06/05/2025 : toujours aucune preuve de l'existence de Dieu
Questionzzz
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
Peux-tu développer ton propos ?
Tu sous entends que tout ce qui ne peut être prouvé par la méthodologie scientifique n'existe pas ?
je sous-entend que lorsque t'as pas le moindre indice sur quelque chose c'est bizarre d'affirmer son existence 
UnPeuDgazouzz
il y a un mois
Questionzzz
il y a un mois
Klarann
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
Tu te trompes dans ton approche épistémologique. Tu ne peux pas attendre qu'une chose qui se connait sur le plan existentiel/symbolique/métaphysique puisse se prouver sur le champs de la raison ou d'une quelconque méthode empirico-déductive.Tu ne connaitras jamais Dieu grâce à une suite d'argument rationnel. C'est quelque chose qui relève du champs de l'expérience intime.
du vent quoi
Roi_Chad
il y a un mois
Tu te trompes dans ton approche épistémologique. Tu ne peux pas attendre qu'une chose qui se connait sur le plan existentiel/symbolique/métaphysique puisse se prouver sur le champs de la raison ou d'une quelconque méthode empirico-déductive.Tu ne connaitras jamais Dieu grâce à une suite d'argument rationnel. C'est quelque chose qui relève du champs de l'expérience intime.
Merci de donner raison à l'op, le topic est donc clos. 
AideSoutienNapo
il y a un mois
Questionzzz
il y a un mois
Questionzzz
il y a un mois
du vent quoi
Ca en dit plus sur toi que sur les personnes croyantes. C'est effectivement du "vent" pour celles et ceux qui n'ont aucune expérience qui leur permet de comprendre de près ou de loin ce phénomène.
Cas-Lorifere
il y a un mois
SphincterDeChat
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
L'argument de la licorne ou du père noel, c'est débunké depuis des années.Est-ce qu'on parle de la licorne comme phénomène imaginaire lyrique, de la licorne comme élément mythologique dans certaines cultures ?
Dans les deux cas, on est dans des phenomenes mentaux qui n'ont rien à voir de près ou de loin avec l'expérience de Dieu.Le prob de ces arguments de merde, c'est le postulat qui dénigre l'imaginaire comme une production regressive et infantile.
oui je peux aussi inventer des trucs, dire que c'est vrai et dire que t'es pas assez bien pour y trouver du sens
Cas-Lorifere
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
Les preuves sont les miracles de dieu comme celui de Fatima
ah oui les fameux miracles
RolandoCarloso
il y a un mois
Cas-Lorifere
il y a un mois
Cas-Lorifere
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
Pourquoi le croyant donne du crédit à son ressenti alors qu'il méprise le ressenti de l'athée qui ressent pas dieu ?
t'en as qui butent des gens croyants comme eux, mais sui ne croient pas assez bien
Questionzzz
il y a un mois
SphincterDeChat
il y a un mois
AideSoutienNapo
il y a un mois
ah oui les fameux miracles
Oui il y en a eu. Tu dois même pas connaître celui de Fatima je présume. Il y avait même des athée sceptique qui y ont assisté
Portico5015
il y a un mois
apple4ddict
il y a un mois
SphincterDeChat
il y a un mois
Pourquoi le croyant donne du crédit à son ressenti alors qu'il méprise le ressenti de l'athée qui ressent pas dieu ?
Cette question est assez intéréssante tiens 
BanAndBack05
il y a un mois
UnPeuDgazouzz
il y a un mois
Mangeur3H
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
Oui il y en a eu. Tu dois même pas connaître celui de Fatima je présume. Il y avait même des athée sceptique qui y ont assisté
si si, il y a toujours un rigolo qui en parle lorsque l'on remet en cause le dieu magique
chikitok
il y a un mois
et pourtant des milliards de gens affirment que c'est un vrai truc à prendre au sérieux
apprend a ouvrir les yeux l'OP au lieu d'etre noyé dans tiktok
Questionzzz
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
Nietzsche a dit que ça prendrait 300 ans au monde pour comprendre que Dieu est mort
il s'est peut-être fait butter par des extraterrestres à la technologie avancée
pour info on envoie des signaux dans l'espace avec nos coordonnées depuis des décennies
EnfantErran
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
apprend a ouvrir les yeux l'OP au lieu d'etre noyé dans tiktok
j'ouvre mes yeux et je vois ton post de merde
YungJLMP
il y a un mois
Mangeur3H
il y a un mois
FatErachilavert a écrit :
il s'est peut-être fait butter par des extraterrestres à la technologie avancée
pour info on envoie des signaux dans l'espace avec nos coordonnées depuis des décennies
C'est une théorie de merde. Y'a pas besoin d'inventer des raisons débiles pour lesquelles il est mort quand y'en a des bien plus plausibles qui ne nécessitent pas ce genre de réflexion. Puis je crois pas qu'on envoyait des coordonnées dans l'espace au 19ème siècle...
FatErachilavert
il y a un mois
Quand j'étais ado j'étais athée puis j'ai switch full spiritualité et je crois en Dieu.
oui j'ai déjà vu ce genre de phrases dans les pubs des témoins de Jéhovah
Questionzzz
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
C'est une théorie de merde. Y'a pas besoin d'inventer des raisons débiles pour lesquelles il est mort quand y'en a des bien plus plausibles qui ne nécessitent pas ce genre de réflexion. Puis je crois pas qu'on envoyait des coordonnées dans l'espace au 19ème siècle...
vas-y balance tes théories
ça va être spectaculaire sachant que tu ne sais pas ce qu'est une décennie
J'en parle car si des extraterrestres qui peuvent défoncer Dieu nous trouvent, ça sera chaud pour notre gueule
Tony_186879
il y a un mois
SphincterDeChat
il y a un mois
Ton argument part l'absurde est intéressant. Tu confonds les éléments mythologiques qui cherchent à exprimer un discours cosmique sur la réalité et l'expérience de révélation de Dieu.
Si tu essaies de me dire que les éléments isolées d'une mythologie paraisse absurde on est d'accord. Ca tombe bien, ce n'est pas comme ça que s'étudie la mythologie et la genèse d'un mythe.
Alors je sais pas l'ahuri, pourquoi ne pas partir sur le postulat que l'essence de la religion est la foi et que vouloir prouver l'existence et la véracité de sa religion ne fait absolument aucun sens, alors que la foi n'a de valeur que lorsqu'elle est aveugle, intime et pudique ? 
Pourquoi on a des clodos sur le topic qui parlent de miracle de Fatima alors qu'on en a rien à branler puisque le principe même de la religion est de croire
Questionzzz
il y a un mois
Cette question est assez intéréssante tiens
C'est un des paradoxes de la pensée de Kant. Il postule que l'impératif catégorique ne repose pas sur des sensations mais sur la raison pure. Ca pourrait laisser entendre qu'on puisse penser en dehors des sensations. Ce n'est pourtant pas ce que dit Kant. Plutôt qu'il y a deux qualités à la sensation et que la première (qui permet l'accès à la raison pure) n'a pas les mêmes conséquences que la 2eme.
C'est le même paradoxe sur la q uestion de l'extinction du désir dans le bouddhisme. Faut il du désir pour vouloir éteindre son désir ?
La question est problématique parce qu'elle est mal posée. Deux fois le même terme sur deux choses de natures différentes
BanAndBack05
il y a un mois
FatErachilavert
il y a un mois
L'opax qui pense avoir dead ça alors qu'il ne prêche que des convaincus.Questionzzz a bien répondu et c'est d'ailleurs très discuté en philosophie mais l'opax fait preuve de fermeture d'esprit: tu ne peux pas prouver quelque chose d'immatériel, puisque la science s'appuie sur des preuves matérielles.
ça brasse du vent, donc pas de doute, Dieu existe
PetitChefEnerve
il y a un mois
Cas-Lorifere
il y a un mois
Cas-Lorifere
il y a un mois
Alors je sais pas l'ahuri, pourquoi ne pas partir sur le postulat que l'essence de la religion est la foi et que vouloir prouver l'existence et la véracité de sa religion ne fait absolument aucun sens, alors que la foi n'a de valeur que lorsqu'elle est aveugle, intime et pudique ?
Pourquoi on a des clodos sur le topic qui parlent de miracle de Fatima alors qu'on en a rien à branler puisque le principe même de la religion est de croire
"Non mais c'est le principe hein en fait ça marche comme ça j'ai pas besoin de preuve mais écoutez moi quand même"
SphincterDeChat
il y a un mois
Questionzzz
il y a un mois
Alors je sais pas l'ahuri, pourquoi ne pas partir sur le postulat que l'essence de la religion est la foi et que vouloir prouver l'existence et la véracité de sa religion ne fait absolument aucun sens, alors que la foi n'a de valeur que lorsqu'elle est aveugle, intime et pudique ?
Pourquoi on a des clodos sur le topic qui parlent de miracle de Fatima alors qu'on en a rien à branler puisque le principe même de la religion est de croire
T'as oublié que ta tradition en France, c'est des siècles de débat scolastique pour résoudre cette contradiction entre foi et raison ? Que ce débat a animé toutes les religions abrahamiques depuis les origines ?
Contrairement à toi, j'essaie de répondre simplement sans prendre en compte le contexte. Mais si tu veux du contexte, on peut y aller.
La "croyance", je ne sais pas ce que ça veut dire chez un "incroyant".
À voir aussi
FatErachilavert
il y a un mois