Le smic ne concerne pas la majorité, mais uniquement 17% des actifs du privé. Tu ne peux pas parler de réalité en biaisant ton jugement. Encore une fois, 100K après 10 ans d'épargne, en comptant les dividendes, l'intéressement d'entreprise et les intérêts des livrets, ce n'est pas déconnant.

Et si tu rajoutes les gens à moins de 2k c'est combien d'actif ?

C'est bien si t'es proprio. Ce n'est pas bien si tu ne l'est pas.

52% sans compter les primes et l'intéressement, evidemment. Le chiffre est effectivement assez éloquent, mais il est tout a fait possible vivre avec un reste de 1200 euros par personne selon ton mode de vie. L'hégémonie du tertiaire et le prix des logements dans les zones hors agglomération ne permettent pas de généraliser sur cette catégorie d'actifs. Vivre avec 1200 euros en campagne, ce n'est pas pareil qu'a Paris.

Perso j'ai 13 ans, je suis au RSA et je mets 2k de côté par mois, si tout va bien dans 3 ans je touche la retraite à taux plein, le cumul RSA + retraite + AAH si je mets pas 3k de côté par moi c'est qu'il y a un problème.