1969 : L'homme va sur la LUNE avec une GAMEBOY :rire:
BdMKiller
il y a 5 mois
Non non coco, aucune explication technique n'est aussi incohérente, c'est ta compréhension du sujet et la source de tes infos qui sont à revoir.
Et toi tes sources c'est celle du gouvernement US ...
C'est vrai, ils ont jamais menti sur rien, on se souvient encore de l'affaire JFK hein
Ou encore des armes de destruction massives en Irak
ElFamosoChank75
il y a 5 mois
Les trucs marrant de l'escroquerie lunaire:
- la Gameboy
- les Fatoumata qui ont fait la totalité des calculs
- le coup de fil au Président
- la jeep lunaire
- oups on a perdu les coordonnées du site d'alunissage
- oups on a perdu la technologie
- oups on a effacé toutes les cassettes
- les roches de lune = du bois fossilisé
- les vidéos sur fond vert du plus grand acteur français
En BONUS: les GOLEMS qui me DDB de rage et sans aucune argumentation
BdMKiller
il y a 5 mois
Tain c'est vachement pratique que ça ce soit passé à chaque mission mais que maintenant ça se passe plus puisque c'est apparement le problème pour y retourner
Ah bah non la ceinture elle a été resserrée à cause du budget, du coup ça passe plus
chauffardAstral
il y a 5 mois
Y'a pas un. Seul argument sur cette liste qui soit convaincant. Rien que les « roches de lune » sont fausses pour la plupart
Chevalier_roi05
il y a 5 mois
D'où tu tiens le savoir scientifique, technique, si c'est pas de sources officielles ?
C'est Jean complot dans sa chambre qui révolutionne la science peut être ?
Bah disons que ce qui se passe sur terre du moins dans l'industrie est vérifiable. Visible. Et même à ce niveau on te ment. Regarde ce que faisait tesla. Tu pense que le pétrole est fait de squelettes de dinosaures
BdMKiller
il y a 5 mois
D'où tu tiens le savoir scientifique, technique, si c'est pas de sources officielles ?
C'est Jean complot dans sa chambre qui révolutionne la science peut être ?
Moi, contrairement à toi, j'ai l'esprit critique, je remet les choses en question en utilisant mon propre cerveau
C'est fou comme concept hein ?
AlbertKhan
il y a 5 mois
-Le bois pétrifié dans le musée
-Les bandes originales disparues
-Les plans originaux disparus
-Les astronautes en interview affirment n'avoir vu aucune étoile
-Buzz aldrin prétend dans une interview récente ne pas y être allé
-Les photos actuelles du site apollo, selon les analystes, sont faites en studio
-Le carburant hypergolique du LEM n'est pas visible
-Les poussière sous le LEM n'est pas projetée vers l'extérieur
-De la boue est retrouvée sur les pneu de la jeep lunaire
-Sur certaines vidéo, le drapeau bouge sans l'intervention d'astronautes
-Les USA en 67 relèvent de l'impossibilité du projet
-L'inspecteur Barron, chargé d'enquêter sur le programme apollo est assassiné
-Les micros relèvent le bruit des marteaux sur la lune
-La projection frontale de l'arrière plan lunaire est visible
-Un reflet de câble apparaît plusieurs fois au dessus des astronautes
-L'absence de latence lors des conversations téléphoniques
-Les amas de poussières projetés par la jeep sont non conformes à la gravité lunaire
-Le point de gravité étrange des astronautes lors des déplacements
-Les photos lunaires irradiées et de qualité optimales
-Le manque de sérénité des astronautes lors des interview
-Des nazi ont participé à l'élaboration du programme
-Des figures emblématiques de Walt Disney s'en sont mêlés également
-Les figures les plus importantes des chargés de projet, démissionnent
-La ceinture de Van Allen est traversée en on CENTRE lors d'une des missions
-On entend le téléphone lors du décollage du LEM et non le moteur
_ooooooooo_
il y a 5 mois
Donc là tu t'attends sérieusement à ce que des kheys viennent répondre à des questions qui t'interessent même pas ?
Tu penses que des kheys vont gracieusement venir faire le travail de recherche à ta place parce que toi t'es trop paresseux et jemenfoutiste pour le faire toi même ?
Et tout ça pour avoir comme seule réponse par la suite : "golem"Le type ne s'informe sur rien, ne veux rien savoir, aucun effort pour en apprendre plus et il veut que des kheys viennent passer la nuit à répondre à ses questions stupides de type qui se fout royalement du sujet
Vous êtes juste fous en fait, ouvrez les yeux vous êtes juste fous putain
Tout le sujet du complotisme est là, tout est résumé là
Ca sert à rien de répondre à leurs questions ou de discuter des sujets avec eux, ça les intéresse simplement pas
Si ça les intéressait ils seraient pas là sur le topic, ils seraient en train de se documenter
Le problème c'est pas sur le sujet en soit qu'il est (les missions lunaires, la terre plate, etc)
Le problème il est dans le rapport à la science
Ca les intéresse simplement pas, il faut pas forcer à essayer d'expliquer
C'est sur le terrain psychologique que ça se joue, pas sur le terrain scientifique
Vupsotesti6
il y a 5 mois
Les trucs marrant de l'escroquerie lunaire:
- la Gameboy
- les Fatoumata qui ont fait la totalité des calculs
- le coup de fil au Président
- la jeep lunaire
- oups on a perdu les coordonnées du site d'alunissage
- oups on a perdu la technologie
- oups on a effacé toutes les cassettes
- les roches de lune = du bois fossilisé
- les vidéos sur fond vert du plus grand acteur françaisEn BONUS: les GOLEMS qui me DDB de rage et sans aucune argumentation
MusicienSourd
il y a 5 mois
D'autant qu'un caillou bah .... c'est un caillou quoi, rien d'extraordinaire.
Si encore ils avaient découvert un truc qui sorte du tableau periodique des éléments mais même pas
L'absence d'éléments volatiles comme l'eau ou le potassium est spécifique aux échantillons lunaires.
Chevalier_roi05
il y a 5 mois
Je te dit que aucun n'est convaincant. Photos vidéos/ trucable. Roches lunaires? Fausses pour la plupart (Google est ton ami)/ perssones impliqués? Oui. Comme le watergate, le 11 septembre, les armes de destruction. Massives en Irak..etc etc.
Et encore. Tu prends de gros arguments pour te faire mousser. Moi je t'ai posé une question simple. Comment ont t'ils fait pour filmer avec des pellicules Kodak. personne ne me redonne depuis tout à l'heure..:)
_ooooooooo_
il y a 5 mois
Bah disons que ce qui se passe sur terre du moins dans l'industrie est vérifiable. Visible. Et même à ce niveau on te ment. Regarde ce que faisait tesla. Tu pense que le pétrole est fait de squelettes de dinosaures
Non le pétrole est fait de bébés broyés et mélangés à du sang de porc
Ca été démontré ça faites pas comme si vous le saviez pas
BdMKiller
il y a 5 mois
L'absence d'éléments volatiles comme l'eau ou le potassium est spécifique aux échantillons lunaires.
Comment tu sais que c'est spécifique aux échantillons lunaires puisqu'il n'y a pas d'échantillons lunaires avérés ?
MusicienSourd
il y a 5 mois
Moi, contrairement à toi, j'ai l'esprit critique, je remet les choses en question en utilisant mon propre cerveau
C'est fou comme concept hein ?
Tu n'as pas d'esprit critique, tu as un esprit de contradiction c'est différent.
L'esprit critique sait faire la part des choses, différencier l'opinion de la connaissance, sait où sont ses propres limites et les limites de certaines logiques.
Toi tu as juste décidé que le monde mentait sur tout, c'est ta religion.
BdMKiller
il y a 5 mois
Je te dit que aucun n'est convaincant. Photos vidéos/ trucable. Roches lunaires? Fausses pour la plupart (Google est ton ami)/ perssones impliqués? Oui. Comme le watergate, le 11 septembre, les armes de destruction. Massives en Irak..etc etc.
Et encore. Tu prends de gros arguments pour te faire mousser. Moi je t'ai posé une question simple. Comment ont t'ils fait pour filmer avec des pellicules Kodak. personne ne me redonne depuis tout à l'heure..:)
Tout simplement parce qu'ils avaient enregistré le tout sur SSD c'est évident
MusicienSourd
il y a 5 mois
Comment tu sais que c'est spécifique aux échantillons lunaires puisqu'il n'y a pas d'échantillons lunaires avérés ?
Ils sont toujours étudiés actuellement ces échantillons, il y a des études dessus + affirmer que ça n'existe pas n'est pas un argument, ils sont dans les laboratoires.
AlbertKhan
il y a 5 mois
Tout le sujet du complotisme est là, tout est résumé là
Ca sert à rien de répondre à leurs questions ou de discuter des sujets avec eux, ça les intéresse simplement pas
Si ça les intéressait ils seraient pas là sur le topic, ils seraient en train de se documenterLe problème c'est pas sur le sujet en soit qu'il est (les missions lunaires, la terre plate, etc)
Le problème il est dans le rapport à la science
Ca les intéresse simplement pas, il faut pas forcer à essayer d'expliquer
C'est sur le terrain psychologique que ça se joue, pas sur le terrain scientifique
_ooooooooo_
il y a 5 mois
Si quelqu'un persiste à me dire que le ciel est vert je vais m'inquieter pour sa santé psychiatrique oui
C'est pas plus compliqué que ça
Et je ne préconise pas ton enfermement non
En plus je ne dis pas que c'est un phénomène psychiatrique qui est propre aux complotins, tout le monde y est sujet d'une façon ou d'une autre
Simplement avec vous ça prend parfois des proportions délirantes
Donc tout ça je le dis dans le but de vous aider au final
Quand quelqu'un a un problème il faut bien identifier le problème pour pouvoir l'aider
BdMKiller
il y a 5 mois
Toi tu as juste décidé que le monde mentait sur tout, c'est ta religion.
Non, j'ai pas dit sur "tout", sur le fait qu'on a pas été sur la Lune en 69, c'est pas pareil
ElFamosoChank75
il y a 5 mois
Je te dit que aucun n'est convaincant. Photos vidéos/ trucable. Roches lunaires? Fausses pour la plupart (Google est ton ami)/ perssones impliqués? Oui. Comme le watergate, le 11 septembre, les armes de destruction. Massives en Irak..etc etc.
Et encore. Tu prends de gros arguments pour te faire mousser. Moi je t'ai posé une question simple. Comment ont t'ils fait pour filmer avec des pellicules Kodak. personne ne me redonne depuis tout à l'heure..:)
BdMKiller
il y a 5 mois
Ils sont toujours étudiés actuellement ces échantillons, il y a des études dessus + affirmer que ça n'existe pas n'est pas un argument, ils sont dans les laboratoires.
Les scientifiques on leur a tendu un truc "Tenez, ça vient d'la Lune "
Et ils y ont cru
MusicienSourd
il y a 5 mois
Mais tellement. La plupart des scientifiques se plaignent mais ps de probleme.
Oui et j'attend toujours mes explications techniques sur les caméras
Le bois ça concerne une pierre qui était un cadeau factice d'un politique à un autre, rien à voir avec la science et l'espace, c'était juste de la fraude comme il en existe sur tout.
+
Lors de la mission Apollo 11, plusieurs défis techniques ont été relevés pour garantir que les caméras et les appareils photo fonctionnent correctement, sans endommager les pellicules, malgré les conditions extrêmes de l'espace. Voici les principales raisons pour lesquelles la pellicule n'a pas été endommagée :
- 1. **Protection contre les radiations :**
- **Environnement de la mission :** Bien que l'espace soit un environnement soumis à des radiations solaires et cosmiques, la mission Apollo 11 n'est pas restée suffisamment longtemps dans ces zones pour que les niveaux de radiation soient suffisamment élevés pour affecter les pellicules de manière significative.
- **Blindage des appareils :** Les caméras étaient conçues avec des matériaux résistants et avaient une protection modérée pour limiter l'exposition directe aux radiations. La coque extérieure des appareils fournissait également une protection supplémentaire.
- 2. **Températures extrêmes :**
- **Contrôle thermique des caméras :** La surface lunaire subit des écarts de température extrêmes (jusqu'à +127°C en plein soleil et -173°C à l'ombre). Les caméras Hasselblad utilisées étaient recouvertes de matériaux réfléchissants (comme le revêtement en Mylar argenté) pour minimiser l'absorption de chaleur.
- **Manipulation à l'ombre :** Les astronautes ont pris la plupart des photos lorsque la caméra était à une température modérée, évitant une exposition prolongée directe au soleil.
- 3. **Aucune atmosphère lunaire :**
- Sur la Lune, il n'y a pas d'atmosphère pour transmettre la chaleur par convection, contrairement à la Terre. La chaleur ne pouvait donc être transférée que par rayonnement ou par conduction directe, ce qui a réduit l'impact thermique sur les caméras et la pellicule.
- 4. **Conception spéciale des caméras :**
- **Hasselblad modifiées :** Les appareils photo utilisés lors d'Apollo 11 étaient des Hasselblad modifiés pour fonctionner dans l'espace. Les pièces mécaniques étaient lubrifiées avec des lubrifiants spéciaux pour éviter les dysfonctionnements dus au vide.
- **Pellicule spéciale :** La pellicule Kodak utilisée était conçue pour résister aux variations de température et aux conditions de faible pression.
- 5. **Aucun contact avec l'air ou l'humidité :**
- L'absence d'air et d'humidité sur la Lune a réduit le risque d'oxydation ou de détérioration chimique de la pellicule, ce qui aurait été un problème majeur sur Terre.
- 6. **Protection dans le module lunaire :**
- Les appareils et les pellicules étaient stockés dans des compartiments pressurisés dans le module lunaire lorsqu'ils n'étaient pas utilisés, les protégeant des conditions spatiales extrêmes.
Grâce à ces mesures, les photographies historiques prises lors d'Apollo 11 ont été protégées, permettant de capturer des images nettes et détaillées de la surface lunaire et des astronautes.
Chevalier_roi05
il y a 5 mois
Tout le sujet du complotisme est là, tout est résumé là
Ca sert à rien de répondre à leurs questions ou de discuter des sujets avec eux, ça les intéresse simplement pas
Si ça les intéressait ils seraient pas là sur le topic, ils seraient en train de se documenterLe problème c'est pas sur le sujet en soit qu'il est (les missions lunaires, la terre plate, etc)
Le problème il est dans le rapport à la science
Ca les intéresse simplement pas, il faut pas forcer à essayer d'expliquer
C'est sur le terrain psychologique que ça se joue, pas sur le terrain scientifique
Oui oui. Faut moi des grands discours pour diffamer ma psychologie comme tout bon gauchiste. En attendant je n'ai toujours pas ma réponse
BdMKiller
il y a 5 mois
Le bois ça concerne une pierre qui était un cadeau factice d'un politique à un autre, rien à voir avec la science et l'espace, c'était juste de la fraude comme il en existe sur tout.+
Lors de la mission Apollo 11, plusieurs défis techniques ont été relevés pour garantir que les caméras et les appareils photo fonctionnent correctement, sans endommager les pellicules, malgré les conditions extrêmes de l'espace. Voici les principales raisons pour lesquelles la pellicule n'a pas été endommagée :
- 1. **Protection contre les radiations :**
- **Environnement de la mission :** Bien que l'espace soit un environnement soumis à des radiations solaires et cosmiques, la mission Apollo 11 n'est pas restée suffisamment longtemps dans ces zones pour que les niveaux de radiation soient suffisamment élevés pour affecter les pellicules de manière significative.
- **Blindage des appareils :** Les caméras étaient conçues avec des matériaux résistants et avaient une protection modérée pour limiter l'exposition directe aux radiations. La coque extérieure des appareils fournissait également une protection supplémentaire.
- 2. **Températures extrêmes :**
- **Contrôle thermique des caméras :** La surface lunaire subit des écarts de température extrêmes (jusqu'à +127°C en plein soleil et -173°C à l'ombre). Les caméras Hasselblad utilisées étaient recouvertes de matériaux réfléchissants (comme le revêtement en Mylar argenté) pour minimiser l'absorption de chaleur.
- **Manipulation à l'ombre :** Les astronautes ont pris la plupart des photos lorsque la caméra était à une température modérée, évitant une exposition prolongée directe au soleil.
- 3. **Aucune atmosphère lunaire :**
- Sur la Lune, il n'y a pas d'atmosphère pour transmettre la chaleur par convection, contrairement à la Terre. La chaleur ne pouvait donc être transférée que par rayonnement ou par conduction directe, ce qui a réduit l'impact thermique sur les caméras et la pellicule.
- 4. **Conception spéciale des caméras :**
- **Hasselblad modifiées :** Les appareils photo utilisés lors d'Apollo 11 étaient des Hasselblad modifiés pour fonctionner dans l'espace. Les pièces mécaniques étaient lubrifiées avec des lubrifiants spéciaux pour éviter les dysfonctionnements dus au vide.
- **Pellicule spéciale :** La pellicule Kodak utilisée était conçue pour résister aux variations de température et aux conditions de faible pression.
- 5. **Aucun contact avec l'air ou l'humidité :**
- L'absence d'air et d'humidité sur la Lune a réduit le risque d'oxydation ou de détérioration chimique de la pellicule, ce qui aurait été un problème majeur sur Terre.
- 6. **Protection dans le module lunaire :**
- Les appareils et les pellicules étaient stockés dans des compartiments pressurisés dans le module lunaire lorsqu'ils n'étaient pas utilisés, les protégeant des conditions spatiales extrêmes.
Grâce à ces mesures, les photographies historiques prises lors d'Apollo 11 ont été protégées, permettant de capturer des images nettes et détaillées de la surface lunaire et des astronautes.
Mais sinon tu sais réflechir par toi même où t'as besoin de Google à chaque fois
Urayne
il y a 5 mois
BdMKiller
il y a 5 mois
Moi, contrairement à toi, j'ai l'esprit critique, je remet les choses en question en utilisant mon propre cerveau
C'est fou comme concept hein ?
Le premier truc qu'on t'apprend quand on enseigne l'esprit critique, c'est justement de pas se faire confiance à soi même
Tu commets déjà une grave erreur en te basant sur ta propre cervelle, polluée par des biais et des incompréhensions de phénomènes non-terrestres.
Si je me fiais à mon cerveau, je croirai sans difficulté en la magie.
Au demeurant, l'argument "JFK/Irak" vaut rien. D'une part car tout le monde ment (et en conséquence, tremper dans des sources douteuses qui ont déjà été prises en flagrant délit de pipeautage, erreurs grossières et autres escroqueries, c'est assez contradictoire). D'autre part car, en conséquence, ça signifie justement qu'on peut se fier à rien du tout.
Admettons que les US mentent. OK. Pourquoi ils auraient menti ? Facile, guerre froide, domination de puissance, etc.
On va donc logiquement plonger dans des sources alternatives. Du côté des "victimes" d'un tel mensonge, les soviétiques.
Qui ferait confiance, compte tenu du ratio de mensonge, au gouvernements de l'Est ?
Non car je rappelle qu'encore aujourd'hui en Russie, affirmer qu'il y a eu une entente entre l'URSS et l'Allemagne pour le partage de la Pologne en 39 est qualifié de NEGATIONNISME
Partant de là, tout le monde se renvoie la balle, et on aboutit à un jeu à somme nulle. En d'autres termes, c'est de la merde.
BdMKiller
il y a 5 mois
Oui oui. Faut moi des grands discours pour diffamer ma psychologie comme tout bon gauchiste. En attendant je n'ai toujours pas ma réponse
Ils t'en donneront pas vu qu'ils ne savent pas
MusicienSourd
il y a 5 mois
Les scientifiques on leur a tendu un truc "Tenez, ça vient d'la Lune "
Et ils y ont cru
La structure des basaltes lunaires n'est pas la même que les basaltes terrestres + absence d'éléments volatiles + radioactivité
BdMKiller
il y a 5 mois
La structure des basaltes lunaires n'est pas la même que les basaltes terrestres + absence d'éléments volatiles + radioactivité
Ok c'est cool, mais maintenant essaye de faire des réponses sans avoir besoin de Google.
_ooooooooo_
il y a 5 mois
Oui oui. Faut moi des grands discours pour diffamer ma psychologie comme tout bon gauchiste. En attendant je n'ai toujours pas ma réponse
Effectivement mon poste faisait plus particulièrement référence à toi khey
Quand on te lit on voit que tu inventes beaucoup de choses
Il y a beaucoup de choses dans tes postes qui sortent tout droit de ton imagination, ça pose question c'est tout
Donc dans ce cas là on peut pas te répondre sur le plan scientifique, parce qu'on est plus dans le domaine scientifique, on est dans le domaine de la psychologie
Et ça veut pas forcément dire que tu es fou khey, je te connais pas
Mais ça veut au moins dire que tu as un problème d'aliénation par les réseaux sociaux
Tu t'es fais voler tes capacités intellectuelles par les réseaux sociaux
ElFamosoChank75
il y a 5 mois
MusicienSourd
il y a 5 mois
Mais sinon tu sais réflechir par toi même où t'as besoin de Google à chaque fois
T'as pas d'esprit critique, t'es un gland qui pense avoir la science infuse, tu vas tomber de haut quand tu vas t'en rendre compte.
Tout seul tu ne peux être qu'ignorant.
cavaseffondrer
il y a 5 mois
Urayne a écrit :
Le premier truc qu'on t'apprend quand on enseigne l'esprit critique, c'est justement de pas se faire confiance à soi même
Tu commets déjà une grave erreur en te basant sur ta propre cervelle, polluée par des biais et des incompréhensions de phénomènes non-terrestres.
Si je me fiais à mon cerveau, je croirai sans difficulté en la magie.
Au demeurant, l'argument "JFK/Irak" vaut rien. D'une part car tout le monde ment (et en conséquence, tremper dans des sources douteuses qui ont déjà été prises en flagrant délit de pipeautage, erreurs grossières et autres escroqueries, c'est assez contradictoire). D'autre part car, en conséquence, ça signifie justement qu'on peut se fier à rien du tout.
Admettons que les US mentent. OK. Pourquoi ils auraient menti ? Facile, guerre froide, domination de puissance, etc.
On va donc logiquement plonger dans des sources alternatives. Du côté des "victimes" d'un tel mensonge, les soviétiques.
Qui ferait confiance, compte tenu du ratio de mensonge, au gouvernements de l'Est ?
Non car je rappelle qu'encore aujourd'hui en Russie, affirmer qu'il y a eu une entente entre l'URSS et l'Allemagne pour le partage de la Pologne en 39 est qualifié de NEGATIONNISME![]()
Partant de là, tout le monde se renvoie la balle, et on aboutit à un jeu à somme nulle. En d'autres termes, c'est de la merde.
tu viens de découvrir que l'argent voile toute vérité, chapeau l'artiste bientôt tu vas découvrir le concept de lutte de classes
BdMKiller
il y a 5 mois
Oh on dirait que j'ai touché le point sensible du petit loulou
MusicienSourd
il y a 5 mois
Ok c'est cool, mais maintenant essaye de faire des réponses sans avoir besoin de Google.
Pourquoi ? Sans déconner, ton but c'est quoi ? De te vautrer dans les préjugés personnels de chacun ? Ou de chercher la vérité ?
Bah quand on cherche la vérité on accumule des connaissances, et les connaissances elles viennent pas de ta cervelle mais de la civilisation.
_ooooooooo_
il y a 5 mois
Ce serait marrant 1er degrès si c'était pas la vie intellectuelle de vraies personne qui est en jeu au final
Tu assistes au direct au naufrage intellectuel de vraies personne, des gens qui vont subir un enfermement intellectuel pour tout le reste de leur vie probablement
Donc oui les postes peuvent être comiques un peu mais au fond c'est assez triste je trouve
TisaneMenthe
il y a 5 mois
PersoENT je suis un sceptique sur cette question, mais au fond du fond, on s'en fout un peu non ?
Je veux dire, OK les gouvernements mondiaux nous auraient mentis si c'était faux mais c'est pas aussi "grave" que la vaccin COVID ?
Je comprends pas trop l'intérêt de faire couler tant d'encre
M'enfin chacun ses combats, c'est pas parce que je ne comprends pas que ça n'est pas légitime
cavaseffondrer
il y a 5 mois
_ooooooooo_ a écrit :
Ce serait marrant 1er degrès si c'était pas la vie intellectuelle de vraies personne qui est en jeu au final
Tu assistes au direct au naufrage intellectuel de vraies personne, des gens qui vont subir un enfermement intellectuel pour tout le reste de leur vie probablement
Donc oui les postes peuvent être comiques un peu mais au fond c'est assez triste je trouve
tu te rends même pas compte que c'est exactement ton cas, un enfermement intellectuel dans tous les mythes obligatoires que le Capital t'oblige à croire pour se valoriser
MusicienSourd
il y a 5 mois
Ce serait marrant 1er degrès si c'était pas la vie intellectuelle de vraies personne qui est en jeu au final
Tu assistes au direct au naufrage intellectuel de vraies personne, des gens qui vont subir un enfermement intellectuel pour tout le reste de leur vie probablement
Donc oui les postes peuvent être comiques un peu mais au fond c'est assez triste je trouve
Mon père est victime de ces tarés, il absorbe leur logique depuis le covid, je les hais.
AlbertKhan
il y a 5 mois
Ce serait marrant 1er degrès si c'était pas la vie intellectuelle de vraies personne qui est en jeu au final
Tu assistes au direct au naufrage intellectuel de vraies personne, des gens qui vont subir un enfermement intellectuel pour tout le reste de leur vie probablement
Donc oui les postes peuvent être comiques un peu mais au fond c'est assez triste je trouve
cavaseffondrer
il y a 5 mois
TisaneMenthe a écrit :
PersoENT je suis un sceptique sur cette question, mais au fond du fond, on s'en fout un peu non ?
Je veux dire, OK les gouvernements mondiaux nous auraient mentis si c'était faux mais c'est pas aussi "grave" que la vaccin COVID ?
Je comprends pas trop l'intérêt de faire couler tant d'encre
M'enfin chacun ses combats, c'est pas parce que je ne comprends pas que ça n'est pas légitime
oui, c'est qu'un mensonge de plus dans la longue liste infinie du mensonge systémique étatique
BdMKiller
il y a 5 mois
Pourquoi ? Sans déconner, ton but c'est quoi ? De te vautrer dans les préjugés personnels de chacun ? Ou de chercher la vérité ?
Bah quand on cherche la vérité on accumule des connaissances, et les connaissances elles viennent pas de ta cervelle mais de la civilisation.
Donc en fait t'es juste un random qui a besoin de Google pour faire la moindre réponse juste histoire de se rassurer et de se dire qu'il détient LA vérité ...
Chevalier_roi05
il y a 5 mois
De la pellicule Kodak et des hasselblad modifie alors je suis désolé de te décevoir mais c'est techniquement impossible. Là tu me donne juste une liste de courses en espérant que je me dise: « ah oui c'est vrai c'est quand même la NASA ils ont la technologie pour les modifier, moi je ne suis qu'un civil ça me dépasse » ce ne sont pas les radiations qui ont pu flinguer les pellicules mais les changements de température. Je ne te demande pas un compte rendu je te demande des exemples par les faits.
D'ailleurs étonnant que cette technologie ne se soit ps démocratise. Tout comme la disparition de toutes les bandes d'origine. + la plupart des compte rendu d'époque on arguait que la pellicule utilisé était la même que celle du commerce. Bizarrement avec le temps c'est devenu de la pellicule modifié
BdMKiller
il y a 5 mois
Mon père est victime de ces tarés, il absorbe leur logique depuis le covid, je les hais.
Ouin ouin la vie est trop dure
Ton papa a au moins un esprit critique, c'est rassurant
_ooooooooo_
il y a 5 mois
J'exprime le fait que ça me rend triste de voir des gens sombrer intellectuellement
Je vois pas en quoi c'est mal d'être empathique
Ca devrait la réaction normale de n'importe qui en fait
C'est vous qui êtes devenus aveugle parce que tout se passe à travers un écran mais à la fin de la journée c'est des vraies personne avec qui tu parles ici
Urayne
il y a 5 mois
AlbertKhan
il y a 5 mois
Je suis pas d'accord.
Ils y consacrent pas leur temps, ça c'est vrai
Mais j'ai discuté avec assez de complotix pour me faire une idée de deux choses:
- Contredire est leur pêché mignon. C'est un moyen de se faire mousser
- L'idée centrale est pas tournée autour de ce complot. C'est souvent une porte d'entrée vers les autres. Sans citer les zinzins comme Alex Jones, plusieurs croient en plusieurs théories du complot diverses. Soit par idéologie, soit par égo.
Mais ça commence par la lune, ça finit par des chemtrails et des propos condamnés par la loi depuis 1991
MusicienSourd
il y a 5 mois
Donc en fait t'es juste un random qui a besoin de Google pour faire la moindre réponse juste histoire de se rassurer et de se dire qu'il détient LA vérité ...
Répond : ta cervelle te suffit pour connaître la vérité ou tu as besoin des connaissances accumulées par la civilisation ?
ElFamosoChank75
il y a 5 mois
PersoENT je suis un sceptique sur cette question, mais au fond du fond, on s'en fout un peu non ?
Je veux dire, OK les gouvernements mondiaux nous auraient mentis si c'était faux mais c'est pas aussi "grave" que la vaccin COVID ?
Je comprends pas trop l'intérêt de faire couler tant d'encre
M'enfin chacun ses combats, c'est pas parce que je ne comprends pas que ça n'est pas légitime
Chevalier_roi05
il y a 5 mois