1969 : L'homme va sur la LUNE avec une GAMEBOY :rire:
DarthMacron666
il y a 5 mois
Au passage vous avez vu le dernier film hollywood avec scarlett johanson To the moon
Regardez le je conseil, le film est passé complètement inaperçu auprès des golems. Ce film c'est littéralement des aveux. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
https://www.youtube.com/watch?v=aQGXGPs2K4s
MusicienSourd
il y a 5 mois
Soit pas trop dure avec toi même fiston.
La blague, t'es le moins intelligent ici.
_ooooooooo_
il y a 5 mois
Et du coup, ta réponse de physicien au khey qui liste toutes les incohérences ?
Pas que ça à foutre, ça vous intéresse pas donc les questions scientifiques c'est pas le sujet
Sur certains topics je réponds aux question scientifiques sur ce sujet ou un autre mais là j'ai la flemme et de toute façon ça sert à rien parce que c'est simplement pas ça qui vous intéresse
je suis un secondaire de QuoiMajuscule sur la première page
BdMKiller
il y a 5 mois
Il s'empoisonne l'esprit avec ces conneries, il en parle tout le temps, il saoule tout le monde avec ça, il se met en colère tout le temps, il n'est plus disponible pour rien parce qu'il boucle sur des fils telegram et sur twitter avec ces théories, il est devenu un zombie radoteur et insupportable pour son entourage, alors oui c'est mauvais pour lui, indépendamment de ce qui est vrai ou non.
Alors on appelle juste ça "vieillir", je te rassure, on finit tous comme ça.
Tu dois être bien jeune pour le découvrir seulement maintenant.
Chevalier_roi05
il y a 5 mois
T'as pas vécu ce que c'est d'avoir un proche qui te soutient mordicus des trucs aberrants pendant des années et qui est obsédé et en colère en permanence pour tout ça. Tu sais pas ce que c'est de voir ton modèle devenir un con.
Franchement tg. Qu est ce que tu viens te la ramener avec ça ici. On sait ps ce que c'est que de voir nos proches ou nos modèles devenir des Cons? Mais redescend de ton nuage mec. La vue affecte tout le monde. Tu fais quoi des gens qui ont des troubles mentaux? Des alcooliques? De la drogue? Et toi tu viens faire le saint père ici en nous soutenant que personne a vécu ta tristesse? Laisse moi rire. Franchement je suis de tout cœur avec ceux qui souffrent mais ceux qui pensent en avoir une plus grosse que les autres parce qu'ils ont eu des difficultés ça me sidère d'égoïsme.
Megunyan8
il y a 5 mois
le starship qui explose a de multiple reprise alors que il utilise des logiciel d'ingégnérie 100 million de fois plus puissant que les cerveau du programme appolo
Chevalier_roi05
il y a 5 mois
Alors on appelle juste ça "vieillir", je te rassure, on finit tous comme ça.
Tu dois être bien jeune pour le découvrir seulement maintenant.
Mais tellement..
BdMKiller
il y a 5 mois
La blague, t'es le moins intelligent ici.
çé maym pa vré daborr ! Ma métrayss elle ma dauné 1 bon pouin !
TisaneMenthe
il y a 5 mois
AlbertKhan a écrit :
pour RAPPEL :
-Le bois pétrifié dans le musée
-Les bandes originales disparues
-Les plans originaux disparus
-Les astronautes en interview affirment n'avoir vu aucune étoile
-Buzz aldrin prétend dans une interview récente ne pas y être allé
-Les photos actuelles du site apollo, selon les analystes, sont faites en studio
-Le carburant hypergolique du LEM n'est pas visible
-Les poussière sous le LEM n'est pas projetée vers l'extérieur
-De la boue est retrouvée sur les pneu de la jeep lunaire
-Sur certaines vidéo, le drapeau bouge sans l'intervention d'astronautes
-Les USA en 67 relèvent de l'impossibilité du projet
-L'inspecteur Barron, chargé d'enquêter sur le programme apollo est assassiné
-Les micros relèvent le bruit des marteaux sur la lune
-La projection frontale de l'arrière plan lunaire est visible
-Un reflet de câble apparaît plusieurs fois au dessus des astronautes
-L'absence de latence lors des conversations téléphoniques
-Les amas de poussières projetés par la jeep sont non conformes à la gravité lunaire
-Le point de gravité étrange des astronautes lors des déplacements
-Les photos lunaires irradiées et de qualité optimales
-Le manque de sérénité des astronautes lors des interview
-Des nazi ont participé à l'élaboration du programme
-Des figures emblématiques de Walt Disney s'en sont mêlés également
-Les figures les plus importantes des chargés de projet, démissionnent
-La ceinture de Van Allen est traversée en on CENTRE lors d'une des missions
-On entend le téléphone lors du décollage du LEM et non le moteur
Voilà, c'est ça que je voudrais voir débunk (même si je déteste le mot "débunk" et tout le vocabulaire zététicien )
MusicienSourd
il y a 5 mois
Franchement tg. Qu est ce que tu viens te la ramener avec ça ici. On sait ps ce que c'est que de voir nos proches ou nos modèles devenir des Cons? Mais redescend de ton nuage mec. La vue affecte tout le monde. Tu fais quoi des gens qui ont des troubles mentaux? Des alcooliques? De la drogue? Et toi tu viens faire le saint père ici en nous soutenant que personne a vécu ta tristesse? Laisse moi rire. Franchement je suis de tout cœur avec ceux qui souffrent mais ceux qui pensent en avoir une plus grosse que les autres parce qu'ils ont eu des difficultés ça me sidère d'égoïsme.
T'es à côté de la plaque, me taille pas un costard dégueulasse, ça fonctionne pas avec moi.
Je raconte ce qui me touche, je ne prétends rien, c'est toi qui t'inventes la suite.
_ooooooooo_
il y a 5 mois
Le type passe tout le topic à parler aux autres comme à des chiens et dès qu'il en a l'occasion il vient se poser en grand guide pour gérer une situation familiale dont il connait rien
Typique des pervers narcissiques c'est tout ce que je dis
Chevalier_roi05
il y a 5 mois
Pas que ça à foutre, ça vous intéresse pas donc les questions scientifiques c'est pas le sujet
Sur certains topics je réponds aux question scientifiques sur ce sujet ou un autre mais là j'ai la flemme et de toute façon ça sert à rien parce que c'est simplement pas ça qui vous intéresse
je suis un secondaire de QuoiMajuscule sur la première page
LOL
Allez bonne nuit les petits.
Vupsotesti6
il y a 5 mois
https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI
MusicienSourd
il y a 5 mois
Alors on appelle juste ça "vieillir", je te rassure, on finit tous comme ça.
Tu dois être bien jeune pour le découvrir seulement maintenant.
Non c'est pas juste vieillir, il s'est embourbé dans des réflexes nocifs par conditionnement.
BdMKiller
il y a 5 mois
mais bordel y a tout
Shanning Tattum
Franchement je sais pas pourquoi ils nous le mettent partout à Hollywood, il est imbuvable
Gouaisristan
il y a 5 mois
Quand on voit les conneries que la presse raconte depuis 4 ans on sait que l'histoire de l'occident depuis 2000 ans c'est 95% de conneries
BdMKiller
il y a 5 mois
Non c'est pas juste vieillir, il s'est embourbé dans des réflexes nocifs par conditionnement.
Encore une fois, on appelle ça "vieillir".
L'approche de la fin, le besoin de trouver des réponses, de se chercher une raison de vivre toussa toussa ...
Ouvre des bouquins de psycho, tu trouveras toutes les réponses.
TisaneMenthe
il y a 5 mois
_ooooooooo_ a écrit :
Pas que ça à foutre, ça vous intéresse pas donc les questions scientifiques c'est pas le sujet
Sur certains topics je réponds aux question scientifiques sur ce sujet ou un autre mais là j'ai la flemme et de toute façon ça sert à rien parce que c'est simplement pas ça qui vous intéresse
je suis un secondaire de QuoiMajuscule sur la première page
Comme dit plus avant, moi je ne présume de rien
Je ne dirais pas que je m'enfous parce que ce sujet me divertit, mais je ne crois ni qu'on y soit allé ni qu'on y soit pas allé.
Et malheureusement (pour certains) la balance semble pencher vers l'option qu'on y soit pas aller
BdMKiller
il y a 5 mois
Quand on voit les conneries que la presse raconte depuis 4 ans on sait que l'histoire de l'occident depuis 2000 ans c'est 95% de conneries
Bon d'un autre côté je suis pas certain qu'il y a 2000 ans on avait Elise Lucet pour faire son "Cash Investigation"
_ooooooooo_
il y a 5 mois
Non c'est pas juste vieillir, il s'est embourbé dans des réflexes nocifs par conditionnement.
Bref khey je quitte le topic mais bonne chance avec ton père et franchement comme je te dis moi j'essaie surtout de garder une bonne relation avec le mien malgré tout, c'est ça mon objectif premier au délà d'essayer de discuter de ces sujets avec lui
Mais bon c'est pas toujours facile
Avec le mien ça va parce que c'est quelqu'un de calme avec qui on peut discuter mais c'est pas le cas de tout le monde
Bonne chance quand même ciao
Vupsotesti6
il y a 5 mois
https://streamable.com/4sp2bq ce sketch
Opajte
il y a 5 mois
https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI
Ils font ca tres souvent ca s'appelle un film kabaliste. Montrer la vérité sous le prisme soit de la sf de la comedie etc..
Vupsotesti6
il y a 5 mois
https://streamable.com/dkmnb2 harneed
ZELENSKOV
il y a 5 mois
Bon d'un autre côté je suis pas certain qu'il y a 2000 ans on avait Elise Lucet pour faire son "Cash Investigation"
Et pourtant il faut croire à la lettre tout ca sinon
Chevalier_roi05
il y a 5 mois
Typique des pervers narcissiques c'est tout ce que je dis
Ah ahah ah putzin je pleure de rire derriere mon clavier. T'a sorti « pervers narcissique » y'a fait toute la panoplie
Quel guide? Pour gerer quelle situation? Pourquoi t'invente des trucs?
De 1: Je te dis que ça a rien à faire sur ce topic et que tu te sert de cette situation pour rendre flou le sujet principal en apitoyant les gens et en t'en servant pour nous faire passer pour des fous. T'es un menteur et un fourbe.
De 2. Je vais pas te raconter ma vie mais je connais très bien ce genre de situations et je te dis que t'a une réaction d'enfant
De 3. Pourquoi tu nous parle comme si t'étais le seul à souffrir en disant qu'on te juge alors que tu ne connais rien de la vie des autres ici.
T'es juste là pour brouiller le topic. Les mecs comme toi je les répète à des kilomètres.
Bitcoine
il y a 5 mois
Les calculs de trajectoire et d'orbites ne sont pas extrêmement compliqués... Un bon astronaute doit être capable de les faire à la main (+calculatrice évidemment)
Faut vraiment rien y connaître pour dire ça
On parle de 1969 et de l'espace, t'as rien pour te localiser hormis ton hublot, c'est comme conduire une voiture sans aide avec juste la lunette arrière … et ils ont réussi du 1er coup, statistiquement c'est impossible
ElFamosoChank75
il y a 5 mois
DarthMacron666
il y a 5 mois
Au passage vous avez vu le dernier film hollywood avec scarlett johanson To the moonRegardez le je conseil, le film est passé complètement inaperçu auprès des golems. Ce film c'est littéralement des aveux.
https://www.youtube.com/watch?v=aQGXGPs2K4s
mais bordel y a tout
AlbertKhan
il y a 5 mois
Ah ahah ah putzin je pleure de rire derriere mon clavier. T'a sorti « pervers narcissique » y'a fait toute la panoplie
Quel guide? Pour gerer quelle situation? Pourquoi t'invente des trucs?
De 1: Je te dis que ça a rien à faire sur ce topic et que tu te sert de cette situation pour rendre flou le sujet principal en apitoyant les gens et en t'en servant pour nous faire passer pour des fous. T'es un menteur et un fourbe.
De 2. Je vais pas te raconter ma vie mais je connais très bien ce genre de situations et je te dis que t'a une réaction d'enfant
De 3. Pourquoi tu nous parle comme si t'étais le seul à souffrir en disant qu'on te juge alors que tu ne connais rien de la vie des autres ici.
T'es juste là pour brouiller le topic. Les mecs comme toi je les répète à des kilomètres.
TisaneMenthe
il y a 5 mois
Dommage que les kheys aient supprimés leurs posts, c'était intéressant
Le khey physicien (selon ses dires) faisait un appel à l'émotion assez grossier tout de même
NuitVerte0929
il y a 5 mois
Ca y est il commence à m'expliquer comment fonctionne ma famille maintenant
Khey sur le topic t'es un des pires, tu parles à tes interlocuteurs comme une merde
T'as juste l'air d'un psychopathe qui prend plaisir à se faire passer pour un bon conseil sur ce genre de sujet
Alors je suis pas du tout dans le délire complotisme alunissage, mais sans jugement je pense qu'il y a une part de vrai dans ce que dit ce khey.
Je veux dire, commencer par de la simple acupuncture pour passer au théories complotistes genre 11 septembre, puis à la magie et l'ésotérisme, et pour finir dans une secte à la fin, y a quand même un sacré grand pas entre tout ça
Un peu facile de tout rejeter sur la faute des réseaux sociaux complotistes sans vouloir te vexer, le raccourci est quand même balèze
QuoiMajuscule
il y a 5 mois
Dommage que les kheys aient supprimés leurs posts, c'était intéressant
Le khey physicien (selon ses dires) faisait un appel à l'émotion assez grossier tout de même
Je fais pas un appel à l'émotion, j'ai discuté avec un autre khey de nos deux pères complotistes "pathologiques" et d'autres khey anti-lune ont commencé à rentrer dans la discussion c'est tout
Ca a l'air d'un appel à l'émotion parce que c'est un sujet où y a de l'émotion tout bêtement
Y a de l'émotion donc tu es naturellement appelé à l'émotion par la discussion mais c'est pas une stratégie argumentative sur le sujet scientifique de l'alunissage
Et surtout le fond du sujet du complotisme c'est de l'émotion, ou en tout cas de la psychologie
C'est un des points que j'ai essayé d'abordé sur le topic mais vous vous braquez immédiatement quand on en parle
Quand on a des discussions sur les sujets complotistes à chaque fois vous n'avez fait aucune recherche, vous découvrez en direct les bases du sujet alors que queqlu'un qui s'intéresserait sincèrementau sujet aurait passer beaucoup de temps à se renseigner ou à essayer de comprendre avant de venir vouloir en débattre et exprimer un propos cohérent et pértinent
Donc simplement puisque visiblement vous vous intéressez pas au fond technique de ces sujets, il me semble de manière évidente que ce que vous cherchez sur les thématiques complotistes c'est pas la vérité, c'est pas des connaiscances
Donc personnellement j'ai l'impression que ce que vous cherchez c'est plutôt une opportunité d'exprimer une émotion de révolte ou de ras le bol ou même simplement de faire de l'humour certain, mais pas la vérité
Et quand je dis tout je fais qu'essayer de vous comprendre, ça va pas plus loin que ça
Puisque je vois de manière évidente que vous ne connaissez pas le sujet et qu'il vous intéresse pas alors j'essaie de comprendre ce que vous venez y chercher au final
Elnasko
il y a 5 mois
Un jour il va falloir arrêter de parler de complotisme.
Je pense que le 11/9 était un coup d'état.
Je pense que nous ne sommes jamais allés sur la Lune.
La terre est ronde
Le Covid était une maladie assez dangereuse.
Il n'y a pas de gouvernement mondial.
Je ne dis pas que j'ai raison ou tort.
Juste que le mot complotiste, c'est de la merde.
Jeansaistrop
il y a 5 mois
Ils ont laissé le caméraman sur la lune aussi
GameBoyNASA
il y a 5 mois
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)
Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE :
ICI : https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm
Le pendule de la baie d'équipement scientifique (SEQ) d'Apollo 14 fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé à 1/6 g sur la surface lunaire. Pendant le déchargement de l'ALSEP de la baie SEQ, Ed Mitchell descend le paquet ALSEP à l'aide d'une poulie. Il libère une bande (à environ 40 s) qui commence à se balancer comme un pendule. Le pendule de la baie SEQ fait 18 périodes en 86 secondes avant d'être perturbé, ce qui implique une période de 4,8 s. Comme la période (P) dépend de la longueur du pendule (L) et de la gravité (g), comme donné par l'équation P = 2 pi * SQRT (L / g), la gravité peut être calculée à partir de la période si la longueur du pendule est connue.
L'inspection de photographies de la baie SEQ et les mesures effectuées avec du matériel authentique (voir : http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/... ) ont permis de connaître la longueur du ruban et ont indiqué que le pendule de la baie SEQ ne se déplace pas librement mais qu'il s'agit d'un pendule bimode dont la longueur change de L = 1,6 m à 0,9 m chaque fois que le ruban se balance sous le module lunaire.
En gravité terrestre (g = 9,8 m/s2), on observerait des périodes entre P = 1,9 s (L = 0,9 m) et P = 2,5 s (L = 1,6 m), tandis qu'en gravité lunaire (g = 1,6 m/s2), on s'attend à des périodes entre P = 4,7 s (L = 0,9 m) et P = 6,2 s (L = 1,6 m).
Conclusion : Un mouvement de pendule enregistré à une vitesse normale dans la gravité lunaire doit être accéléré de 2,5 fois (+ 150 %) pour correspondre à la gravité terrestre (c'est de la physique pure et simple et tout CT rejetant ce fait admet involontairement sa mauvaise éducation, son incapacité à comprendre la physique simple ou son ignorance totale). Si la vitesse est accélérée pour "correspondre à la gravité terrestre" (comme les CTs prétendent ridiculement que c'est possible), la communication et les mouvements des astronautes, ainsi que le mouvement des équipements et de la poussière lunaire n'ont aucun sens (seulement 2 x la vitesse montrée dans la vidéo, alors que 2,5 x serait nécessaire !)
Conclusion finale : Parce que les périodes observées pour le pendule de la baie SEQ (P obs. = 4,8 s) correspondent à celles attendues pour la gravité lunaire (P calc. = 4,7 s), toute la scène a été irréfutablement tournée à 1/6 g sur la lune.
Pour une analyse détaillée du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, visitez le site :
https://www.history.nasa..gov/alsj/a14/a14pendulum.html
LA PREUVE PAR LA THEORIE DE LA CHUTE DES CORPS :
ICI : https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE
"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)."
BONUS SIMULATION NVIDIA :
https://www.history.com/news/lighting-simulation-offers-more-proof-of-moon-landing
"Alors que la poussière lunaire reflète environ 12 % de la lumière du soleil, les combinaisons spatiales portées par les astronautes d'Apollo étaient des miroirs virtuels fabriqués dans des matériaux qui réfléchissaient 85 % de la lumière qui les frappait, et Armstrong baignait en plein soleil lorsqu'il a pris la photo d'Aldrin. Une fois que les ingénieurs de Nvidia ont ajusté la réflectivité de la combinaison d'Armstrong, l'éclairage du rendu virtuel correspondait presque à la photographie réelle et prouvait qu'Aldrin aurait pu apparaître éclairé dans l'ombre de l'aigle avec le soleil comme seule source d'éclairage."
Nvidia Debunks Conspiracy Theories About Moon Landing :
https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I
GameBoyNASA
il y a 5 mois
L' ARGUMENT DE LA GAMEBOY :
Et pour le fameux argument de la puissance d'une Gameboy, il faut savoir que le rover Curiosity ayant atteint la surface de Mars en 2014 est équipé d'un processeur PowerPC 750 dont la fréquence culmine à 200MHz tout de même !
https://www.tomshardware.fr/un-powerpc-g3-sur-mars-ce-matin/
Voici la Gameboy en question :
Pages Wikipédia en français (et en anglais car cette dernière est bien plus complète) de l'Apollo guidance computer :
https://fr.wikipedia.org//wiki/Apollo_Guidance_Computer
https://en.wikipedia.org//wiki/Apollo_Guidance_Computer
Un article assez complet sur l'Apollo guidance computer :
https://stringfixer.com/fom/fr/Apollo_Guidance_Computer
Il disposait en 1969 de plus de mémoire vive que les premiers micro-ordinateurs disponibles bien plus tard sur le marché (la première version du PET de Commodore ne disposait que de 4ko de mémoire vive) et une ROM somme toute confortable de 64Ko (pas moins que le satellite SPOT1 mis en orbite bien longtemps après le programme Apollo !).
Aussi, le code de guidage de la capsule a été publié en open source lors du 40ème anniversaire de la mission Apollo 11 :
https://www.01net.com/telecharger/windows/Loisirs/astronomie_et_espace/fiches/100929.html
Une vidéo explicative assez sympa sur l'AGC qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :
https://www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30
Sachez qu'une équipe d'ingénieurs s'est lancé dans une restauration de l'Apollo Guidance Computer :
https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU&list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7
On peut voir ici l'AGC (un des 15 originaux) en fonctionnement :
https://youtu.be/2zXfO571Tio?list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7&t=87
VIDEOS YOUTUBE QUI RASSEMBLENT ET DEBUNKENT DES IDEES COMPLOTISTES :
Vidéos démontant la plupart des arguments complotistes par Defakator :
🌙 On n'a pas dansé sur la Lune - DEFAKATOR :
https://www.youtube.com/watch?v=BrEtgFHVvkY
🌙 Foire aux questions foireuses sur l'espace et Apollo - DEFAKATOR
https://www.youtube.com/watch?v=s81me-hJhUA
Les complotins utilisent encore le sophisme du mille feuille argumentatifs ( = Mille-feuille argumentatif : couramment utilisé pour légitimer les théories du complot, il s'agit d'enchaîner un grand nombre d'arguments, même de faible valeur individuellement, mais qui donnent ensemble une impression de solidité et de massivité de la thèse soutenue.) Defakator en parle aussi
https://youtu.be/s81me-hJhUA?t=3567
A peu près la même chose par Astronogeek :
🪐Nous ne sommes pas allés sur la Lune ! - ASTRONOGEEK :
https://www.youtube.com/watch?v=NcjWc5K8Ln4
Une vidéo de Stardust qui débunk le "documentaire" "On a jamais marché sur la Lune :
MISSIONS APOLLO : CONSPIRATION ?
https://www.youtube.com/watch?v=JzYwARg0NAg
Une vidéo d'Astronogeek qui explique comment ils ont pu franchir la ceinture de Van Allen :
🪐On ne peut pas traverser la ceinture de Van Halen. - ASTRONOGEEK :
https://www.youtube.com/watch?v=aSG0ZIhq4Ow
Stardust - La Chaîne & Espace s'est attaqué au sujet des transmissions radio ainsi qu'à celui des ombres :
Les transmissions radio d'APOLLO - FAKE MOON #1 :
https://www.youtube.com/watch?v=q3f4DH8k3GI
Les OMBRES sur les missions APOLLO - FAKE MOON #2 :
https://www.youtube.com/watch?v=Ld3Uo-HtgMw
Pour tous ceux qui rabâchent que le direct à la TV était impossible :
Apollo 11: Live from the Moon I How the Moon landing broadcast worked
https://www.youtube.com/watch?v=h_qUUgQhhuo&
Il suffirait qu'Hubble prenne une photo des sites d'alunissage... :
https://www.youtube.com/watch?v=5fksK6k12Ts
Un excellente chaine de "débunkage" :
https://www.youtube.com/c/CaNetChannel/videos
Ces derniers paroles dans une de ses vidéos sont fortes intéressantes alors je laisse le passage aussi en lien : https://youtu.be/s81me-hJhUA?t=3769
QUELQUES RESSOURCES TROUVABLES FACILEMENT SUR LE NET :
La page Wikipédia du programme Apollo :
En français - https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Apollo
En anglais - https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
La page Wikipédia du module lunaire, en français puis en anglais :
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Module_lunaire_Apollo
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module
Les 15.000+ photos des missions Apollo disponibles publiquement :
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
http://apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Les complotistes soulignent souvent la "perfection" des photos, voici donc un exemple de photo raté : https://live.staticflickr.com/5711/21880879428_4bf3095363_c.jpg
Le passage de la ceinture de Van Allen :
https://aero-modelisme.cocom/apollo-ceinture-van-allen/
Average radiation doses of the flight crews for the Apollo missions :
Le site Apollo Flight Journal, où l'on peut trouver l'historique de toutes les transmissions des missions Apollo, notamment celles à la surface de la Lune :
https://www.history.nasa.gov/afj/
(Cliquer sur "Apollo Lunar Surface Journal" pour accéder celles-ci)
Apollo Lunar Module Propulsion Systems Overview :
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20090016298/downloads/20090016298.pdf
Photo du module lunaire Eagle pris par l'orbiteur indien Chandrayaan 2 :
https://twitter.com/AllPlanets/status/1496137702663720960?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1496137702663720960%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fsciences%2Factualites%2Fastronautique-images-detaillees-sites-apollo-lune-37349%2F
Chute d'un marteau et d'une plume à la même vitesse à la surface de la Lune :
https://www.youtube.com/watch?v=Oo8TaPVsn9Y
Animation montrant la différence entre le rover "plié" et "déplié" :
https://www.youtube.com/watch?v=7OL3OmM-CYQ
Document Apollo Command Module News référence 1968. :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/Apollo%20News%20Ref%20CM%201968.pdf
L'étude sur la protection du CSM contre les radiations :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/19650024974_1965024974.pdf
Document Apollo LM News référence 1968 :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/nasaapollolunarmodulenewsreference1968.pdf
Où est le caméraman d'Apollo 11 ?
Il est là :
C'est une caméra fixe installée par les astronautes pendant leur mission.
Pour Apollo 17, la caméra qui filmait le décollage était fixée sur la jeep :
Dont voici une partie de plans :
NIA NIA NIA on a perdu les plans du LEM ... :
https://archive.org/details/apertureCardBox510Part1NARASW_images/page/n1/mode/2up
https://archive.org/details/rescans505images/page/n9/mode/2up
1400+ pages de plans
Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/
Les questions 32 à 37 soulevées par american moon débunks ici :
32 33 https://www.youtube.com/watch?v=ke3A_ieJVm0
34 35 36 https://www.youtube.com/watch?v=JmVfZEXlEJI
37 https://www.youtube.com/watch?v=AGXsni7pV88
Defakator a fait une analyse complète du film American Moon sur Twitch en deux partie
Partie 1 : https://www.twitch.tv/videos/1599458982
Partie 2 : https://www.twitch.tv/videos/1604010220
la série de la chaine YT Stardust sur les missions Apollo
https://www.youtube.com/watch?v=deay-dSM93k&list=PL3BgISn2uXi2WdMVYRF82Ei365E-sY5EA
Un livre de 300+ pages traitant la plupart des arguments complotistes un par un :
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/
SonNom
il y a 5 mois
Vous êtes vraiment ridicules à boucler sur ça.
Le forumeur qui parle de son père a raison d'aborder ce sujet. Vous ne vous rendez pas compte que ce qui est pour vous un troll et vraiment pris au sérieux par certaines personnes plus fragiles mentales.
Quand tu vois des vidéos de complotistes sont plus vues que des reportages scientifiques il ne faut pas s'étonner que la société humaine progresse maintenant au ralenti.
Elnasko
il y a 5 mois
Vous êtes vraiment ridicules à boucler sur ça.Le forumeur qui parle de son père a raison d'aborder ce sujet. Vous ne vous rendez pas compte que ce qui est pour vous un troll et vraiment pris au sérieux par certaines personnes plus fragiles mentales.
Quand tu vois des vidéos de complotistes sont plus vues que des reportages scientifiques il ne faut pas s'étonner que la société humaine progresse maintenant au ralenti.
C'est chercher la vérité qui fait grandir l'homme.
Ton truc émotionnel c'est exactement ce que tu dénonces.
AnusDeFemmes
il y a 5 mois
Je fais pas un appel à l'émotion, j'ai discuté avec un autre khey de nos deux pères complotistes "pathologiques" et d'autres khey anti-lune ont commencé à rentrer dans la discussion c'est tout
Ca a l'air d'un appel à l'émotion parce que c'est un sujet où y a de l'émotion tout bêtement
Y a de l'émotion donc tu es naturellement appelé à l'émotion par la discussion mais c'est pas une stratégie argumentative sur le sujet scientifique de l'alunissageEt surtout le fond du sujet du complotisme c'est de l'émotion, ou en tout cas de la psychologie
C'est un des points que j'ai essayé d'aborder sur le topic mais vous vous braquez immédiatement quand on en parleQuand on a des discussions sur les sujets complotistes à chaque fois vous n'avez fait aucune recherche, vous découvrez en direct les bases du sujet alors que queqlu'un qui s'intéresserait sincèrement au sujet aurait passé beaucoup de temps à se renseigner ou à essayer de comprendre avant de venir vouloir en débattre et exprimer un propos cohérent et pértinent
Donc simplement puisque visiblement vous vous intéressez pas au fond technique de ces sujets, il me semble de manière évidente que ce que vous cherchez sur les thématiques complotistes c'est pas la vérité, c'est pas des connaiscances
Donc personnellement j'ai l'impression que ce que vous cherchez c'est plutôt une opportunité d'exprimer une émotion de révolte ou de ras le bol ou même simplement de faire de l'humour pour certain, mais pas la véritéEt quand je dis tout ça je fais qu'essayer de vous comprendre, ça va pas plus loin que ça
Puisque je vois de manière évidente que vous ne connaissez pas le sujet et qu'il vous intéresse pas alors j'essaie de comprendre ce que vous venez y chercher au finalMais dès qu'on en parle vous vous braquez et on a juste droit à un "golem" avec un sticker
Qu'est-ce qu'il raconte celui-là
Opajte
il y a 5 mois