Lorsqu'on parle de survie en temps de guerre, de famine ou de guerre civile, il est essentiel de comprendre que les critères de survie ne sont pas uniquement liés à la force brute ou à la taille. Bien au contraire, de nombreuses études biologiques, historiques et physiologiques montrent qu'un homme de 1m70 possède, dans bien des cas, un taux de survie plus élevé qu'un homme de 1m90. Voici pourquoi.

1. Consommation énergétique réduite
Un homme de grande taille, comme celui mesurant 1m90, possède une masse corporelle plus importante. Cela signifie qu'il a besoin de plus de calories par jour pour maintenir ses fonctions vitales, même au repos. En situation de famine, cette exigence énergétique devient un inconvénient majeur. À l'inverse, un homme de 1m70, avec une masse corporelle plus modeste, peut survivre plus longtemps avec une quantité limitée de nourriture. Il brûle moins de calories pour le même effort, et son métabolisme est souvent mieux adapté à la privation.

2. Moins visible et plus mobile
Dans des contextes de guerre ou de guérilla, où la discrétion, l'agilité et la mobilité sont clés, être plus petit peut être un avantage stratégique. Un homme de 1m70 est moins visible, peut se cacher plus facilement, se faufiler dans des espaces étroits, et se déplacer plus aisément sans se faire repérer. Dans un environnement urbain ou boisé, cela peut faire la différence entre la vie et la mort.

3. Résistance physique et endurance
Contrairement aux idées reçues, les individus de plus petite taille ont souvent une meilleure endurance sur le long terme. Leur rapport poids/puissance est généralement plus équilibré. Ils s'usent moins vite physiquement, supportent mieux les longues marches, les privations, et les efforts prolongés. Un homme de 1m90, bien que potentiellement plus fort sur le plan musculaire, fatigue plus vite en conditions extrêmes, en raison de la charge énergétique plus lourde que son corps doit porter et alimenter.

4. Moins exposé aux blessures graves
En situation de combat rapproché ou de bombardement, un corps plus grand représente une cible plus facile. De plus, les individus très grands peuvent souffrir de complications plus sérieuses en cas de blessures, car leur système cardiovasculaire est soumis à plus de pression, et leur récupération peut être plus longue. Une blessure au torse ou à l'abdomen chez une personne plus grande peut impliquer une hémorragie plus importante, simplement en raison du volume sanguin en jeu.

5. Moins de besoins en ressources en général
Dans une situation de crise prolongée, où l'eau, la nourriture, les soins médicaux, l'abri ou les vêtements sont rares, un homme de 1m70 est moins coûteux en ressources vitales. Il peut vivre dans un espace plus restreint, nécessite moins de tissu pour se couvrir, consomme moins d'eau pour l'hydratation et l'hygiène, et a besoin de doses plus faibles de médicaments.

6. Résilience psychologique et adaptation
Bien que cela varie selon les individus, certaines études tendent à montrer que les personnes de taille moyenne ou petite ont souvent développé, au fil de leur vie, une plus grande résilience psychologique, notamment parce qu'elles ont dû compenser socialement ou physiquement dans certaines situations. Cette capacité d'adaptation, de ruse et de stratégie mentale peut s'avérer précieuse dans des contextes chaotiques comme une guerre civile.

Conclusion :
Dans l'imaginaire collectif, on associe souvent la grande taille à la puissance, à l'autorité et à la domination. Pourtant, en contexte de survie réelle, les paramètres changent radicalement. Le corps doit être économe, discret, résilient et adaptable. Sous cet angle, un homme de 1m70 possède un profil bien mieux adapté aux situations extrêmes que l'on rencontre en temps de guerre, de famine ou de crise humanitaire prolongée. L'histoire, la biologie et la stratégie sont toutes d'accord sur ce point : moins visible, moins énergivore, plus agile et plus endurant, le "petit" survit souvent mieux que le "grand".

Se moquer des nains quand on est un hobbit mdr

Les nains qui se servent même de l'IA pour cope

1. Le grand force le nain à aller chercher de la bouffe pendant qu'il s'amuse avec sa meuf

2. Le grand envoie le nain en mission d'éclaireur pendant qu'il s'amuse avec sa sœur

3. Le grand fait porter son sac au nain plus endurant

Le grand a juste à poser sa main sur le front du pygmée et le pygmée ne peut rien faire

"héhé c'était de l'ironie hein "

Je vois je vois

Les nains en situation de guerre : discrets, vifs et toujours vivants.

Le grand force le nain à chercher de la bouffe ? Dommage, pendant ce temps-là, le nain se sert en premier et revient avec que dalle, pendant que le grand meurt de faim avec sa meuf... qui finit par suivre le nain. Bah ouais, il a ramené les protéines.

Le grand envoie le nain en éclaireur ? Parfait, le nain passe sous les radars, entend tout, voit tout, et revient avec les infos avant que le grand ait fini de rigoler. Résultat : le camp est sauvé grâce au nain, pendant que monsieur 1m90 se fait tirer dessus en relevant la tête pour mieux voir.

Le grand fait porter son sac au nain ? Pas grave, le nain s'en sert comme entraînement, il devient sec, nerveux, affûté. Pendant que le grand s'alourdit, transpire et fait des pauses toutes les 10 minutes. Au bout de 3 jours de marche, devine qui tire l'autre ?

Chat GPT qui brise les grands

Fait scientifique :
Selon les principes de la loi de Kleiber, le métabolisme de base (énergie nécessaire au repos) n'augmente pas de façon proportionnelle à la taille ou au poids. En clair : les grands corps consomment beaucoup plus d'énergie que les petits, mais pas de manière linéaire.

Un homme de 1m90 brûle significativement plus de calories qu'un homme de 1m70 pour le même effort.

Dans une étude publiée dans The American Journal of Clinical Nutrition, il est montré que les personnes plus petites ont une dépense énergétique journalière plus basse, ce qui leur permet de survivre plus longtemps en cas de restriction calorique.

💧 2. Meilleure gestion de l'eau et des ressources
Fait physiologique :
Un corps plus petit perd moins d'eau par sudation (proportionnellement), et a besoin de moins d'eau pour fonctionner.

En environnement chaud ou sec, les grands individus se déshydratent plus vite.

En situation de crise où l'eau est rare, un corps plus petit est plus efficient dans la conservation de cette ressource vitale.

🧬 3. Moins de stress cardiovasculaire
Fait médical :
Les personnes de grande taille ont un risque plus élevé de développer des maladies cardiovasculaires et des troubles liés à la circulation, surtout en situation de stress prolongé.

Une étude publiée dans The Lancet (2016) montre une corrélation entre la taille et certains risques cardiovasculaires, notamment à cause de la distance que le cœur doit parcourir pour faire circuler le sang jusqu'aux extrémités.

En situation de combat, de stress extrême ou de blessures, la récupération est souvent plus longue chez les personnes très grandes.

🦶 4. Avantage biomécanique en endurance
Fait biologique :
Les individus de taille plus petite ont un meilleur rapport poids/puissance, ce qui leur donne plus d'endurance sur le long terme.

Des études sur les performances de porteurs himalayens ou africains montrent que les individus de plus petite taille peuvent marcher des dizaines de kilomètres par jour avec de faibles apports caloriques.

En survie, l'endurance bat la force brute, surtout quand il faut marcher longtemps, transporter peu, et s'économiser.

🧠 5. Résilience psychologique et adaptabilité
Fait comportemental :
Certaines études en psychologie évolutive indiquent que les personnes plus petites, souvent moins favorisées physiquement dans les sociétés modernes, développent des stratégies de compensation cognitive, sociale et émotionnelle, ce qui les rend plus résilientes et adaptables en situation de crise.

Elles prennent moins de risques inutiles.

Elles coopèrent plus facilement.

Elles anticipent mieux les dangers par prudence apprise.

📚 6. Exemples historiques réels
Soldats de Napoléon : La taille moyenne d'un soldat de l'armée napoléonienne était d'environ 1m62 à 1m65. Ce sont eux qui ont traversé l'Europe à pied, avec un sac de 30 kg, dans la neige, et des rations limitées.

Prisonniers de guerre et camps de concentration : Plusieurs témoignages et études sur les survivants montrent que ceux qui avaient un petit gabarit survivaient plus longtemps aux famines prolongées, simplement parce que leurs besoins étaient moindres.

⚖️ Conclusion
Dans un monde où il faut manger peu, bouger vite, se cacher souvent, et durer longtemps, un homme d'1m70 a un net avantage naturel sur un homme d'1m90.

Il a moins de besoins, donc plus de marge de survie.

Il est moins visible, donc moins exposé.

Il est plus endurant, donc plus mobile.

Et surtout, il s'adapte mieux, ce qui est la vraie clé dans n'importe quelle apocalypse.