64 contre du 320, vous entendez la différence ?
9 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
User39845
il y a 7 mois
CarreRond10
il y a 7 mois
Quand même oui, les fréquences extremes sont absentes en 64.... Tu aurais du comparer genre 192 vs 320, là ca devient indistingable pour >90% de la planete 
User39845
il y a 7 mois
Quand même oui, dans les fréquences extremes sont absentes en 64.... Tu aurais du comparer genre 192 vs 320, là ca devient indistingable pour >90% de la planete
La différence n'aurait pas été aussi grosse avec du 192, j'aime les gros écart
CarreRond10
il y a 7 mois
Dès les 2 premieres secondes, on a les instruments aigues en moins en 64
Grenouillin
il y a 7 mois
User39845
il y a 7 mois
Enfin quelqu'un de normal à qui parler sur ce forum, ça fait plaisir
CarreRond10
il y a 7 mois
A moins d'avoir du super matos, d'être "audiophile", du 192 fait le café pour >97% de la planète 
User39845
il y a 7 mois
Exact, 192 c'est justement ce qu'on utilise le plus souvent pour du MP3
User39845
il y a 7 mois