99% du forum incapable de résoudre ça

127 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

Ass2Trefle

il y a 6 mois

Faut imaginer l'ensemble C comme un équivalent de R2 soit une représentation en plan 2D d'un phénomène

Not ready pour l'électricité ahi

Pour le peu que j'en ai fait

"Alors, ton circuit, bon, bah on va passer dans le monde imaginaire OKLM puis revenir, ça sera plus simple tkt "

Laplaced, Fouried

murielle_dz

il y a 6 mois

Not ready pour l'électricité ahi
Pour le peu que j'en ai fait
"Alors, ton circuit, bon, bah on va passer dans le monde imaginaire OKLM puis revenir, ça sera plus simple tkt "
Laplaced, Fouried

Sisyphe59

il y a 6 mois

Faut imaginer l'ensemble C comme un équivalent de R2 soit une représentation en plan 2D d'un phénomène

Pour le coup le plan complexe impose de passer par des graphiques 3d, puisqu'on a non pas deux quatre axes orthogonaux Ce qui simplifie vachement les simulations
J'avais vu une vidéo il y a longtemps qui montrait l'existence des complexes, à base de géométrie intuitive... Parrallèle que j'ai envie de faire : passer de |R à |C, revient à passer de la mécanique newtonienne à la mécanique quantique...

AAHologue3

il y a 6 mois

Y a pas d'ordre dans C

Ordonné par le module nonobstant

Needban

il y a 6 mois

Non seulement j'en suis incapable, mais ça ne me servirait à rien de savoir résoudre cette équation
Par contre savoir faire une vidange d'huile moteur, ça c'est un skill utile

Xymphanar3

il y a 6 mois

Ok c'est bien vrai mais ça ne veut pas dire que c'est indéfini

si parce que ça même a des contradictions
Par exemple, si on suppose que sqrt(-1) est bien défini, alors on a :
sqrt(-1)*sqrt(-1) = sqrt(-1)^2 = -1
et sqrt(-1)*sqrt(-1) = sqrt((-1) * (-1)) = sqrt(1) = 1
Donc -1 = 1. C'est évidemment faux, donc sqrt(-1) n'est pas définie

murielle_dz

il y a 6 mois

Pour le coup le plan complexe impose de passer par des graphiques 3d, puisqu'on a non pas deux quatre axes orthogonaux Ce qui simplifie vachement les simulations
J'avais vu une vidéo il y a longtemps qui montrait l'existence des complexes, à base de géométrie intuitive... Parrallèle que j'ai envie de faire : passer de |R à |C, revient à passer de la mécanique newtonienne à la mécanique quantique...

En réalité, sur le plan conceptuel, l'ensemble des nombres complexes ne s'identifie pas comme un ensemble particulier, mais comme une structure d'axiomatisation catégorique (ayant essentiellement un seul modèle) : il s'agit du seul corps algébriquement clos de cardinal N (à isomorphisme près). Cette propriété le caractérise, quelle que soit la construction, c'est-à-dire la représentation qu'on en donne. C'est la même chose avec "l'ensemble" R des nombres réels qui est, à isomorphisme près, l'unique corps archimédien complet.

murielle_dz

il y a 6 mois

si parce que ça même a des contradictions
Par exemple, si on suppose que sqrt(-1) est bien défini, alors on a :
sqrt(-1)*sqrt(-1) = sqrt(-1)^2 = -1
et sqrt(-1)*sqrt(-1) = sqrt((-1) * (-1)) = sqrt(1) = 1
Donc -1 = 1. C'est évidemment faux, donc sqrt(-1) n'est pas définie

Sauf que dans C ton opération sqrt(-1)*sqrt(-1) = sqrt((-1) * (-1)) n'existe pas

murielle_dz

il y a 6 mois

En réalité, sur le plan conceptuel, l'ensemble des nombres complexes ne s'identifie pas comme un ensemble particulier, mais comme une structure d'axiomatisation catégorique (ayant essentiellement un seul modèle) : il s'agit du seul corps algébriquement clos de cardinal N (à isomorphisme près). Cette propriété le caractérise, quelle que soit la construction, c'est-à-dire la représentation qu'on en donne. C'est la même chose avec "l'ensemble" R des nombres réels qui est, à isomorphisme près, l'unique corps archimédien complet.

Du coup, en fonction de la construction qu'on en fait, elle peut se résumer à une projection dans un plan xy comme non

murielle_dz

il y a 6 mois

Ordonné par le module nonobstant

ayaaaa

Xymphanar3

il y a 6 mois

Sauf que dans C ton opération sqrt(-1)*sqrt(-1) = sqrt((-1) * (-1)) n'existe pas

Pour quelle raison ? Si tu affirme quelque chose il faut au moins argumenter un peu, c'est la base des maths khey

CulDeQuintaine

il y a 6 mois

De toute façon les nombres complexes ça n'existe pas. C'est que du bullshit afin d'inventer de nouveaux sujets de concours

murielle_dz

il y a 6 mois

Non seulement j'en suis incapable, mais ça ne me servirait à rien de savoir résoudre cette équation
Par contre savoir faire une vidange d'huile moteur, ça c'est un skill utile

Ça te sers bien à quelque chose : à nourrir ton cerveau et retarder une éventuelle maladie du cerveau

murielle_dz

il y a 6 mois

De toute façon les nombres complexes ça n'existe pas. C'est que du bullshit

C'est ce qui explique pourquoi ton téléphone portable n'existe pas non plus, c'est une imagination de l'esprit

CulDeQuintaine

il y a 6 mois

[19:24:44] <murielle_dz>
C'est ce qui explique pourquoi ton téléphone portable n'existe pas non plus, c'est une imagination de l'esprit

Dessine moi i pomme(s) alors

murielle_dz

il y a 6 mois

Pour quelle raison ? Si tu affirme quelque chose il faut au moins argumenter un peu, c'est la base des maths khey

Parce que ça viole l'une des propriétés de construction de C mais ça il faut du crayon et du papier pour le démontrer

murielle_dz

il y a 6 mois

Dessine moi i pomme(s) alors

Justement, si je simplifié C à R2 alors I pommes égal 1 seule pomme que je place au nord-est de ta maison

Xymphanar3

il y a 6 mois

Parce que ça viole l'une des propriétés de construction de C mais ça il faut du crayon et du papier pour le démontrer

Ça se voit que ta rater ta prepa, tu devrais te concentrer sur ton métier de gendarme, ça demande moins d'effort intellectuel

Ass2Trefle

il y a 6 mois

Pour quelle raison ? Si tu affirme quelque chose il faut au moins argumenter un peu, c'est la base des maths khey

Sqrt(-1) n'est pas défini dans R

murielle_dz

il y a 6 mois

Ça se voit que ta rater ta prepa, tu devrais te concentrer sur ton métier de gendarme, ça demande moins d'effort intellectuel

Ok c'est pourquoi j'étais top 3 de ma promo Je sais pas pourquoi je parlais à un troll

AspergeSocial2

il y a 6 mois

si parce que ça même a des contradictions
Par exemple, si on suppose que sqrt(-1) est bien défini, alors on a :
sqrt(-1)*sqrt(-1) = sqrt(-1)^2 = -1
et sqrt(-1)*sqrt(-1) = sqrt((-1) * (-1)) = sqrt(1) = 1
Donc -1 = 1. C'est évidemment faux, donc sqrt(-1) n'est pas définie

Ta démonstration présuppose que les propriétés des racines sur le corps des réels sont les mêmes que celles des complexes, or ce n'est pas le cas clé

murielle_dz

il y a 6 mois

Sqrt(-1) n'est pas défini dans R

C'était pas nécessaire de lui répondre. Il réalise des opérations qui ne marchent que dans R et ça sent prépa

murielle_dz

il y a 6 mois

Ta démonstration présuppose que les propriétés des racines sur le corps des réels sont les mêmes que celles des complexes, or ce n'est pas le cas clé

Chut, n'en dis pas plus

Xymphanar3

il y a 6 mois

Ok c'est pourquoi j'étais top 3 de ma promo Je sais pas pourquoi je parlais à un troll

top 3 dans une petite prépa ça vaut rien

murielle_dz

il y a 6 mois

top 3 dans une petite prépa ça vaut rien

Xymphanar3

il y a 6 mois

Ok

bah ouai t'es pas devenu gendarme pour rien

murielle_dz

il y a 6 mois

bah ouai t'es pas devenu gendarme pour rien

Je suis devenue gendarme après avoir drop d'un cursus que je n'aimais finalement plus (celui de software eng.) et pas parce que ma prépa ne valait rien

À voir aussi

[99% du forum incapable de résoudre ça]

il y a 8 mois

99% du forum incapable de résoudre ça

il y a 6 mois

99% du forum incapable de résoudre ça

il y a 6 mois

[Vendredi] 99% du forum incapable de résoudre ça

il y a 6 mois

99 % du forum est incapable de résoudre cette énigme

il y a 5 mois