Opposer un argument économique à un dilemme éthique Mais il fallait bien que quelqu'un la sorte celle-là. L'élevage est à l'origine d'une consommation élevée en ressources (terres agricoles, eau, engrais,...). Autant de ressources qui auraient été mieux utilisées à satisfaire les besoins primaires de l'humanité (ce qui inclu tous ces éleveurs) ou à la sauvegarde des écosystèmes, et non la consommation de viande n'est pas un besoin primaire en dehors du minimum vital.
Par ailleurs l'idée que l'élevage fournit un apport positif dans la production d'engrais montre bien ton ignorance du sujet, dans tous les pays du monde un minimum développés on consacre une part importante des cultures destinées à la consommation animale, en vérité la majorité des ressources produites y sont destinées. La culture de ces terres requiert des engrais, parfois chimiques, d'autres fois issus de l'élevage en effet. Il faut savoir également que les terres destinées à l'alimentation animale et les lieux d'élevage ne sont pas forcément au même endroit. Une sur-production d'engrais peut engendrer des marées vertes par ailleurs. On remercie les agriculteurs qui ont tenté d'étouffer le scandale des algues vertes.

Ça n'a rien à voir, ces animaux satisfont des besoins primaires, par ailleurs ils permettent souvent de réguler les populations d'herbivores et les écosystèmes. C'est vrai qu'il ls engendrent des souffrances eux aussi mais je considère que leurs activités sont légitimes. Et même si elles ne l'étaient pas, cela ne change rien à comment nous devons agir, toute personne qui sait où est son devoir devrait s'y conformer indépendamment de comment agit son voisin, et c'est d'autant plus vrai si son voisin n'a pas la capacité de connaître son devoir