Boucling

À votre avis quel est le QI de Conversano ?

Conversano

44 messages

Mise à jour: il y a 16 jours

1
OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

A-t-il déjà communiqué à ce sujet ?

OM

OiseauMauve

il y a 16 jours

71

D4

Dextre466

il y a 16 jours

143.

YO

YanONyme

il y a 16 jours

Sur sa sainte carte, il est sans doute en rouge.

A1

Amzion1100

il y a 16 jours

Assez élevé

55

55PointsAntoine

il y a 16 jours

Qu'on l'aime ou pas il faut admettre qu'il est plutôt haut. Il a un très bon QI verbal en tout cas, et il a de l'esprit

Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

SI

simplemaison

il y a 16 jours

Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

Probablement dans la moyenne haute, mais comme il est très émotif et impulsif ça lui donne l'air con.

Entièrement d'accord avec ça.

U0

Unileverse03

il y a 16 jours

Entre 120 et 135

AD

Adridea

il y a 16 jours

Probablement plus haut que son espérance de vie ça c'est sûr

D4

Dextre466

il y a 16 jours


Entre 120 et 135

Tout comme celui d'Usul, comme ça je suis pas partisan.

Bégaudeau est dans cette fourchette-là, Usul est largement en-dessous.

Z1

zeorymer1

il y a 16 jours

100-105 pas plus

il a surtout de l'élocution

D4

Dextre466

il y a 16 jours


100-105 pas plus

il a surtout de l'élocution

De l'éloquence tu veux dire ?

KH

Kheyjetable

il y a 16 jours

Moyen, c'est juste son élocution comme dit VDD, qui peut prêter à confusion

BA

barbarinpremier

il y a 16 jours

100 a 110

avec une enorme paresse intellectuelle et une emotivité qui fait qu'il a des raisonnement de 85

C_

curzio_7

il y a 16 jours

Autour de 120 https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

U0

Unileverse03

il y a 16 jours

Bégaudeau est dans cette fourchette-là, Usul est largement en-dessous.

Usul s'encroute + alcool.
Mais il a un QI plus élevé que 120.

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours


143.

Pourquoi selon toi son QI serait de 143 ?

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours


Qu'on l'aime ou pas il faut admettre qu'il est plutôt haut. Il a un très bon QI verbal en tout cas, et il a de l'esprit

Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

Pourquoi dans ce cas, Soral ne s'est pas contenté de le détruire par la force de son logos ?

D7

determinous7

il y a 16 jours

Pourquoi selon toi son QI serait de 143 ?

un troll à propos d'un autre youtubeur qui a eu ce résultat sur un site en ligne bidon

un vrai 143 apporterait probablement une meilleure contribution au monde que se plaindre à longueur de journée des méchants étrangers

55

55PointsAntoine

il y a 16 jours

Pourquoi dans ce cas, Soral ne s'est pas contenté de le détruire par la force de son logos ?

Parce qu'il n'a pas aimé qu'on lui parle mal et qu'il a voulu faire le mec, il avait la haine face à lui

Mais Conversano geignait comme une femme en hurlant, c'était assez insupportable à écouter

Il ne l'a pas acculé rhétoriquement, il l'a juste accablé

Par contre ceux qui parlent de simple "élocution" non, le mec fait des lives de plusieurs heures sans problème sans notes et des textes plutôt bien rédigés, il a effectivement de *l'éloquence*, c'est pas un teubé

Donc ouais 120+ par là jsp

Usul 110

VB

VieuxBidule

il y a 16 jours

Post

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

Parce qu'il n'a pas aimé qu'on lui parle mal et qu'il a voulu faire le mec, il avait la haine face à lui

Mais Conversano geignait comme une femme en hurlant, c'était assez insupportable à écouter

Il ne l'a pas acculé rhétoriquement, il l'a juste accablé

Par contre ceux qui parlent de simple "élocution" non, le mec fait des lives de plusieurs heures sans problème sans notes et des textes plutôt bien rédigés, il a effectivement de *l'éloquence*, c'est pas un teubé

Donc ouais 120+ par là jsp

Usul 110

Et selon toi, le comportement de Soral était légitime ?
Il s'est fait cassé la gueule, mais ce sont les hurlements de Conversano qui t'étaient insupportables, plutôt que l'agression ?
J'ai du mal à te suivre, à vrai dire.

55

55PointsAntoine

il y a 16 jours

Et selon toi, le comportement de Soral était légitime ?
Il s'est fait cassé la gueule, mais ce sont les hurlements de Conversano qui t'étaient insupportables, plutôt que l'agression ?
J'ai du mal à te suivre, à vrai dire.

Je dis juste que Conversano était mauvais, c'était un cirque, personne n'est ressorti grandi du spectacle

En revanche, il a pu jouir d'une certaine aura puisque Soral a crisé au moment où Conversano disait du mal des Arabes, ce qui a cimenté l'image d'un Soral pro-maghrébins, tandis que Conversano est apparu comme celui qui disait les termes

Mais y a un autre monde où il dit les termes et détruit la rhétorique soralienne. Là il s'est excité très vite et a titillé Soral qui avait déjà les nerfs avant de venir, donc il s'est lâché. Mais c'est pas une attitude à avoir dans une discussion de ce genre non (frapper son adversaire)

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

En fait, je trouve sa "doctrine" inconsistante.
Dans la mesure où selon moi, le transhumanisme et le scientisme sont incompatible avec ethno-différentialisme.
D'autant plus qu'il fonde le racisme sur des bases scientifiques.
Mais en même temps, il semble croire que la science et le technologie pourra transcender les limites biologiques humaines.
Donc de facto le transhumanisme pourrait aussi résoudre les inégalités biologiques.
Ainsi son racisme devient artifciel.
C'est vraiment l'incohérence de son discours qui me trouble, car à priori il a un QI élevé.
Je le trouve aussi très "émotionnel" dans ses approches.

55

55PointsAntoine

il y a 16 jours


En fait, je trouve sa "doctrine" inconsistante.
Dans la mesure où selon moi, le transhumanisme et le scientisme sont incompatible avec ethno-différentialisme.
D'autant plus qu'il fonde le racisme sur des bases scientifiques.
Mais en même temps, il semble croire que la science et le technologie pourra transcender les limites biologiques humaines.
Donc de facto le transhumanisme pourrait aussi résoudre les inégalités biologiques.
Ainsi son racisme devient artifciel.
C'est vraiment l'incohérence de son discours qui me trouble, car à priori il a un QI élevé.
Je le trouve aussi très "émotionnel" dans ses approches.

Pas faux, et de manière générale toute sa ligne "anticomplotiste" / "occidentaliste", qui peut presque se résumer à : "le système actuel + le racisme" ; sauf que c'est fondamentalement impossible puisque le racisme (pas simplement l'anti-immigrationnisme) est relégué par le système au rang de complotisme de surcroît nauséabond, et qu'il a été bâti précisément contre lui. En gros le maximum qu'on puisse faire c'est effectivement de freiner, voire d'arrêter l'immigration, éventuellement d'expulser quelques délinquants immigrés, ce qui ne résout rien. Au Danemark par exemple, il n'y a pas de chamboulement démographique majeur, les immigrés présents en nombre y sont toujours

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

Je dis juste que Conversano était mauvais, c'était un cirque, personne n'est ressorti grandi du spectacle

En revanche, il a pu jouir d'une certaine aura puisque Soral a crisé au moment où Conversano disait du mal des Arabes, ce qui a cimenté l'image d'un Soral pro-maghrébins, tandis que Conversano est apparu comme celui qui disait les termes

Mais y a un autre monde où il dit les termes et détruit la rhétorique soralienne. Là il s'est excité très vite et a titillé Soral qui avait déjà les nerfs avant de venir, donc il s'est lâché. Mais c'est pas une attitude à avoir dans une discussion de ce genre non (frapper son adversaire)

On dirait un peu que Soral était venu dans l'intention de frapper Conversano dès le début.
Mais que Conversano également voulait provoquer Soral, car l'attitude de Conversano était assez déplacé dès le début, il n'a jamais cherché à faire baisser la tension (mais peut-être que je me trompe).

55

55PointsAntoine

il y a 16 jours

On dirait un peu que Soral était venu dans l'intention de frapper Conversano dès le début.
Mais que Conversano également voulait provoquer Soral, car l'attitude de Conversano était assez déplacé dès le début, il n'a jamais cherché à faire baisser la tension (mais peut-être que je me trompe).

Ouais en résumé c'est un peu ça
La tension était déjà forte avant le jour J, et voir Conversano hurler de la sorte face à un Soral qui a l'habitude qu'on s'écrase face à lui ça ne pouvait pas durer bien longtemps

EE

EELV2100

il y a 16 jours

si on se fie à la sainte carte ils est aux alentours de 80-85 https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png
EE

EELV2100

il y a 16 jours


Qu'on l'aime ou pas il faut admettre qu'il est plutôt haut. Il a un très bon QI verbal en tout cas, et il a de l'esprit

Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

les littéraires sont ceux qui ont le moins de QI parmi les intellos https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

Pas faux, et de manière générale toute sa ligne "anticomplotiste" / "occidentaliste", qui peut presque se résumer à : "le système actuel + le racisme" ; sauf que c'est fondamentalement impossible puisque le racisme (pas simplement l'anti-immigrationnisme) est relégué par le système au rang de complotisme de surcroît nauséabond, et qu'il a été bâti précisément contre lui. En gros le maximum qu'on puisse faire c'est effectivement de freiner, voire d'arrêter l'immigration, éventuellement d'expulser quelques délinquants immigrés, ce qui ne résout rien. Au Danemark par exemple, il n'y a pas de chamboulement démographique majeur, les immigrés présents en nombre y sont toujours

Le problème de la ligne anti-complotiste forcené c'est que ça empêche de prendre du recul par rapport au discours officiel imposé par des immigrationistes gauchistes comme Macron notamment (comme tu l'as suggeré).
Par ailleurs, à mon avis l'antiracisme est la clé du voûte du "système" depuis 1945.
Conversano par exemple refuse toutes idées "complotistes" pour expliquer l'immigration de masse.
Il se contente du narratif officiel purement économique, sauf qu'en ce qui concerne la France (et les autres pays européens) , l'immigration de masse est un gros poids pour l'économie.
Par ailleurs le Japon qui fait face aussi à des défis démographiques s'en sort bien mieux que la France économiquement (et pas que) sans avoir recours à l'immigration.

KA

KaspaArmy

il y a 16 jours

C'était préparé en avance le fait de rendre fou Soral.
Conversanus n'était pas là pour discuter les descos.
Allez voir le making of de la rencontre.
Donc QI de poule, je dirais 5, non 3 vu qu'il aime se mettre des plumes dans le fiak et qu'il est nul en mathématique, géométrie et logique

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours


si on se fie à la sainte carte ils est aux alentours de 80-85 https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

Il n'aurait probablement pas réussi à obtenir un Master 2 en philosophie, si tel était le cas.

SK

sasaKING

il y a 16 jours

Entre 80 et 90 max.

Et encore je sus gentil.

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours


C'était préparé en avance le fait de rendre fou Soral.
Conversanus n'était pas là pour discuter les descos.
Allez voir le making of de la rencontre.
Donc QI de poule, je dirais 5, non 3 vu qu'il aime se mettre des plumes dans le fiak et qu'il est nul en mathématique, géométrie et logique

Il existe des 130+ qui sont nuls en maths,par exemple.

GE

GrandEspace

il y a 16 jours

106-108, des vidéos que j'ai vues de lui. Un berbère un peu au-dessus de la moyenne.

JP

JimmiPerdrix

il y a 16 jours

Il existe des 130+ qui sont nuls en maths,par exemple.

Oui mais il va falloir trouver des philosophes de haut niveau https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ça court pas les rues https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

55

55PointsAntoine

il y a 16 jours

Il n'aurait probablement pas réussi à obtenir un Master 2 en philosophie, si tel était le cas.

Bcp de gens semblent ignorer comment un vrai test de QI est réalisé, ou alors sont trop aveuglés par une mauvaise foi partisane, on a envie de son adversaire soit idiot c'est plus commode

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

Bcp de gens semblent ignorer comment un vrai test de QI est réalisé, ou alors sont trop aveuglés par une mauvaise foi partisane, on a envie que son adversaire soit idiot c'est plus commode

Par exemple bien que Begaudeau me soit insupportable (à cause de sa ligne idéologique), je pense qu'il serait plus que malhonnête de prétendre qu'il aurait un QI en dessous de la moyenne.
Et pourtant lui c'est un pur littéraire,qui ne sait probablement pas résoudre une équation différentielle de premier ordre.

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

Oui mais il va falloir trouver des philosophes de haut niveau https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ça court pas les rues https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ça court les rues les gens qui ont un QI pas trop mal mais nuls en maths.
Tu crois que les avocats,journalistes,politiciens de haut niveau, managers, médecins,etc n'ont pas en général des bons QI (au dessus de 110) ?
Et pourtant sont-ils bons en maths ?

D7

determinous7

il y a 16 jours

Il existe des 130+ qui sont nuls en maths,par exemple.

comment tu peux en être sûr ? il se peut qu'ils aient jamais eu l'envie de consacrer leur temps aux mathématiques ou partiellement

globalement un gros QI assure un bon raisonnement dans chaque métrique de l'intelligence même s'il peut y avoir une appétence suivant les particularités de chacun

pas pour rien que les meilleurs philosophes durant l'époque athénienne étaient excellents dans tous les domaines

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

comment tu peux en être sûr ? il se peut qu'ils aient jamais eu l'envie de consacrer leur temps aux mathématiques ou partiellement

globalement un gros QI assure un bon raisonnement dans chaque métrique de l'intelligence même s'il peut y avoir une appétence suivant les particularités de chacun

pas pour rien que les meilleurs philosophes durant l'époque athénienne étaient excellents dans tous les domaines

Je n'ai pas affirmé qu'ils n'auraient pas eu les capacités de réussir dans cette discipline si ils s'y étaient consacrés.
Je me contente de juger les compétences "vérifiables".
Sinon dans le fond, nous sommes d'accord.

EE

EELV2100

il y a 16 jours

Il n'aurait probablement pas réussi à obtenir un Master 2 en philosophie, si tel était le cas.

ayaa j'espère que tu trolles philosophie la matière où tu peux avoir la moyenne sans jamais aller en cours juste en brassant du vent https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

ayaa j'espère que tu trolles philosophie la matière où tu peux avoir la moyenne sans jamais aller en cours juste en brassant du vent https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

À mon avis, c'est plutôt toi qui n'est pas sérieux.
Parce que des étudiants qui valident en maths sans jamais aller en cours ça existe aussi, et pourtant ça ne remet pas en cause le sérieux de la matière.

OP
S1

sindelar1

il y a 16 jours

Up