ADOLF était à RIEN DE REUSSIR son CHAUDRON sur Moscou
19 messages
Mise à jour: il y a 9 mois
lastreetSAMERE
il y a 9 mois
1900000 allemands deters vs 1900000 soviet à smolensk = defaite soviet et chaudron sur 600 000 soviet ayaaa nan les aryens cest vraiment la superiorité 
TakeYourCIA
il y a 9 mois
lastreetSAMERE
il y a 9 mois
Je condamne l'op évidemment
l'histoire a failli basculer
Trajan_Dece
il y a 9 mois
RinnelidoV172
il y a 9 mois
le Dombass 1 mois et demi, Proutix 1 siècle plus tard il ne l'a toujours pas en 2ans et demi 
MakodX
il y a 9 mois
Après les allemands ont dû retarder leur offensive a cause de ses incompétent d'italiens meme pas foutu d'envahir l'Albanie
Les italiens étaient du coté des allier 
Ce sont eux les vrais héros de la seconde guerre
SireConference
il y a 9 mois
cmarseillebebe
il y a 9 mois
Lop dans 5 min 
lastreetSAMERE
il y a 9 mois
Après les allemands ont dû retarder leur offensive a cause de ses incompétent d'italiens meme pas foutu d'envahir l'Albanie
1941 adolf faisait encore confiance aux mangeurs de pizza pour l'europe du sud avant de les cucked et de prendre leur pays en 42
Lysgol
il y a 9 mois
lastreetSAMERE
il y a 9 mois
le Dombass 1 mois et demi, Proutix 1 siècle plus tard il ne l'a toujours pas en 2ans et demi
AYAAAAAAAA réel putain
lastreetSAMERE
il y a 9 mois
lastreetSAMERE
il y a 9 mois
Les véhicules qu'ils utilisaient étaient nuls même en conditions normales.L'Allemagne n'avait pas accès à une source de pétrole durant la guerre donc tout leurs véhicules fonctionnaient avec un carburant à base de charbon liquide.
Les moteurs ne démarraient pas en dessous de 0 Celsius. C'était complètement nul comme technologie.
Il y aurait fallu y penser avant et s'assurer d'avoir une source de pétrole avant de démarrer la guerre mais ils ne l'ont pas fait.
ouai le manque de soutien à l'irak (qui aurait pu fournir du precieux petrole) face aux colons british en 40 c'est le debut des decisions foireuses du Fuhrer
lavieestbelle_
il y a 9 mois
JambonDeHuelva
il y a 9 mois
Ils auraient quand même fini par perdre la Guerre, c'est pas parce que tu prends Moscou que tu prends toute la Russie, Napoléon avait pris Moscou
lastreetSAMERE
il y a 9 mois
l'Allemagne ne pouvait que perdre à l'instant où Churchill a décidé de continuer le combat
L'URSS n'aurait jamais cédé (au pire guerrilla à l'espagnole) et Moscou aurait coûté énormément aux Allemands avec une énorme contre attaque qui était prête
Les US qui entrent forcément en guerre
Sur le long terme c'est irréaliste d'imaginer l'axe gagner, en 1943 rien que certains états américains produisaient plus d'acier que tout l'axe
La nuke mi août 45 si les allemands tiennent encore
je pense pas, l'URSS cetait la clé de la victoire car tu amassais avec : esclaves pour l'usine, les ressources et les terres immenses
tout s est joué automne 1941
s'ils gagnaient les allemands auraient tué l'immonde bete soviet ce qui aurait satisfait les anglo saxons
lastreetSAMERE
il y a 9 mois
et l'allemagne allait réussir a quadriller tout ce qu'il y a entre brest et moscou oui oui
dans tous les pays conquis par la wehrmacht il yavait de tres bons collabos, de la croatie à la france les pays tenaient simplement par les partians d'une europe allemande
Lysgol
il y a 9 mois
je pense pas, l'URSS cetait la clé de la victoire car tu amassais avec : esclaves pour l'usine, les ressources et les terres immenses
tout s est joué automne 1941
s'ils gagnaient les allemands auraient tué l'immonde bete soviet ce qui aurait satisfait les anglo saxons
Staline aurait continué le combat à Vladivostok s'il le fallait, les russes étaient fanatisés
Une conquête de l'URSS au delà de Moscou c'est logistiquement impossible avec des partisans qui crament tout et les pires hivers depuis des siècles
Les anglais n'ont pas négocié en 1940 avec un Hitler conciliant c'est pas pour s'aplatir et renoncer à el famoso équilibre des puissances au pire de la guerre
Les US auraient rejoint par pure intérêt économique envers les anglais
La nuke règle l'affaire dans tous les cas avant 1946
lastreetSAMERE
il y a 9 mois