Affaire Nahel : le parquet requiert un procès pour MEURTRE pour le policier
741 messages
Mise à jour: il y a 11 jours
À voir aussi
[NAHEL] Procès pour MEURTRE requis contre le policier qui a tiré
217
il y a 11 jours
[ALERTE] L'AUTOPSIE de l'AFFAIRE NAHEL innocente le POLICIER
166
il y a 6 mois
Le policier qui a tué NAHEL va être jugé pour MEURTRE
7
il y a 8 jours
Procès: affaire Mazan
40
il y a 6 mois
Magiee_noir
il y a 11 jours
Yrr
Osefdesbans6483
il y a 11 jours
Soutien et legion d'honneur au policier
Adoeuf
il y a 11 jours
AdminJoyeux
il y a 11 jours
bachibozouk
il y a 11 jours
ceci
On s'en fou, Nahel représentait un danger pour les citoyens français
Vade_Retro_Vhas
il y a 11 jours
100% normal. L'enquête a montré que le policier n'était pas en danger imminent.
C'est la suite logique dans un pays de droit. À un moment on ne peut pas en tant que policier demander l'impunité totale.
Pudinspi
il y a 11 jours
On s'en fou, Nahel représentait un danger pour les citoyens français
supprime ta signature wallah
WebediaCenseur2
il y a 11 jours
La justice toujours au top. Une fois qu'il n'y aura plus un seul policier dans ce pays, ils y passeront aussi, comme les autres citoyens.
Vade_Retro_Vhas
il y a 11 jours
La justice toujours au top. Une fois qu'il n'y aura plus un seul policier dans ce pays, ils y passeront aussi, comme les autres citoyens.
C'est le parquet pas la justice. C'est fou de ne rien comprendre à la structure des pouvoirs et de s'exprimer comme si on était experts.
_Syaga
il y a 11 jours
Le procureur note également que si l'objectif de Florian M. était d'empêcher le conducteur de redémarrer, "il lui était possible de tirer sur le capot ou sur les pneus."
La justice française bordel
Mais wtf le mec croit qu'on est dans un film
J'imagine bien ce proc gaucho qui a jamais rien fais de manuel dans sa vie, qui connait rien du monde réel et il vient t'expliquer comment les policiers auraient du faire leur boulot
Si la France est autant un pays de merde actuellement c'est essentiellement de leur faute
Chrysaor012
il y a 11 jours
La justice française bordelMais wtf le mec croit qu'on est dans un film
J'imagine bien ce proc gaucho qui a jamais rien fais de manuel dans sa vie, qui connait rien du monde réel et il vient t'expliquer comment les policiers auraient du faire leur boulotSi la France est autant un pays de merde actuellement c'est essentiellement de leur faute
depuis quand tirer sur un capot arrete une voiture, on m'explique ?
_Syaga
il y a 11 jours
30 pages de feed alors que YRR, c'est juste la procédure
100% il sera condamné
Et le procès va durer des années
Là ça fait déjà 2 ans qu'il est en taule
Lebeauchad
il y a 11 jours
Les droitarD en pls suite à cette nouvelle
Dreamonette
il y a 11 jours
La justice française bordelMais wtf le mec croit qu'on est dans un film
J'imagine bien ce proc gaucho qui a jamais rien fais de manuel dans sa vie, qui connait rien du monde réel et il vient t'expliquer comment les policiers auraient du faire leur boulotSi la France est autant un pays de merde actuellement c'est essentiellement de leur faute
C'est marrant ça, pourquoi les droitards sont jamais juges ?
dreamonette
il y a 11 jours
La justice française bordelMais wtf le mec croit qu'on est dans un film
J'imagine bien ce proc gaucho qui a jamais rien fais de manuel dans sa vie, qui connait rien du monde réel et il vient t'expliquer comment les policiers auraient du faire leur boulotSi la France est autant un pays de merde actuellement c'est essentiellement de leur faute
C'est marrant ça, pourquoi les droitards sont jamais juges ?
Dreamonette
il y a 11 jours
100% il sera condamné
Et le procès va durer des années
Là ça fait déjà 2 ans qu'il est en taule
Il est pas en taule
dreamonette
il y a 11 jours
100% il sera condamné
Et le procès va durer des années
Là ça fait déjà 2 ans qu'il est en taule
Il est pas en taule
Vade_Retro_Vhas
il y a 11 jours
Là ça fait déjà 2 ans qu'il est en taule
Il est plus en taule hein. Ça fait un moment qu'il est sorti et a mis ses 500k euros de coté.
Il était en détention provisoire pendant 5 mois je crois.
Mais effectivement c'est très probable qu'il soit condamné à du ferme.
Wokistador
il y a 11 jours
C'est marrant ça, pourquoi les droitards sont jamais juges ?
s gauchiards adeptent de la corruption du systeme judiciaires applaudissent, pas etonnant que vous chialez sur usaid
Dreamonette
il y a 11 jours
s gauchiards adeptent de la corruption du systeme judiciaires applaudissent, pas etonnant que vous chialez sur usaid
Tu ne nous expliques toujours pas pourquoi vous n'êtes pas juges si c'est là le problème ?
dreamonette
il y a 11 jours
s gauchiards adeptent de la corruption du systeme judiciaires applaudissent, pas etonnant que vous chialez sur usaid
Tu ne nous expliques toujours pas pourquoi vous n'êtes pas juges si c'est là le problème ?
Vade_Retro_Vhas
il y a 11 jours
Après il faut arrêter de vouloir poser systématiquement le calque droite/gauche à toutes les sauces.
Le procureur fait son travail, qu'il soit de droite ou de gauche et les juges aussi. Faut arrêter de croire que tout le monde fait son métier par idéologie ça n'a aucun sens. Même des avocats d'extrême droite ont défendu les pires crapules et vice versa.
Vous voyez tout par le prisme idéologique alors que pour le coup ça n'a aucun rapport.
Vade_Retro_Vhas
il y a 11 jours
L'enquête à conclu que le policier n'était pas en danger imminent. Vous le faites exprès ?
kizombadu92
il y a 11 jours
Davidlynchage1e
il y a 11 jours
tant mieux ca evitera aux keufs de se croire au far west
Millenial7
il y a 11 jours
L'enquête à conclu que le policier n'était pas en danger imminent. Vous le faites exprès ?
Procrane
il y a 11 jours
Justice de gauche, rien de nouveau sous le soleil.
Lebeauchad
il y a 11 jours
Apres oui le flic n'était pas en danger et il avait aucune raison d'avoir fait feu sur lui
Vade_Retro_Vhas
il y a 11 jours
« "La mise en mouvement du véhicule ne présentait pas de danger imminent pour les fonctionnaires de police", explique l'expert en accidentologie. »
Je suis de droite mais à un moment il faut lâcher l'affaire, perso je défend le droit à la présomption d'innocence jusqu'au verdict mais vu l'expertise il faut absolument qu'un procès ait lieu.
C'est normal et c'était pareil pour une autre affaire je crois l'affaire Chouviat. On ne peut pas défendre une justice sévère ainsi que l'état de droit tout en octroyant une impunité à certains individus.
RoiLeopard
il y a 11 jours
procès politique c'était à prévoir
RoiLeopard
il y a 11 jours
la france est gouverner par l'extrême gauche
-simplement-
il y a 11 jours
Apres oui le flic n'était pas en danger et il avait aucune raison d'avoir fait feu sur lui
Le stopper pour pas que nahel risque de tuer quelqu'un de nouveau.
C'est en tout cas comme cela que la police et la justice raisonne dans de nombreux autres pays.
kizombadu92
il y a 11 jours
« "La mise en mouvement du véhicule ne présentait pas de danger imminent pour les fonctionnaires de police", explique l'expert en accidentologie. »
Je suis de droite mais à un moment il faut lâcher l'affaire, perso je défend le droit à la présomption d'innocence jusqu'au verdict mais vu l'expertise il faut absolument qu'un procès ait lieu.
C'est normal et c'était pareil pour une autre affaire je crois l'affaire Chouviat. On ne peut pas défendre une justice sévère ainsi que l'état de droit tout en octroyant une impunité à certains individus.
Millenial7
il y a 11 jours
« "La mise en mouvement du véhicule ne présentait pas de danger imminent pour les fonctionnaires de police", explique l'expert en accidentologie. »
Je suis de droite mais à un moment il faut lâcher l'affaire, perso je défend le droit à la présomption d'innocence jusqu'au verdict mais vu l'expertise il faut absolument qu'un procès ait lieu.
C'est normal et c'était pareil pour une autre affaire je crois l'affaire Chouviat. On ne peut pas défendre une justice sévère ainsi que l'état de droit tout en octroyant une impunité à certains individus.
J'explique que l'usage de l'arme est parfaitement justifié dans les autres circonstances comme avoir mis en danger d'autre piétons et cycliste + rouler absolument n'importe comment plusieurs minute plus tôt en mentionnant l'article sur l'utilisation de l'arme et vous bloquez visiblement sur ce sujet de savoir si le policier est en danger depuis plusieurs mois
Vous avez autant de retard que mon pc en Windows 95
-simplement-
il y a 11 jours
« "La mise en mouvement du véhicule ne présentait pas de danger imminent pour les fonctionnaires de police", explique l'expert en accidentologie. »
Je suis de droite mais à un moment il faut lâcher l'affaire, perso je défend le droit à la présomption d'innocence jusqu'au verdict mais vu l'expertise il faut absolument qu'un procès ait lieu.
C'est normal et c'était pareil pour une autre affaire je crois l'affaire Chouviat. On ne peut pas défendre une justice sévère ainsi que l'état de droit tout en octroyant une impunité à certains individus.
Pas de danger pour les policiers, certes, mais pour la population sur la voie publique si Nahel avait repris le volant, tout excité d'échapper à la police, si.
elmandecolombia
il y a 11 jours
laisser ce héros en paix bordel
crepeonutella
il y a 11 jours
Pas de danger pour les policiers, certes, mais pour la population sur la voie publique si Nahel avait repris le volant, tout excité d'échapper à la police, si.
si le petit ange avait écrasé quelqu'un il aurait été jugé pour homicide INVOLONTAIRE
alors que le procureur veut mettre le max au flic, c'est un MEURTRE
FoulcherXXV
il y a 11 jours
À part les UK y'a pas plus cuck que ce pays
-simplement-
il y a 11 jours
si le petit ange avait écrasé quelqu'un il aurait été jugé pour homicide INVOLONTAIRE
alors que le procureur veut mettre le max au flic, c'est un MEURTRE
Ca aurait été la faute de la police d'avoir généré du stress à Nahel en le poursuivant.
Conclusion : il ne fallait pas le poursuivre.
TonMaitre15
il y a 11 jours
En fait c'est plutôt une bonne chose, comme ça il sera déclaré NON COUPABLE et vivra tranquille
crepeonutella
il y a 11 jours
On est en France donc ça étonne qui ?
À part les UK y'a pas plus cuck que ce pays
la france est plus cuck
au UK déjà la police a le droit de PIT tout le monde, en fronce c'est interdit
au UK quelqu'un reconnu coupable de meurtre est condamné par défaut à la prison à vie, en fronce y a des condamnations à 10 ans pour meurtre
Vade_Retro_Vhas
il y a 11 jours
J'explique que l'usage de l'arme est parfaitement justifié dans les autres circonstances comme avoir mis en danger d'autre piétons et cycliste + rouler absolument n'importe comment plusieurs minute plus tôt en mentionnant l'article sur l'utilisation de l'arme et vous bloquez visiblement sur ce sujet de savoir si le policier est en danger depuis plusieurs mois
![]()
Dans ces circonstances l'usage de l'arme doit être strictement proportionné comme mentionné dans la loi. Est ce que mettre une balle dans la tête à bout portant entre dans ces conditions ? Je ne pense pas mais c'est pas mon métier de juger.
Rien que le fait que nous ayons ce débat ici prouve qu'un procès équitable doit avoir lieu afin de faire entendre les différentes versions. Mais vous préférez l'impunité à l'état de droit. Vous avez le droit mais dans ce cas là dites le directement.
À voir aussi
[NAHEL] Procès pour MEURTRE requis contre le policier qui a tiré
217
il y a 11 jours
[ALERTE] L'AUTOPSIE de l'AFFAIRE NAHEL innocente le POLICIER
166
il y a 6 mois
Le policier qui a tué NAHEL va être jugé pour MEURTRE
7
il y a 8 jours
Procès: affaire Mazan
40
il y a 6 mois
bachibozouk
il y a 11 jours