"agneugneu Dieu nexist pa", et ça c'est quoi ?
23 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
Anyny_Wonky6
il y a 2 mois
pomer9
il y a 2 mois
Xiaomied
il y a 2 mois
Il a bon dos le dieu du catholicisme
Se faire casser la gueule par son mari c'est ok mais vouloir reprendre les choses en main c'est un péché
PerfectBIu
il y a 2 mois
XAura
il y a 2 mois
Source : une histoire de 1926 dans un village qui voulait de la pub
Les croyants m'étonneront toujours
MI313
il y a 2 mois
Anyny_Wonky6
il y a 2 mois
Source : une histoire de 1926 dans un village qui voulait de la pubLes croyants m'étonneront toujours
1226
AngryNihilist
il y a 2 mois
BlackBart21
il y a 2 mois
le principe d'identité ontologique implique l'unité et l'identité de la réalité fondamentale.
Et cette réalité doit etre immuable et donc distincte de l'univers changeant.
car le changement est union du divers, c'est une contradiction réalisée puisqu'il provient du non etre réel. car ce qui devient n'est pas le néant absolu de ce qu'il sera mais n'est pas non plus encore ce qu' il sera
Tout changement s'explique donc par une cause. L'univers changeant et en expansion s'explique par une cause immuable et simple car si l'être était composite alors il enfermerait contradiction.
donc Dieu transcendant existe. j'ai simplifié la démonstration car la développer dans toute sa subtilité serait long et fastidieux.
mais l'existence de Dieu découle des postulats du sens commun, du principe de raison d'être rattaché au principe de non-contradiction.
par contre toi tu serais incapable de démontrer son inexistence
BlackBart21
il y a 2 mois
Et l'Etre doit être une intelligence, l'intellection suprême toujours en acte.
car la division de l'etre en puissance et en acte, découle sur les 4 causes formelle, finale, efficiente et matérielle.
toutes les cuases efficientes agiissent en vu d'une fin. tout chnagement présuppose une détermination originelle de l'effet dans sa cause.
mais seul un esprit a pu ordonner les causes à leurs fins car seul un esprit perçoit la raison d'être d'un principe dans sa conclusion, comme dans le syllogisme.
toutes les causes finales ont été ordonnées par un intellect suprême et infini.
ChiassixSweeper
il y a 2 mois
BlackBart21
il y a 2 mois
d'ailleur il doit y avoir identité entre l'Etre et les principes de la raison spéculative.
les principes de la logique sont des lois extramentales, on ne peut pas nier le principe de non-contradiction.
mais cette loi est spirituelle, elle doit être fondée sur un esprit immuable et suprême. Seul Dieu peut dire cogito ergo sum, car seul la pensée de Dieu, s'identifie à l'être
ChemikPolice
il y a 2 mois
le principe d'identité ontologique implique l'unité et l'identité de la réalité fondamentale.
Et cette réalité doit etre immuable et donc distincte de l'univers changeant.
car le changement est union du divers, c'est une contradiction réalisée puisqu'il provient du non etre réel. car ce qui devient n'est pas le néant absolu de ce qu'il sera mais n'est pas non plus encore ce qu' il seraTout changement s'explique donc par une cause. L'univers changeant et en expansion s'explique par une cause immuable et simple car si l'être était composite alors il enfermerait contradiction.
donc Dieu transcendant existe. j'ai simplifié la démonstration car la développer dans toute sa subtilité serait long et fastidieux.
mais l'existence de Dieu découle des postulats du sens commun, du principe de raison d'être rattaché au principe de non-contradiction.
par contre toi tu serais incapable de démontrer son inexistence
ChemikPolice
il y a 2 mois