[AH BON] La guerre nucléaire ce n'est pas ce qu'on croit!
39 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
sutton600
il y a 7 mois
le spoil marche pas ca me gonfle pour continuer a faire un topic de qualité
je continue?
XI_kinsha_IX
il y a 7 mois
mdrrrr on va juste oublier le fait que tout ce qui est a 50km de l'explosion est brulé au 3eme degré et va mourir de ses blessures vu qu'on n'a pas le matos pour traiter autant de grands brulés.
+ hopital HS
Smyrni
il y a 7 mois
Je pense aussi que c'est les pannes électriques qui causeraient beaucoup + de problème
Si le soleil commence à s'exciter un peu on est dans la merde
sutton600
il y a 7 mois
mdrrrr on va juste oublier le fait que tout ce qui est a 50km de l'explosion est brulé au 3eme degré et va mourir de ses blessures vu qu'on n'a pas le matos pour traiter autant de grands brulés.+ hopital HS
oui d'accord, tu as raison
mais on est loin de l imagination collective ou les bombes nucléaires sont censées raser complétement un pays et que rien n y repousse apres pendant des siecles
alors qu en fait , non
biensur que des gens vont mourir de facon directe ou indirecte
sutton600
il y a 7 mois
Je pense aussi que c'est les pannes électriques qui causeraient beaucoup + de problèmeSi le soleil commence à s'exciter un peu on est dans la merde
le probleme avec les pannes élécriques c'est ca qui cause le plus de dommages au pays attaqué notamment en stoppant les systeme d arret d urgence des centrales nucléaires éléctriques
je voulais développer dans mon post mais les spoils marchent pas, ca sera horrible a lire
Smyrni
il y a 7 mois
le probleme avec les pannes élécriques c'est ca qui cause le plus de dommages au pays attaqué notamment en stoppant les systeme d arret d urgence des centrales nucléaires éléctriques
je voulais développer dans mon post mais les spoils marchent pas, ca sera horrible a lire
sutton600
il y a 7 mois
en lisant l article j me suis dit au début qu en fait une arme atomique ce n'est pas si chanmé qu on pourrait penser, sauf que les vrais problemes arrivent apres ... les effets secondaires des coupures éléctriques peuvent etre catastrophiques comme la perte de controle des centrales nucléaires US qui ont des vieux systeme de sécurité éléctriques donc probablement inutiles en cas d attaque EMP
fion8fiona
il y a 7 mois
L'OP m'a convaincu, la guerre nucléaire allons-y quoi !
Radiateur500W
il y a 7 mois
Pas de dommages structurels ouf
Arduino1-2
il y a 7 mois
Une cage de faraday et c'est reparti
sutton600
il y a 7 mois
autre détail intéréssant
les bombes exploseraient dans le ciel a haute altitude , les etres vivants ne ressentiraient rien
L'emplacement de ces trois détonations nucléaires à haute altitude n'avait pas besoin d'être précis des détonations au-dessus d'autres emplacements à l'est et à l'ouest (au-dessus de l'Indiana, de l'Ohio, du Kentucky, de l'Alabama, ou de Seattle et de Los Angeles) produiraient des résultats très similaires. Mais les détonations doivent avoir lieu au-dessus de l'atmosphère terrestre et pendant les heures les plus sombres de la nuit. L'altitude de 106 miles et les conditions météorologiques extrêmes ont été choisies pour maximiser les effets destructeurs de l'EMP.3 ;
Le ciel s'illumine soudainement au-dessus des États-Unis, mais les détonations se produisent silencieusement car l'atmosphère est trop fine à ces altitudes pour transmettre des ondes sonores. Aucun effet de souffle ou incendie n'est créé sur Terre, mais une explosion massive de puissants rayons gamma libérés par les détonations se propage vers le bas à une vitesse de 186 000 miles par seconde. Lorsque les rayons gamma pénètrent dans l'atmosphère, ils arrachent les électrons des molécules d'air et les envoient en rotation vers la Terre à une vitesse proche de celle de la lumière. Le champ magnétique terrestre interagit avec ces nuages massifs d'électrons en rotation, créant de gigantesques champs électromagnétiques qui frapperont des centaines de milliers de kilomètres carrés de la surface de la Terre ;
sutton600
il y a 7 mois
Pas de dommages structurels ouf
oui a part ca on vivra a l age de pierre
a part les vieilles caisses et les vélo rien ne fonctionnera dans le pays au moins un an le temps de refaire les isntalations éléctriques
Teddislexique
il y a 7 mois
Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement
Bordel comment on peut sortir une dinguerie pareil, les japonais en sueur, remettre en cause la fin de 2 villes + 200 000 morts let's go
sutton600
il y a 7 mois
L'OP m'a convaincu, la guerre nucléaire allons-y quoi !
oui pourquoi pas
sauf que je suis pas encore calvitied a mon age et j'aimerais que ca reste comme ca
Teddislexique
il y a 7 mois
beau troll l'op gg
sutton600
il y a 7 mois
Bordel comment on peut sortir une dinguerie pareil, les japonais en sueur, remettre en cause la fin de 2 villes + 200 000 morts let's go
c'est un peu pour ca que j'ai fait l article
les bombes sur hiroshima sont elles de meme nature que les bombes atomiques modernes?
il faut justifier l existence de cet article parce que j doute aussi un peu la
Teddislexique
il y a 7 mois
c'est un peu pour ca que j'ai fait l article
les bombes sur hiroshima sont elles de meme nature que les bombes atomiques modernes?il faut justifier l existence de cet article parce que j doute aussi un peu la
oui renseigne toi sur la bombe tsar;
bombe de Hiroshima : 20 kilotonnes
bombe tsar dernièrement créer par les russes : 57 mégatonnes soit 3000fois supérieur avec la possibilité de monter jusqu'à 100 mégatonnes
Comment tu peux sortir des dingueries pareil ? dis mois que c"est du troll
sutton600
il y a 7 mois
oui renseigne toi sur la bombe tsar;
bombe de Hiroshima : 20 kilotonnes
bombe tsar dernièrement créer par les russes : 57 mégatonnes soit 3000fois supérieur avec la possibilité de monter jusqu'à 100 mégatonnesComment tu peux sortir des dingueries pareil ? dis mois que c"est du troll
c'est pas du troll c'est un article tres sourcés avec des sources béton.
il faudrait un expert pour nous expliquer ce qu l en est vraiment
mais sinon ca serait logique.
je vois bien les russes utiliser ce genre de bombes , le but n'étant pas de raser les US mais de les renvoyer a la préhistoire et ainsi gagner stratégiquement. dans ce cas ca serait bcp plus facile de prendre la décisiion d appuyer sur le bouton, aussi
sutton600
il y a 7 mois
Note de l'auteur : Les textes militaires russes et chinois de source ouverte décrivent des armes Super-EMP qui créent des ondes EMP E1 deux à quatre fois plus puissantes que celles décrites et illustrées dans cet article.
Si des armes Super-EMP sont utilisées dans une attaque contre les États-Unis, les effets d'un seul plus électromagnétique nucléaire de haute altitude pourraient être beaucoup plus graves que ceux décrits dans cet article.
Teddislexique
il y a 7 mois
c'est pas du troll c'est un article tres sourcés avec des sources béton.
il faudrait un expert pour nous expliquer ce qu l en est vraimentmais sinon ca serait logique.
je vois bien les russes utiliser ce genre de bombes , le but n'étant pas de raser les US mais de les renvoyer a la préhistoire et ainsi gagner stratégiquement. dans ce cas ca serait bcp plus facile de prendre la décisiion d appuyer sur le bouton, aussi
revenons à ta première affirmation stp : " Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement"
Tu penses réellement ce que tu dis ? tu penses que les russes vont envoyer une bombe de 100 mégatonnes et que les humains ne seront pas tués ?
sutton600
il y a 7 mois
revenons à ta première affirmation stp : " Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement"
Tu penses réellement ce que tu dis ? tu penses que les russes vont envoyer une bombe de 100 mégatonnes et que les humains ne seront pas tués ?
je pense que j en sais rien et que j essaie de comprendre , c est un peu le but du topic
je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?
Teddislexique
il y a 7 mois
ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.
EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.
Fox_McCloud45
il y a 7 mois
[10:17:09] <sutton600>
oui d'accord, tu as raison
mais on est loin de l imagination collective ou les bombes nucléaires sont censées raser complétement un pays et que rien n y repousse apres pendant des siecles
alors qu en fait , non
biensur que des gens vont mourir de facon directe ou indirecte
1234s4321
il y a 7 mois
juste ce film:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Threads
a voir!
sutton600
il y a 7 mois
ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.
EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.
faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys
peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,
tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.
mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.
et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis
CryptoKings2
il y a 7 mois
En fait l'auteur c'est l'utilisation de la bombe nucléaire qui va déterminer son effet.
Tu l'as fait exploser dans l'air, comme dit dans l'article, tu fris tout le système electrique. Mais elles seronts suivis de bombes sur la surface qui tueront et surtout rendront inhabitable le sol.
Comme dit VDD dans le film Threads il montre ça dans leur sénario, d'abord des bombes en l'air pour paralyser le pays et ensuite des bombes sur le sol.
Teddislexique
il y a 7 mois
faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys
peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,
tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.
mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.
et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis
le principe d'une bombe EMP n'est absolument pas d'avoir le même impact qu'une bombe nucléaire évidemment, seulement tu nous parles de bombes atomique dans ton premier post, arrête de tout confondre stp
sutton600
il y a 7 mois
le principe d'une bombe EMP n'est absolument pas d'avoir le même impact qu'une bombe nucléaire évidemment, seulement tu nous parles de bombes atomique dans ton premier post, arrête de tout confondre stp
excuse moi mais l auteur de l article commence par cette phrase " Il y a 12 000 armes nucléaires dans le monde. 4 d'entre elles peuvent détruire les Etats-Unis."
et ensuite il enchaine sur l'attaque "nucléaire" sur son pays
je ne fais que reprendre
ptit indice ici
La première impulsion électromagnétique de haute altitude (HEMP) enregistrée a été créée par la détonation d'une ogive nucléaire de 3,88 mégatonnes au-dessus de l'île de Johnston en 1958.
Teddislexique
il y a 7 mois
excuse moi mais l auteur de l article commence par cette phrase " Il y a 12 000 armes nucléaires dans le monde. 4 d'entre elles peuvent détruire les Etats-Unis."
et ensuite il enchaine sur l'attaque "nucléaire" sur son pays
je ne fais que reprendre
excuse moi également mais dans ton premier post tu sors : "Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement" je suis d'accord avec les armes EMP mais pas nucléaires. à part si tu fait du négationnisme ?
sutton600
il y a 7 mois
excuse moi également mais dans ton premier post tu sors : "Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement" je suis d'accord avec les armes EMP mais pas nucléaires. à part si tu fait du négationnisme ?
moi je l explique comme ca
si l ogive nucléaire explose dans la haute atmosphere alors ca touchera pas les humains mais les capacités du pays a se mobiliser.
les retombées tout ca, ca peut etre discuté. je sais que les bombes modernes peuvent produire peu de radiations mortelles, la science a bien évolué
en tout cas Hiroshima est habitable actuellement , les radiations c'est surcoté toute facon
CryptoKings2
il y a 7 mois
moi je l explique comme ca
si l ogive nucléaire explose dans la haute atmosphere alors ca touchera pas les humains mais les capacités du pays a se mobiliser.
les retombées tout ca, ca peut etre discuté. je sais que les bombes modernes peuvent produire peu de radiations mortelles, ce qui était leur principal défaut au départ .
en tout cas Hiroshima est habitable actuellement , les radiations c'est surcoté toute facon
Mais dans une attaque, les bombes détonnées dans l'atmosphère seront suivit par des bombes sur le sol ...
C'est littéralement la doctriner d'utilisation en cas de conflit armée nucléaire.
sutton600
il y a 7 mois
je repete mais si le but est de "désactiver un pays" sans vouloir tuer des centaines de millions de gens alors cette solution serait "idéale".
mais du coup la décision de recourir a cette arme devient bcp plus aisé.
franchement je vois bien une future guerre comme ca, au moins au début
sutton600
il y a 7 mois
Mais dans une attaque, les bombes détonnées dans l'atmosphère seront suivit par des bombes sur le sol ...
C'est littéralement la doctriner d'utilisation en cas de conflit armée nucléaire.
l article parle que de 4 bombes .
en fait plus j y pense et plus je trouve ca logique.
les effets emp ont stratégiquement autant d impact sur l ennemi que le souffle d une bombe atomique tradi.
le pays est caput et c'est ce qui compte pour la victoire.
le monde a changé , tuer des centaines de millions de personnes au calme, ca ne se fait plus.
si on peut gagner la guerre sans faire un génocide historique et la honte pour l'étérnité. alors alonzykoi
Phasus
il y a 7 mois
Le souffle nucléaire de l'explosion n'existerait pas selon l'op
Ni la radioactive:)
Et même les iem ça peut avoir des conséquences sur des corps biologiques, oublie pas que le système nerveux fonctionne par impulsions électriques
naincompetent
il y a 7 mois
Bordel l'op qui confond un missile nucléaire à une bombe IEM
PelinalB
il y a 7 mois
Résumé Chatgpt c'est plus clair que le pavé de l'op
OK, accroche-toi bien parce que je vais te résumer ça de manière simple, comme si j'expliquais à un escargot qui a mangé trop de glue.
Donc, imagine que les États-Unis se prennent 3 ou 4 bombes nucléaires sur la tronche, mais pas les bombes qui font tout péter, hein. Celles-là, elles balancent une grosse onde électromagnétique (EMP), et cette onde, c'est comme un gros doigt d'honneur à tout ce qui est électrique ou électronique.
Les gens, les animaux, les plantes ? Ils s'en foutent, ils ne risquent rien. Mais les appareils électroniques ? Bam, grillés, cramés, kaput. Fini l'électricité, plus de télé, plus de téléphone, plus de machine à laver… Rien ! L'EMP transforme tout ce qui a des fils ou des circuits en toast.
T'imagines, tout ce qui est branché sur le réseau électrique ? Éclaté au sol en une fraction de seconde. Les courants électriques deviennent tellement violents que ça crame tout sur son passage. On parle de millions de volts et d'ampères qui traversent les fils comme si c'était des autoroutes pour la destruction.
Donc, si t'as une télé ou un ordi chez toi, même s'ils ne sont pas branchés, l'onde peut les désactiver. Plus de téléphones, plus de communication, tout ce qui a besoin de jus pour fonctionner s'arrête net. C'est comme si tout le pays se faisait débrancher, mais pour de bon.
En gros, si les États-Unis se prennent quelques bombes EMP, ils retournent à l'âge de pierre, avec zéro technologie pour les aider à survivre.
dbourgeoisoupas
il y a 7 mois
Bon bah dans ce cas, moi je dis allonzy !!
Et puis si ça peut permettre de vaincre la Russie et de retrouver la vie d'avant, allonzy quoi !
sutton600
il y a 7 mois