Ahii l'argument de ma soeur pour voter LFI, taxer les riches ...
28 messages
Mise à jour: il y a 10 mois
Mangeur3H
il y a 10 mois
Bah si il veut pas payer sa part il mérite pas d'être français
LesModoAbusent
il y a 10 mois
Bah si il veut pas payer sa part il mérite pas d'être français
Oui bah tu crois qu'il en a foutre quelque chose d'être Français, il pourrait très bien se mettre a Dubai, piloter ces entreprises de la bas délocaliser en Chine et il vendra toujours autant de produits.
Jordan-9320
il y a 10 mois
Surtout toutes les grosses cotations qui vont go NY et quitter Paris sur les marchés financiers.
Finito le CAC40
LesModoAbusent
il y a 10 mois
Surtout toutes les grosses cotations qui vont go NY et quitter Paris sur les marchés financiers.Finito le CAC40
Aussi oui finito de chez finito, et les gens confondent aussi souvent le patrimoine en action et le patrimoine en argent liquide chez les LFI aussi
Mangeur3H
il y a 10 mois
Oui bah tu crois qu'il en a foutre quelque chose d'être Français, il pourrait très bien se mettre a Dubai, piloter ces entreprises de la bas délocaliser en Chine et il vendra toujours autant de produits.
Bah excellent, on peut le laisser partir, lui soustraire sa nationalité française, l'interdire de territoire, saisir tous ses biens en France et puis il pourra aller boire des coups avec ses nombreux amis de Dubai
SupraGTR
il y a 10 mois
Les gauchos ne comprennent absolument rien à l'économie, ils pensent que les riches entrepreneurs ne font que capter la richesse des autres alors qu'au contraire ils créent de la richesse pour les autres contrairement à l'État parasite 
C'est pour ça que les pays les plus libéraux (donc qui laissent les riches investir et développer leur entreprise) sont les plus riches avec un PIB PPA/habitants et un IDH bien supérieur à la France
Tanhatorlebanni
il y a 10 mois
Le problème c'est que l'argent est capté par les plus riches et pas réinjecter dans l'économie Française
Du coup au delà même de la répartition, l'argent ne circule pas, ça diminue la consommation, donc les bénéfices et la croissance si j'ai bien compris
En soit il est raisonnable de taxer ceux qui ralentisse et paralyse l'économie.
Puis si Bernard Arnault part, ses entreprises ne quitteront jamais la France, Moët et Chandon par exemple ça bouge pas la production de champagne.
Les ouvriers feront toujours tourner les vignes et seront toujours payé une portion de ce qu'ils produisent.
C'est un faux problème
Mangeur3H
il y a 10 mois
Surtout toutes les grosses cotations qui vont go NY et quitter Paris sur les marchés financiers.Finito le CAC40
Merde comment les ouvriers vont pouvoir vivre sans la spéculation, comment les boulanger vont pouvoir faire des baguettes
lanetrotropico
il y a 10 mois
Pour redistribuer l'argent et avoir moins de pauvres.Du coup je lui ai dit que si elle taxe bernard arnaud a 90% qu'il va quitter la France. Qu'il ne réalise que 7% des bénéfices en France donc qu'il fallait au contraire pas trop lui faire chier vu qu'il doit probablement investir et créer de l'emplois en France.
Sa réponse :
"Ok"
Rappel Bernard Arnault s'était cassé au USA à l'éléction de Mitterand
Petit-Renne
il y a 10 mois
el famoso argument il faut pas taxer mes roches sinon ils partent
on a pas besoin d'eux ! qu'ils dégagent
LesModoAbusent
il y a 10 mois
Bah excellent, on peut le laisser partir, lui soustraire sa nationalité française, l'interdire de territoire, saisir tous ses biens en France et puis il pourra aller boire des coups avec ses nombreux amis de Dubai
Donc la si tu dis ça on devient totalement communiste n'est pas si une personne ne peut même plus avoir un droit de propriété n'est ce pas ? Le signal que tu envoies si tu fais ça c'est que plus aucun investisseur ne viendra en France pour investir si a tout moment il peut se faire interdire de territoire et se faire saisir tout ces biens
zbeboverissou4
il y a 10 mois
FAUT PRENDRE L'ARGENT AUX ACTIONNAIRES
Prends mon argent alors que tu me qualifies de pauvre
ForumdelowIQ
il y a 10 mois
S'il dégage on nationalise ses entreprises et pdm c'est ce que la Chine et la Russie feraient
Quipayefakenews
il y a 10 mois
Le problème c'est que l'argent est capté par les plus riches et pas réinjecter dans l'économie FrançaiseDu coup au delà même de la répartition, l'argent ne circule pas, ça diminue la consommation, donc les bénéfices et la croissance si j'ai bien compris
En soit il est raisonnable de taxer ceux qui ralentisse et paralyse l'économie.
Puis si Bernard Arnault part, ses entreprises ne quitteront jamais la France, Moët et Chandon par exemple ça bouge pas la production de champagne.
Les ouvriers feront toujours tourner les vignes et seront toujours payé une portion de ce qu'ils produisent.C'est un faux problème
Ca marche la première fois, après personnes n'ira investir de l'argent en France car risque de ne jamais le retrouver = fuite massive des capitaux = impact massif sur l'économie
Mangeur3H
il y a 10 mois
Donc la si tu dis ça on devient totalement communiste n'est pas si une personne ne peut même plus avoir un droit de propriété n'est ce pas ?
Ben si on est communistes c'est qu'on est tous propriétaires, sinon ça n'est pas mis en commun
Ce que ça veut dire c'est que tu pourra aller te balader dans la forêt légalement
Quand tu fais ton café le matin tu demandes l'avis des investisseurs ? Quand tu récures les chiottes tu demandes l'avis des investisseurs ? Si les investisseurs ils sont là que pour vampiriser l'effort des autres c'est qu'on serait mieux sans
LesModoAbusent
il y a 10 mois
S'il dégage on nationalise ses entreprises et pdm c'est ce que la Chine et la Russie feraient
Oui mais pour nationaliser ses entreprises il faut que Bernard Arnaud vende une grande partie des actions que lui et sa famille possède n'est pas, on peut pas le forcer a vendre, et donc a nationaliser s'il ne le veut pas non ?
ForumdelowIQ
il y a 10 mois
Si on peut forcer quand on veut on peut expropriation torture prison tkt pas
LesModoAbusent
il y a 10 mois
Rappel Bernard Arnault s'était cassé au USA à l'éléction de Mitterand
Donc il pourrait très bien repartir si Jean Luc a le pouvoir pendant les legislatives j'imagine alors
Petit-Renne
il y a 10 mois
[19:57:51] <LesModoAbusent>
Oui mais pour nationaliser ses entreprises il faut que Bernard Arnaud vende une grande partie des actions que lui et sa famille possède n'est pas, on peut pas le forcer a vendre, et donc a nationaliser s'il ne le veut pas non ?
si il part, les entreprises, les machines, ça ça reste en France et on nationalise
Alorszuthein
il y a 10 mois
j'ai été ban du chat
LesModoAbusent
il y a 10 mois
si il part, les entreprises, les machines, ça ça reste en France et on nationalise
Bah il pourrait très bien repartir avec les machines et déplacer tout cas en chine par exemple
LesModoAbusent
il y a 10 mois
Ben si on est communistes c'est qu'on est tous propriétaires, sinon ça n'est pas mis en commun
Ce que ça veut dire c'est que tu pourra aller te balader dans la forêt légalement
Quand tu fais ton café le matin tu demandes l'avis des investisseurs ? Quand tu récures les chiottes tu demandes l'avis des investisseurs ? Si les investisseurs ils sont là que pour vampiriser l'effort des autres c'est qu'on serait mieux sans
Pour moi si on est communiste c'est qu'on est plus propriétaire de rien justement, et c'est justement le droit de propriété qui a donné des sociétés florissantes, si tu ne donne pas la possibilité a un investisseur de pouvoir acquérir des choses, il ne viendra pas investir et créer de l'emplois dans un pays tout simplement, c'est l'état qui gèrerait tout, et a la fin ça donne l'URRS parce qu'économiquement ils ne pouvaient plus tenir face aux US
ForumdelowIQ
il y a 10 mois
Pourquoi le Kremlin relance-t-il maintenant la machine judiciaire contre un homme exilé? Un rappel historique s'impose. Plus grande fortune russe au moment de son arrestation musclée en 2003, Mikhaïl Khodorkovski ulcérait Vladimir Poutine par son insubordination et sa persévérance à financer l'opposition russe. Les autres oligarques russes s'étaient déjà alors tous ralliés volontairement ou par crainte de tout perdre au maître du Kremlin. Rapidement, l'empire pétrolier Yukos avait été dépecé et nationalisé. D'oligarque, Mikhaïl Khodorkovski est alors devenu à la fois un prisonnier politique…
https://www.letemps.ch/monde/kremlin-sattaque-lexile-khodorkovski
lapej
il y a 10 mois
Pour redistribuer l'argent et avoir moins de pauvres.Du coup je lui ai dit que si elle taxe bernard arnaud a 90% qu'il va quitter la France. Qu'il ne réalise que 7% des bénéfices en France donc qu'il fallait au contraire pas trop lui faire chier vu qu'il doit probablement investir et créer de l'emplois en France.
Sa réponse :
"Ok"
Comme c'est étrange, ces grands groupes qui réalisent l'essentiel de leurs bénéfices dans des paradis fiscaux...
La naïveté des lambdas de droite.
LesModoAbusent
il y a 10 mois
Comme c'est étrange, ces grands groupes qui réalisent l'essentiel de leurs bénéfices dans des paradis fiscaux...
La naïveté des lambdas de droite.
Ils réalise la plupart de ces bénef aux état unis et en asie
LesModoAbusent
il y a 10 mois
Pourquoi le Kremlin relance-t-il maintenant la machine judiciaire contre un homme exilé? Un rappel historique s'impose. Plus grande fortune russe au moment de son arrestation musclée en 2003, Mikhaïl Khodorkovski ulcérait Vladimir Poutine par son insubordination et sa persévérance à financer l'opposition russe. Les autres oligarques russes s'étaient déjà alors tous ralliés volontairement ou par crainte de tout perdre au maître du Kremlin. Rapidement, l'empire pétrolier Yukos avait été dépecé et nationalisé. D'oligarque, Mikhaïl Khodorkovski est alors devenu à la fois un prisonnier politique…
https://www.letemps.ch/monde/kremlin-sattaque-lexile-khodorkovski
On devient un pays totalitaire alors si on fait ça, on admet qu'on est plus en démocratie alors ?
Tanhatorlebanni
il y a 10 mois
On devient un pays totalitaire alors si on fait ça, on admet qu'on est plus en démocratie alors ?
Je pense que ce qu'il veut montrer, c'est que même si l'exemple est mal choisit par rapport au financement de l'opposition
Il veut dire qu'on a largement le pouvoir de mettre une pression fiscale aux riches
Ce que veut la gauche notamment c'est de financer les pauvres pour qu'ils consomment et ceci en retaxant l'argent qui s'accumule chez les plus riches et qui n'est pas relancé dans l'éco
Oui ça peut poser problème, mais si tu montres que ça marche parce qu'au final le riche ne sera pas perdant vu que la croissance et la consommation va augmenter, t'auras plus de chance d'avoir une augmentation des investissements dans une économie qui fonctionne bien
LesModoAbusent
il y a 10 mois