[AIDE PHILOSOPHIE] Comment rester dans le Sujet ?
10 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
SigmaMail
il y a 2 mois
AmorDeam
il y a 2 mois
Les Kheys bienveillants pourrai il m'aider
Ce n'est pas évident de ne pas divaguer en philo.
Tu peux essayer de faire un plan bien détaillé avant de commencer, ça te limitera au sujet et sous sujet, et te demander à chaque phrases ou paragraphe « pourquoi j'écris ça et est-ce dans le sujet » tu vas vite te rendre compte quand ça n'a plus de rapport. Quitte à recommencer ton paragraphe à chaque fois.
SigmaMail
il y a 2 mois
Ce n'est pas évident de ne pas divaguer en philo.
Tu peux essayer de faire un plan bien détaillé avant de commencer, ça te limitera au sujet et sous sujet, et te demander à chaque phrases ou paragraphe « pourquoi j'écris ça et est-ce dans le sujet » tu vas vite te rendre compte quand ça n'a plus de rapport. Quitte à recommencer ton paragraphe à chaque fois.
J'ai 2 heure pour faire un plan détailler et je connais pas tout les dialogues philosophes. par ailleur j'ai du mal a comprendre comment cela fonction, on donne d'abord son avis puis on site un philosophe qui a dit pareille ?
amalgamax
il y a 2 mois
Ce forumeur a conscience de son risque de divagation et semble avoir besoin de conseils pour structurer sa dissertation et éviter de s'éparpiller. Voici comment l'aider efficacement :
1. Définir clairement la problématique
Avant d'écrire, il doit bien cerner la question posée. Il peut reformuler la problématique avec ses propres mots pour s'assurer qu'il la comprend.
Astuce : Si aucune question n'est donnée, il peut en formuler une en fonction du sujet traité.
2. Construire un plan détaillé avant d'écrire
Il semble préoccupé par la difficulté de structurer ses idées. Un plan détaillé l'aidera à canaliser son raisonnement.
Méthode : Pour chaque chapitre, il peut :
Déterminer une idée principale (thèse, antithèse, synthèse, ou autre type d'organisation)
Trouver trois arguments principaux
Associer un exemple concret à chaque argument
Exemple avec "La Justice" :
Problématique : La justice vise-t-elle à garantir l'égalité ou l'équité ?
I. La justice comme garant de l'égalité
A. Définition juridique de l'égalité
B. Exemple : les droits de l'Homme
C. Les limites de cette vision (uniformisation)
II. La justice comme garant de l'équité
A. Différenciation selon les contextes
B. Exemple : discrimination positive
C. Débat philosophique sur la justice sociale
III. Vers une synthèse entre égalité et équité
A. Justice distributive et rétributive
B. Adaptation des lois à la diversité sociale
C. Perspective contemporaine
Astuce : Écrire le plan avant de rédiger permet d'éviter les digressions.
3. Utiliser des connecteurs logiques pour rester cohérent
Puisqu'il a tendance à divaguer, il doit structurer son raisonnement avec des connecteurs logiques.
Exemples :
Pour introduire une idée : « Tout d'abord », « Dans un premier temps »
Pour nuancer : « Cependant », « Néanmoins »
Pour conclure : « En définitive », « Ainsi »
4. Se donner un cadre temporel
Il peut essayer d'écrire sous contrainte de temps en s'imposant des limites pour éviter de trop développer une partie au détriment du reste.
Exemple : 20 minutes pour l'introduction, 40 minutes pour chaque grande partie, 20 minutes pour la conclusion.
5. Faire une relecture critique
Après avoir terminé, il doit se relire et repérer les passages où il s'éloigne de son sujet. Il peut se poser ces questions :
« Est-ce que cette phrase répond directement à la problématique ? »
« Est-ce que mon raisonnement suit une progression logique ? »
Si un passage semble hors sujet, il doit le reformuler ou le supprimer.
Conclusion
Son principal défi est d'éviter la digression, et la clé pour y parvenir est une préparation rigoureuse. Un plan détaillé, l'usage de connecteurs logiques, une gestion du temps stricte et une relecture critique lui permettront de structurer sa pensée et d'éviter de se perdre. 🚀
chatgpted
AmorDeam
il y a 2 mois
J'ai 2 heure pour faire un plan détailler et je connais pas tout les dialogues philosophes. par ailleur j'ai du mal a comprendre comment cela fonction, on donne d'abord son avis puis on site un philosophe qui a dit pareille ?
Viens en mp, ce sera plus simple
SigmaMail
il y a 2 mois
Ce forumeur a conscience de son risque de divagation et semble avoir besoin de conseils pour structurer sa dissertation et éviter de s'éparpiller. Voici comment l'aider efficacement :1. Définir clairement la problématique
Avant d'écrire, il doit bien cerner la question posée. Il peut reformuler la problématique avec ses propres mots pour s'assurer qu'il la comprend.
Astuce : Si aucune question n'est donnée, il peut en formuler une en fonction du sujet traité.2. Construire un plan détaillé avant d'écrire
Il semble préoccupé par la difficulté de structurer ses idées. Un plan détaillé l'aidera à canaliser son raisonnement.
Méthode : Pour chaque chapitre, il peut :Déterminer une idée principale (thèse, antithèse, synthèse, ou autre type d'organisation)
Trouver trois arguments principaux
Associer un exemple concret à chaque argument
Exemple avec "La Justice" :
Problématique : La justice vise-t-elle à garantir l'égalité ou l'équité ?
I. La justice comme garant de l'égalité
A. Définition juridique de l'égalité
B. Exemple : les droits de l'Homme
C. Les limites de cette vision (uniformisation)
II. La justice comme garant de l'équité
A. Différenciation selon les contextes
B. Exemple : discrimination positive
C. Débat philosophique sur la justice sociale
III. Vers une synthèse entre égalité et équité
A. Justice distributive et rétributive
B. Adaptation des lois à la diversité sociale
C. Perspective contemporaineAstuce : Écrire le plan avant de rédiger permet d'éviter les digressions.
3. Utiliser des connecteurs logiques pour rester cohérent
Puisqu'il a tendance à divaguer, il doit structurer son raisonnement avec des connecteurs logiques.
Exemples :Pour introduire une idée : « Tout d'abord », « Dans un premier temps »
Pour nuancer : « Cependant », « Néanmoins »
Pour conclure : « En définitive », « Ainsi »
4. Se donner un cadre temporel
Il peut essayer d'écrire sous contrainte de temps en s'imposant des limites pour éviter de trop développer une partie au détriment du reste.
Exemple : 20 minutes pour l'introduction, 40 minutes pour chaque grande partie, 20 minutes pour la conclusion.5. Faire une relecture critique
Après avoir terminé, il doit se relire et repérer les passages où il s'éloigne de son sujet. Il peut se poser ces questions :« Est-ce que cette phrase répond directement à la problématique ? »
« Est-ce que mon raisonnement suit une progression logique ? »
Si un passage semble hors sujet, il doit le reformuler ou le supprimer.Conclusion
Son principal défi est d'éviter la digression, et la clé pour y parvenir est une préparation rigoureuse. Un plan détaillé, l'usage de connecteurs logiques, une gestion du temps stricte et une relecture critique lui permettront de structurer sa pensée et d'éviter de se perdre. 🚀chatgpted
merci a toi pour ton long message khey qui m'aide énormement,
neanmoin pour ce sujet j'ai fait un autre plan... jai fait:
Question: La justice vise-t-elle à garantir l'égalité ou l'équité ? :
1) La Justice vise effectivement un but d'egaliter ou d'equite
2) La Justice ne vise pas forcement un but d'egaliter ou d'equite
3) LA Justice a d'autre fonction que garantir un but d'egaliter ou d'equite
tu auras remarquer que je n'ai pas fait comme toi et pourtant je sais deja que ton plan est bon,
d'ou vien mon probleme, s'agit il d'un manque de comprehension du sujet
SigmaMail
il y a 2 mois
Mangeur3H
il y a 2 mois
Faut savoir comment construire la dissertation précisément, donc c'est surtout une question de méthodologie. Dans l'introduction, comme dans le reste de la dissertation, chaque phrase a un rôle précis.
Donc pour l'introduction tu sais que c'est accroche => problématisation => annonce du plan et tu peux découper ces étapes là en des sous étapes. Pour la dissertation, ce sont des arguments qui vont s'enchaîner, et l'objectif est que le développement d'un argument amène à en proposer un autre, car c'est le déroulement logique. Un argument fonctionen comme suit :
Tu énonces l'idée, ensuite tu l'explique, ensuite tu l'illustres soit par un exemple soit par une référence, ensuite tu démontres la pertinence de l'illustration puis c'est le moment de faire la transition vers le prochain argument
Quand tu as ça à l'idée, tu as déjà toute la structure nécessaire à une dissertation pertinente, ensuite, ce n'est qu'une question de pratique, d'entraînement
amalgamax
il y a 2 mois
merci a toi pour ton long message khey qui m'aide énormement,
neanmoin pour ce sujet j'ai fait un autre plan... jai fait:Question: La justice vise-t-elle à garantir l'égalité ou l'équité ? :
1) La Justice vise effectivement un but d'egaliter ou d'equite
2) La Justice ne vise pas forcement un but d'egaliter ou d'equite
3) LA Justice a d'autre fonction que garantir un but d'egaliter ou d'equitetu auras remarquer que je n'ai pas fait comme toi et pourtant je sais deja que ton plan est bon,
d'ou vien mon probleme, s'agit il d'un manque de comprehension du sujet
Point 1 et 2 sont mal définis je trouve. Point 3 : quelles fonctions ? La punition ? La vérité ? Autre chose ?
SigmaMail
il y a 2 mois