💢ALARM🚨 le gouvernement cherche 40 milliards €☢️
Rzeszow
il y a 16 jours
GramsciProlo
il y a 16 jours
Les larbins prêts à détruire le peu des acquis sociaux qu'ils nous restent pour que les patriciens puissent encore accumuler plus de milliards
Ça fait 50 ans qu'on nous fait le coup de l'austérité budgétaire inhérente au néolibéralisme mais ils vont continuer, en dépit de toutes les crises endémiques causées par le dit néolibéralisme.
Et dire que certains ici applaudissent. Jamais vue un tel niveau de servilité, c'est un fétichisme dorénavant.
AttackerFois
il y a 16 jours
Les gens qui comprennent pas le langage des politiques aux ordres des milliardairesQuand on vous dit "Il va falloir faire des efforts... hors de question d'augmenter les impôts des Français" ça veut dire
"On va casser vos services publiques (police, transports, santé, chômage, retraite en dernier lieu car ils votent) qu'ont utilise pas nous et nos maîtres et on a pas l'autorisation d'aller chercher l'argent de l'évasion fiscale ou des cadeaux fiscaux qui ont justement provoqué tout ça"
Oui oui, Léninin.
Ce sont les cadeaux fiscaux qui font que la France n'a pas voté un seul budget à l'équilibre depuis genre 1974 (de mémoire la date).
Absolument pas les Français eux-mêmes qui vivent depuis plus d'un demi-siècle largement au-dessus de leurs moyens en se payant des "acquis sociaux" infinançables qui les mettent dans le rouge tous les ans
Vanessa et Robert, les retraités de l'EN qui ont passé la moitié de leur "carrière" en arrêt maladie en cure thermale et qui ont pris leur retraite à 58 ans en ayant côtisé 2 à 3x moins que ce qu'ils touchent, ne sont pas du tout responsables
henenagogo
il y a 16 jours
Les larbins prêts à détruire le peu des acquis sociaux qu'ils nous restent pour que les patriciens puissent encore accumuler plus de milliardsÇa fait 50 ans qu'on nous fait le coup de l'austérité budgétaire inhérente au néolibéralisme mais ils vont continuer, en dépit de toutes les crises endémiques causées par le dit néolibéralisme.
Et dire que certains ici applaudissent. Jamais vue un tel niveau de servilité, c'est un fétichisme dorénavant.
La fameuse austérité en augmentant les dépenses publiques ...
Et il ose insulter les gens de larbin alors que dans son cas c'est plutôt la servitude volontaire envers l'état tout cela pour venir gratter sur le travail des autres ...
ReparateurDarty
il y a 16 jours
Les gens qui comprennent pas le langage des politiques aux ordres des milliardairesQuand on vous dit "Il va falloir faire des efforts... hors de question d'augmenter les impôts des Français" ça veut dire
"On va casser vos services publiques (police, transports, santé, chômage, retraite en dernier lieu car ils votent) qu'ont utilise pas nous et nos maîtres et on a pas l'autorisation d'aller chercher l'argent de l'évasion fiscale ou des cadeaux fiscaux qui ont justement provoqué tout ça"
Les gens qui ne comprennent pas le langage des politiques communistes
Quand on vous dit "Il va falloir faire des efforts... ça va être essentiellement des économies" ça veut dire
"Bien sûr que si on va augmenter les impôts colossal esclave tu veux qu'on fasse quoi d'autre ? Qu'on tape les boomers qui nous élisent ? Qu'on réduisent la voilure pour nos associations et comités bidons qui nous engraissent de dizaines de milliards pas an ? Bien sûr qu'on va encore enc*ler bien profond les travailleurs"
trashcan-man
il y a 16 jours
GOMEDOV_41
il y a 16 jours
OutsideTheRealm
il y a 16 jours
AttackerFois
il y a 16 jours
vivement le fmi
Ca va se finir par le FMI, vu que la France est incapable se réformer. Même la "droite" propose que des économies inexistantes vis à vis des trous béants qui existent.
Pour le coup il y a unanimité de l'EG à l'ED pour continuer à dépenser comme des porcs et sans limite. C'est juste le degré qui varie.
Ca doit être ça le famoso "arc républicain". L'arc du surendettement délirant
_apneiste_
il y a 16 jours
Ca va se finir par le FMI, vu que la France est incapable se réformer. Même la "droite" propose que des économies inexistantes vis à vis des trous béants qui existent.
Pour le coup il y a unanimité de l'EG à l'ED pour continuer à dépenser comme des porcs et sans limite. C'est juste le degré qui varie.
Ca doit être ça le famoso "arc républicain". L'arc du surendettement délirant
![]()
Jack8ls
il y a 16 jours
GramsciProlo
il y a 16 jours
"La fameuse austérité en augmentant les dépenses publiques ...
Et il ose insulter les gens de larbin alors que dans son cas c'est plutôt la servitude volontaire envers l'état tout cela pour venir gratter sur le travail des autres ... "
Incapable de penser "effets de structure", tu récites l'orthodoxie des néoclassiques, quand bien même, c'est à toi que ça fait du mal.
Les "prélèvements obligatoires", taxes, impôts, servent à avoir des services qui, s'ils étaient gérés par le privé, seraient catastrophiques pour les prolétaires (il suffit de voir les assurances privées aux États-Unis). Le privé, ça coûte cher, il faut payer rémunérer les actionnaires, le salaire du PDG, les commerciaux, la publicité, le démarchage, etc.
Si je veux pousser un peu plus loin, je dirais même que les services publics permettent la reproduction de la force de travail du prolétaire pour qu'ils soient en pleine possession de ses moyens pour valoriser du capital, ce qui n'est pas perdu pour le capital in fine.
Mais ça, c'est plus compliqué à comprendre quand on est formaté par la doxa néolibérale qui déteste ne pas pouvoir ouvrir de nouveaux marchés qui peuvent être juteux pour la bourgeoisie.
Bref, quand vous allez comprendre que le privé à besoin de la puissance publique et qu'ils sont complémentaires dans la recherche du profit pour la bourgeoisie, un pas de géant sera effectué.
Susan_Calvin82
il y a 16 jours
"La fameuse austérité en augmentant les dépenses publiques ...
Et il ose insulter les gens de larbin alors que dans son cas c'est plutôt la servitude volontaire envers l'état tout cela pour venir gratter sur le travail des autres ... "Incapable de penser "effets de structure", tu récites l'orthodoxie des néoclassiques, quand bien même, c'est à toi que ça fait du mal.
Les "prélèvements obligatoires", taxes, impôts, servent à avoir des services qui, s'ils étaient gérés par le privé, seraient catastrophiques pour les prolétaires (il suffit de voir les assurances privées aux États-Unis). Le privé, ça coûte cher, il faut payer rémunérer les actionnaires, le salaire du PDG, les commerciaux, la publicité, le démarchage, etc.
Si je veux pousser un peu plus loin, je dirais même que les services publics permettent la reproduction de la force de travail du prolétaire pour qu'ils soient en pleine possession de ses moyens pour valoriser du capital, ce qui n'est pas perdu pour le capital in fine.Mais ça, c'est plus compliqué à comprendre quand on est formaté par la doxa néolibérale qui déteste ne pas pouvoir ouvrir de nouveaux marchés qui peuvent être juteux pour la bourgeoisie.
Bref, quand vous allez comprendre que le privé à besoin de la puissance publique et qu'ils sont complémentaires dans la recherche du profit pour la bourgeoisie, un pas de géant sera effectué.
Capitalisme = court terme... ça détruit progressivement la branche sur laquelle s'est assis mais ils atterriront sur les prolos et iront chercher une autre branche
Aujourd'hui, tu parles essentiellement à des Bots payés par la bourgeoisie pour convaincre les prolos qu'il faut taper sur les prolos donc t'investit pas trop
henenagogo
il y a 16 jours
"La fameuse austérité en augmentant les dépenses publiques ...
Et il ose insulter les gens de larbin alors que dans son cas c'est plutôt la servitude volontaire envers l'état tout cela pour venir gratter sur le travail des autres ... "Incapable de penser "effets de structure", tu récites l'orthodoxie des néoclassiques, quand bien même, c'est à toi que ça fait du mal.
Les "prélèvements obligatoires", taxes, impôts, servent à avoir des services qui, s'ils étaient gérés par le privé, seraient catastrophiques pour les prolétaires (il suffit de voir les assurances privées aux États-Unis). Le privé, ça coûte cher, il faut payer rémunérer les actionnaires, le salaire du PDG, les commerciaux, la publicité, le démarchage, etc.
Si je veux pousser un peu plus loin, je dirais même que les services publics permettent la reproduction de la force de travail du prolétaire pour qu'ils soient en pleine possession de ses moyens pour valoriser du capital, ce qui n'est pas perdu pour le capital in fine.Mais ça, c'est plus compliqué à comprendre quand on est formaté par la doxa néolibérale qui déteste ne pas pouvoir ouvrir de nouveaux marchés qui peuvent être juteux pour la bourgeoisie.
Bref, quand vous allez comprendre que le privé à besoin de la puissance publique et qu'ils sont complémentaires dans la recherche du profit pour la bourgeoisie, un pas de géant sera effectué.
Le problème avec ta petite histoire est que les pays avec les niveaux de vie les plus élevés sont des pays libéraux
Tu n'as même pas répondu à mon propos, tu me parles d'austerité alors que les dépenses sont en augmentation
Le privé coute cher ?
Et bien alors le public ?
On paye déjà 50% de cotisation, entre ce que mon employeur me verse et ce que je reçois, tu as la tva, l'IR, la TICPE enfin un nombre incalculable de taxe et tu viens m'expliquer que le privé coute cher mais quel culot
Incapable de penser en dehors de l'état ...
Maintenant si tu veux payer autant d'impôt, c'est toi que cela regarde par contre ne viens pas m'obliger à faire de même
Vous passez votre temps avec vos délires de bourgeoisie (alors que vous votez pour eux, ce qui est cocasse)
Susan_Calvin82
il y a 16 jours
Meetwo
il y a 16 jours