ALERTE - La realite "L'ISLAM n'a tenue en 2025 que grâce au Pétrole"
23 messages
Mise à jour: il y a 8 jours
diouklebon11
il y a 8 jours
diouklebon11
il y a 8 jours
Oui d'accord, dieu fait des fautes de maths? > non > donc l'islam est faux.
C'est quand même pas compliquer hein.
Pseudobanni411
il y a 8 jours
Oui d'accord, dieu fait des fautes de maths? > non > donc l'islam est faux.
C'est quand même pas compliquer hein.
diouklebon11
il y a 8 jours
C'est de la pure logique, ce que je dis, et pourtant certains n'en sont même pas capables, tellement ils sont ahuris :
- Ils n'ont jamais lu la faute de maths en question, car ils n'ont jamais ouvert le Coran et répètent en boucle ce que leur communauté dit sur le sujet.
- Ils étaient en transe pendant leur lecture et ne réfléchissent même pas à ce qu'ils lisent, comme des ahuris.
- Ils n'ont même pas le QI d'un gosse de CP pour comprendre la faute de maths.
Pseudobanni411
il y a 8 jours
C'est de la pure logique, ce que je dis, et pourtant certains n'en sont même pas capables, tellement ils sont ahuris :
- Ils n'ont jamais lu la faute de maths en question, car ils n'ont jamais ouvert le Coran et répètent en boucle ce que leur communauté dit sur le sujet.
- Ils étaient en transe pendant leur lecture et ne réfléchissent même pas à ce qu'ils lisent, comme des ahuris.
- Ils n'ont même pas le QI d'un gosse de CP pour comprendre la faute de maths.
diouklebon11
il y a 8 jours
Si, si, c'est sous-jacent à ce que j'écris.
L'islam, encore plus que les autres religions, est un truc d'énorme mongol, parce qu'il est facile à débunker, pour la simple et bonne raison qu'il est censé être écrit de la main de Dieu.
Donc une seule erreur dans le bouquin suffit à annuler toute prétention à la vérité.
C'est un truc de Bédouins du désert qui a survécu en 2025 grâce au pétrole, parce qu'ils ont pu acheter de l'influence.
sutton622
il y a 8 jours
non, l'islam a tenu par la force sur les populations.
mais regardez cette religion bordel, ca n'a aucun sens.
Pseudobanni411
il y a 8 jours
Si, si, c'est sous-jacent à ce que j'écris.
L'islam, encore plus que les autres religions, est un truc d'énorme mongol, parce qu'il est facile à débunker, pour la simple et bonne raison qu'il est censé être écrit de la main de Dieu.
Donc une seule erreur dans le bouquin suffit à annuler toute prétention à la vérité.
C'est un truc de Bédouins du désert qui a survécu en 2025 grâce au pétrole, parce qu'ils ont pu acheter de l'influence.
J'espère que tu es capable de le lire dans son langage originel pour dire ça au moins et que tu as passé plusieurs années à étudier l'islam au minimum pour affirmer une telle chose le contraire serait cocasse tu penses pas
Edit : Mais je suppose que oui vu que tu parles avec tant de savoir sinon ce serait un acte ignorant de parler avec tant de ferveur sur un sujet que tu n'aurais pas étudié, tu n'es sans doute pas bête à ce point
Liondar999
il y a 8 jours
diouklebon11
il y a 8 jours
Je savais très bien que tu étais musulman, ne tourne pas autour du pot.
Les maths, il n'y a pas cinquante façons de les interpréter : quand un calcul est faux, il est faux.
Tu peux essayer de tourner autour du pot en parlant de soi-disant filtres humains qui interpréteraient le truc, mais sur le papier, ça reste des maths.
Et si Dieu a fait une erreur et qu'il s'est fait corriger par des humains, c'est effectivement problématique pour un Dieu, non ?
Mais bon, si tu avais un semblant de logique, tu ne serais pas musulman ou tu ne le serais plus.
Lans117
il y a 8 jours
Je savais très bien que tu étais musulman, ne tourne pas autour du pot.
Les maths, il n'y a pas cinquante façons de les interpréter : quand un calcul est faux, il est faux.Tu peux essayer de tourner autour du pot en parlant de soi-disant filtres humains qui interpréteraient le truc, mais sur le papier, ça reste des maths.
Et si Dieu a fait une erreur et qu'il s'est fait corriger par des humains, c'est effectivement problématique pour un Dieu, non ?
Mais bon, si tu avais un semblant de logique, tu ne serais pas musulman ou tu ne le serais plus.
Galactica1
il y a 8 jours
La faillite du monde moderne https://youtu.be/WS7opRII0IQ?si=nr2qXJrs45cS-imW
Apocalypse en 2022 https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-72403911-1-0-1-0-ayaa-apocalypse-en-2022-vous-y-croyez-suite.htm
Pseudobanni411
il y a 8 jours
Je savais très bien que tu étais musulman, ne tourne pas autour du pot.
Les maths, il n'y a pas cinquante façons de les interpréter : quand un calcul est faux, il est faux.Tu peux essayer de tourner autour du pot en parlant de soi-disant filtres humains qui interpréteraient le truc, mais sur le papier, ça reste des maths.
Et si Dieu a fait une erreur et qu'il s'est fait corriger par des humains, c'est effectivement problématique pour un Dieu, non ?
Mais bon, si tu avais un semblant de logique, tu ne serais pas musulman ou tu ne le serais plus.
sutton622
il y a 8 jours
l'islam n'existe que grace aux lows comme toi, qui ont peur de lire leur livre maudit en profondeur pour comprendre tout ce qui va pas dans cette religion.
moi je l'ai fait, et franchement c'est une horreur cette religion. tu regarde la vie du prophete etu comprends vite que c'est un scam ce truc.
la bonne nouvelle c'est que t ira pas au paradis, tu vas crever comme les autres le low.
ton allah qui a toujours été un incapable ne viendra pas te sauver cette fois non plus.comme il n'a jamais rien fait pour les muzz, c'est un low votre allah , tout juste capable a pointer a la caf comme vous tous.
moi j m en fou de vos conneries mais allez pratiquer dans vos shitholes , ici on est plusieurs levels au dessus, on a évolué , nous
diouklebon11
il y a 8 jours
Qui n'en est pas une, ah ouais ? 112 %, c'est pas une erreur ?
Tu te bases sur la fameuse jurisprudence islamique qui corrige l'erreur en l'interprétant ?
Donc oui, c'est bien une erreur, et ce sont des humains qui l'interprètent pour que ça 'passe'.
C'est donc exactement ce que je dis : les maths ne sont pas interprétables.
Un calcul à 112 %, c'est une erreur, point.
Pseudobanni411
il y a 8 jours
Qui n'en est pas une, ah ouais ? 112 %, c'est pas une erreur ?
Tu te bases sur la fameuse jurisprudence islamique qui corrige l'erreur en l'interprétant ?
Donc oui, c'est bien une erreur, et ce sont des humains qui l'interprètent pour que ça 'passe'.C'est donc exactement ce que je dis : les maths ne sont pas interprétables.
Un calcul à 112 %, c'est une erreur, point.
Le Coran énonce des parts individuelles pour chaque héritier de manière séparée, sans nécessairement spécifier que ces parts seraient toutes applicables simultanément à une même situation. Il est donc incorrect d'adopter une logique linéaire qui additionnerait mécaniquement toutes ces parts sans tenir compte du contexte global.
Les experts comme Ibn Abbas ont compris que ces versets déterminent principalement les proportions relatives entre héritiers, et non forcément un découpage chiffré précis pour chaque cas.
Quelle que soit l'interprétation retenue (opinion majoritaire ou Ibn Abbas), il n'y a pas de contradiction ni d'erreur mathématique ou, tant qu'on replace chaque part dans son contexte sans addition hâtive.
Concrètement, pour cette situation donnée, il faudrait:
- Déterminer la part totale correspondant aux proportions définies (2/3, 1/6, 1/6, 1/8)
- Répartir ensuite cet héritage total entre les ayants-droit concernés de manière proportionnelle
- Cela évite d'additionner les parts et garantit que le total distribué ne dépasse pas l'héritage disponible
pipicaca2358
il y a 8 jours
Le Coran énonce des parts individuelles pour chaque héritier de manière séparée, sans nécessairement spécifier que ces parts seraient toutes applicables simultanément à une même situation. Il est donc incorrect d'adopter une logique linéaire qui additionnerait mécaniquement toutes ces parts sans tenir compte du contexte global.
Les experts comme Ibn Abbas ont compris que ces versets déterminent principalement les proportions relatives entre héritiers, et non forcément un découpage chiffré précis pour chaque cas.
Quelle que soit l'interprétation retenue (opinion majoritaire ou Ibn Abbas), il n'y a pas de contradiction ni d'erreur mathématique ou, tant qu'on replace chaque part dans son contexte sans addition hâtive.
Concrètement, pour cette situation donnée, il faudrait:
- Déterminer la part totale correspondant aux proportions définies (2/3, 1/6, 1/6, 1/8)
- Répartir ensuite cet héritage total entre les ayants-droit concernés de manière proportionnelle
- Cela évite d'additionner les parts et garantit que le total distribué ne dépasse pas l'héritage disponible
diouklebon11
il y a 8 jours
Le Coran énonce des parts individuelles pour chaque héritier de manière séparée, sans nécessairement spécifier que ces parts seraient toutes applicables simultanément à une même situation. Il est donc incorrect d'adopter une logique linéaire qui additionnerait mécaniquement toutes ces parts sans tenir compte du contexte global.
Les experts comme Ibn Abbas ont compris que ces versets déterminent principalement les proportions relatives entre héritiers, et non forcément un découpage chiffré précis pour chaque cas.
Quelle que soit l'interprétation retenue (opinion majoritaire ou Ibn Abbas), il n'y a pas de contradiction ni d'erreur mathématique ou, tant qu'on replace chaque part dans son contexte sans addition hâtive.
Concrètement, pour cette situation donnée, il faudrait:
- Déterminer la part totale correspondant aux proportions définies (2/3, 1/6, 1/6, 1/8)
- Répartir ensuite cet héritage total entre les ayants-droit concernés de manière proportionnelle
- Cela évite d'additionner les parts et garantit que le total distribué ne dépasse pas l'héritage disponible
Oui, donc Dieu s'est amusé à balancer une RULE sur l'héritage, mais en fait faut surtout pas faire le calcul, c'est ça ?
Certaines parts ne doivent pas être calculées, d'autres oui, sinon ça donne une erreur... et donc on dit que c'est pas possible ? Vraiment ?
Donc l'interprétation, c'est ça les maths maintenant ? Ça veut dire qu'il faut des humains pour interpréter, pour faire croire que Dieu ne fait pas d'erreurs ?
Dans l'enchaînement du texte, il y a bien un calcul. Et ce calcul est faux.
Moi aussi, je peux t'inventer une histoire comme quoi il ne faut pas prendre tel ou tel passage en compte, comme le font certains soi-disant savants pour éviter de cancel l'islam.
Mais les maths, tu peux essayer de forcer, quelqu'un avec un minimum de logique verra bien le problème : un Dieu qui fait une erreur grossière ?
Et puis pourquoi il aurait écrit ça comme ça, s'il ne voulait pas qu'on fasse le calcul de cette manière, en gros dieu fait une equation mais faut pas tout calculer parce que hmmmmmm WHALA ?
LOL. Bref.
ArthilossXXXII
il y a 8 jours
Oui, donc Dieu s'est amusé à balancer une RULE sur l'héritage, mais en fait faut surtout pas faire le calcul, c'est ça ?
Certaines parts ne doivent pas être calculées, d'autres oui, sinon ça donne une erreur... et donc on dit que c'est pas possible ? Vraiment ?Donc l'interprétation, c'est ça les maths maintenant ? Ça veut dire qu'il faut des humains pour interpréter, pour faire croire que Dieu ne fait pas d'erreurs ?
Dans l'enchaînement du texte, il y a bien un calcul. Et ce calcul est faux.Moi aussi, je peux t'inventer une histoire comme quoi il ne faut pas prendre tel ou tel passage en compte, comme le font certains soi-disant savants pour éviter de cancel l'islam.
Mais les maths, tu peux essayer de forcer, quelqu'un avec un minimum de logique verra bien le problème : un Dieu qui fait une erreur grossière ?Et puis pourquoi il aurait écrit ça comme ça, s'il ne voulait pas qu'on fasse le calcul de cette manière, en gros dieu fait une equation mais faut pas tout calculer parce que hmmmmmm WHALA ?
LOL. Bref.
T'essaye de rationaliser avec des consanguins pédophiles khey.
diouklebon11
il y a 8 jours