ALERTE : à partir de MINUIT, les HOMMES BLANCS britanniques seront 2x PLUS SÉVÈREMENT PUNIS
ANTI_1825
il y a un mois
Trump2027
il y a un mois
spermedetortue_
il y a un mois
Padmed950
il y a un mois
https://x.com/BachelorJoker/status/1905654605494554633
Le BOSS STARMER qui dit qu'on va punir + les choffs (les blancs).
Skallice
il y a un mois
MFrancoisBayrou
il y a un mois
RSAsolident
il y a un mois
ViveLaRNC
il y a un mois
Foireux_Beignet
il y a un mois
PlanetStupid
il y a un mois
https://x.com/BachelorJoker/status/1905654605494554633Le BOSS STARMER qui dit qu'on va punir + les choffs (les blancs).
![]()
Les chofaent qui vont migrer hors d'Angleterre et se faire refouler ailleurs, comme les migrants qu'ils refoulaient
MFrancoisBayrou
il y a un mois
https://x.com/BachelorJoker/status/1905654605494554633Le BOSS STARMER qui dit qu'on va punir + les choffs (les blancs).
![]()
Il dit le contraire. T es desco?
MajorDeDroit
il y a un mois
l'op est desco l'ia dit ça : En l'état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l'origine ethnique, le sexe, l'âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.
Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).
Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.
Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu'il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.
Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d'urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.
Cela soulève un débat juridique et éthique classique :
Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.
Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.
Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?
Skallice
il y a un mois
MFrancoisBayrou
il y a un mois
l'op est desco l'ia dit ça : En l'état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l'origine ethnique, le sexe, l'âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.
Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu'il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.
Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d'urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.Cela soulève un débat juridique et éthique classique :
Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.
Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.
Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?
L'op est desco + QI negatif . Il a tout compris de travers.
Elmachiato
il y a un mois
Et toi arrête ta propagande.
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/31/sentencing-council-expected-to-suspend-plans-for-new-guidelines
Issou8989
il y a un mois
Padmed950
il y a un mois
l'op est desco l'ia dit ça : En l'état actuel des choses, le gouvernement britannique cherche précisément à empêcher les juges de tenir compte de critères comme l'origine ethnique, le sexe, l'âge, ou la grossesse dans la détermination des peines malgré les recommandations du Sentencing Council.Voici ce que cela signifie concrètement :
Le Sentencing Council souhaitait encourager les juges à demander un rapport pré-sentenciel (pre-sentence report) avant de condamner certaines personnes vulnérables (jeunes adultes, personnes issues de minorités, femmes enceintes, survivants de violences, etc.).Ce rapport devait fournir un contexte social et personnel, pour éventuellement éviter une peine de prison si cela pouvait favoriser la réinsertion et réduire la récidive.
Le gouvernement, en revanche, rejette cette approche, qu'il qualifie de "justice à deux vitesses", car elle impliquerait un traitement différencié selon certaines caractéristiques personnelles.
Conséquence :
Si la ministre Shabana Mahmood parvient à faire adopter son projet de loi d'urgence, alors les juges devront ignorer ces critères (ethnicité, âge, sexe, etc.) dans leurs décisions de peine. La justice pénale reviendrait donc à une approche strictement égalitaire et uniforme, sans modulation fondée sur les situations individuelles.Cela soulève un débat juridique et éthique classique :
Égalité formelle : traiter tout le monde pareil, sans distinction.
Égalité réelle / substantive : adapter les décisions aux réalités sociales pour corriger les inégalités systémiques.
Souhaitez-vous que je vous envoie les extraits clés de la ligne directrice du Sentencing Council en question, ou un éclairage juridique plus approfondi sur la compatibilité de cette réforme avec les principes de justice ?
MFrancoisBayrou
il y a un mois
Digong
il y a un mois
MFrancoisBayrou
il y a un mois
Elmachiato
il y a un mois
Ça été annulé y a 2 h l OP, essaye d apprendre l anglais au lieu de te fier a google trad.
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/31/sentencing-council-expected-to-suspend-plans-for-new-guidelines
Padmed950
il y a un mois
Ça été annulé y a 2 h l OP, essaye d apprendre l anglais au lieu de te fier a google trad.
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/31/sentencing-council-expected-to-suspend-plans-for-new-guidelines
amroth64
il y a un mois
jeancameleon
il y a un mois
zizidenoel
il y a un mois
Sauf que leur loi pour éviter va arriver trop tard sur le bureau
Pas de chance
Elmachiato
il y a un mois
Non apprends l anglais et arrête de dire de la merde.
MFrancoisBayrou
il y a un mois
Dramatique OP qui comprend pas l'anglais mais qui essaie quand même d'expliquer l'article.
L'op est un desco qui boucle ici h24
Padmed950
il y a un mois
Ministers are planning to introduce a last-minute rule change this week to overturn sentencing guidelines that could have led to criminals getting different sentences depending on their age, sex and ethnicity
Littéralement le premier paragraphe
Elmachiato
il y a un mois
FionMignon
il y a un mois
les antiraciste en 2025 : "la justice est differente selon la couleur de peau"
Dans l'article :
Shabana Mahmood plans bill to overrule Sentencing Council in ‘two-tier justice' row
Ministry of Justice drafts instruction for judges in England and Wales to ignore guidelines on age, sex and ethnicity
Ministers are planning to introduce a last-minute rule change this week to overturn sentencing guidelines that could have led to criminals getting different sentences depending on their age, sex and ethnicity.
MFrancoisBayrou
il y a un mois
Ah mince l OP et sa propagande est banni, c est dommage.
Quel délice.
Leflambadou019
il y a un mois
Belchatow
il y a un mois
Elefsina1
il y a un mois
Dans l'article :
Shabana Mahmood plans bill to overrule Sentencing Council in ‘two-tier justice' row
Ministry of Justice drafts instruction for judges in England and Wales to ignore guidelines on age, sex and ethnicity
Ministers are planning to introduce a last-minute rule change this week to overturn sentencing guidelines that could have led to criminals getting different sentences depending on their age, sex and ethnicity.
Elmachiato
il y a un mois
Putain t est le secondaire de l OP, on t as reconnu.
Qu est que tu comprends pas dans le fait qu ils ont suspendus cette directive le temps que le gouvernement vote en urgence une loi qui interdit justement la justice a deux vitesses. Et dans le même temps ils vont même dissoudre l organisme qui a eu l idée de ces peines différentes suivant la religion,age,sexe car ils trouvent cela inacceptable.
C est bon l OP, c est compréhensible pour toi?
Padmed950
il y a un mois