1- Trop ferme et musculeux (donc trop masculin) et d'une rondeur trop abstraitement géométrique (donc trop artificiel)
2-Bonne conformation, à l'exception du fait qu'il est d'une rondeur la aussi trop absurdement géométrique.
3- Le meilleur, et de très loin. Rien à dire.
4 et 5- Les deux sont lambdas. Peu galbés et d'amplitude médiocre. Sillon fesse/cuisse insuffisamment marqué/profond.
5- Anatomiquement difforme et esthétiquement disgracieux. On dirait le résultat d'une chirurgie ratée.

J'comprend pas comment c'est possible de les situer sur le même plan tant la disparité est grande dans la qualité de ces fiaks.