Oui ok rien n'est comparable, les google trends c'est du pipo, tout est faux tout est bidon... biensur

Quand t'as plus aucun argument le classique c'est de remettre les data en question je connais la technique

Je crois que je prefere encore l'explication de l'autre clé qui m'expliquai que c'etait de la propagande pro gouvernement Francais et que c'etait Macron qui avait demandé a Google de fausser les données pour faire croire a une reussite

Parce que t'as besoin d'une source pour découvrir que les sujets viraux qui concernent le monde entier prennent plus d'importance sur les RS et suscitent donc plus d'intérêt en moyenne que les buzz habituels ? Et t'as besoin d'une étude pour découvrir que la quantité massive d'information circulante provoque une saturation de l'attention ? Tous les sujets auxquels les gens sont exposés ne sont pas recherchés dans des proportions équivalentes puisque les gens ne sont pas des robots. Pendant un grand évènement ils seront logiquement davantage exposés à cet évènement sur les RS et donc davantage tentés de faire des recherche à ce sujet (en moyenne) qu'à d'autres thématiques/sujets auxquels ils sont exposés sur ces RS.

Personne ne dit que les trends c'est du pipo. Je laisse tomber, non seulement tu comprends rien mais en plus tu verses dans le sophisme en déformant ce qu'on dit.

Google trends ça te donne des infos et des stats c'est tout. Ca ne t'en explique pas la cause.

Personne ne remet les données en question le low. On t'explique juste qu'il y a un contexte et une évolution du rapport aux canaux d'informations numériques qui expliquent cela. Que tu ne peux pas tout comparer bêtement sans prendre en compte les biais existants.

Perso je m'intéresse pas vraiment aux JO mais c'était évident qu'il fallait pas écouter les puceaux de JVC qui disaient que ce serait une catastrophe