ALERTE CLIMAT - LES OCEANS SE vaporisent et l'ARCTIQUE fond
Haddock22banger
il y a 7 mois
OK et la pollution de l'air, de l'eau et de la terre, c'est bon c'est réglé ?
Tsarbombe
il y a 7 mois
Up
Linkpa
il y a 7 mois
Snif
BoulangerFier
il y a 7 mois
Et oui, ça s'appelle la rétroaction climatique
Les desco de scientifiques devraient s'y intéresser avant de l'ouvrir
Nomercy2
il y a 7 mois
Lopax qui n'as pas lu son propre lien. Cest beau.
Roncys
il y a 7 mois
Ta cognition te permet de te rendre compte que l'extension de la banquise arctique est la 4e LA PLUS BASSE DEPUIS QU'ON L'OBSERVE(80 ans)
Les océans battent chaque jour leur records de chaleur depuis un an
En France, AUCUN mois depuis janvier 2022 a été en dessous des normales saisonnières
Ton excuse pour être encore dans le déni ?
BoulangerFier
il y a 7 mois
Ta cognition te permet de te rendre compte que l'extension de la banquise arctique est la 4e LA PLUS BASSE DEPUIS QU'ON L'OBSERVE(80 ans)
Les océans battent chaque jour leur records de chaleur depuis un an
En France, AUCUN mois depuis janvier 2022 a été en dessous des normales saisonnières
Ton excuse pour être encore dans le déni ?
On sort juste de l'air glaciaire
tatagertrude
il y a 7 mois
et non les shillsJamais un refroidissement n a encore été observé aussi rapidement depuis le début de l'ai des satellites
https://www.noelshack.com/2024-34-6-1724492141-gvsi8mkwwaajiq0.
La pègre climato alarmiste est sans voix
L'arctic quant à lui est toujours au dessus des année 2007 et 2012 soit une extension supérieure à il y a 17 et 12 ans
Heureusement qu'ici on a du puceau random, sans ça, on laisserait parole aux prix nobel.
WeirdPsycho
il y a 7 mois
Apprend à interpéter des données.
L'Atlantique equatorial (donc juste une region de l'ocean) refroidit mais sa temperature reste inférieure à la normale.
Et ton tableau montre que la surface de glace est moins grande qu'entre 1989 et 2010.
Donc c'est pas un argument climatosceptique au contraire
Vallerand6
il y a 7 mois
Je suis en train de lire Sapiens et le climat d'Olivier Pistel-Vinay. Ben dans son bouquin, il dit clairement qu'avant même la période d'industrialisation de l'Homme, il y a toujours eu des trucs bizarres avec le climat. Il y a quand même un cycle qui s'est passé il y a eu un peu plus de 10 000 ans où il y a eu un gros réchauffement climatique qui s'est fait
Et étant donné que la climatologie est une science universitaire récente (ça fait seulement depuis les années 60 que c'est devenu une discipline universitaire), on a encore beaucoup de choses à apprendre, contrairement à ce que sort la presse en faisant comme si on connaissant tout plein de choses
BoulangerFier
il y a 7 mois
Heureusement qu'ici on a du puceau random, sans ça, on laisserait parole aux prix nobel.
Le big H avait aussi un prix Nobel
Chiche]Kebab
il y a 7 mois
"Au global, cependant, l'océan Atlantique continue à être plus chaud que la normale."
GrouilleProprio
il y a 7 mois
et non les shillsJamais un refroidissement n a encore été observé aussi rapidement depuis le début de l'ai des satellites
https://www.noelshack.com/2024-34-6-1724492141-gvsi8mkwwaajiq0.
La pègre climato alarmiste est sans voix
L'arctic quant à lui est toujours au dessus des année 2007 et 2012 soit une extension supérieure à il y a 17 et 12 ans
BoulangerFier
il y a 7 mois
OK et la pollution de l'air, de l'eau et de la terre, c'est bon c'est réglé ?
Ça, c'est déjà plus sérieux et inquiétant que la chaleur en été et le froid en hiver
KindOfBleu
il y a 7 mois
Mais arrêtez de boucler comme des golems sur le réchauffement bordel, y'a des tas d'autres questions écologiques qui mériteraient autant d'attention, la pollution de l'air, des sols, de l'eau, la chute de la biodiversité, etc.
BoulangerFier
il y a 7 mois
Mais arrêtez de boucler comme des golems sur le réchauffement bordel, y'a des tas d'autres questions écologiques qui mériteraient autant d'attention, la pollution de l'air, des sols, de l'eau, la chute de la biodiversité, etc.
Souffrance animale aussi, faut le rajouter dans la liste
Tellement plus hardcore et préoccupant qu'un thermomètre à 27°C en été
Issoued3
il y a 7 mois
Ça de refroidit à cause de la fonte des glaces
PSG50ANS
il y a 7 mois
[11:45:20] <BoulangerFier>
Et oui, ça s'appelle la rétroaction climatique
C'est quoi ? Je n'en ai jamais entendu parler
dqsdsqdqsd
il y a 7 mois
Souffrance animale aussi, faut le rajouter dans la liste
Tellement plus hardcore et préoccupant qu'un thermomètre à 27°C en été
Tu es tellement présomptueux, le mec pense mieux savoir que des chercheurs qui vouent leur vie à ces étude.
Tsarbombe
il y a 7 mois
Apprend à interpéter des données.L'Atlantique equatorial (donc juste une region de l'ocean) refroidit mais sa temperature reste superieure à la normale.
Et ton tableau montre que la surface de glace est moins grande qu'entre 1989 et 2010.
Donc c'est pas un argument climatosceptique au contraire
Non la crasse rechauffiste du giecnous annoncait la disparition en été de l'arctique dans les années 2020.
Or les 3 dernières années ont terminées avec une extension de 1,5 millions de km2 suérieur a 2007 et 2012 ce qui n est pas cohérent dans leur prédictions de tarés
Apprend à lire également le piquousé Ukrainiste
heartpulse44
il y a 7 mois
Mais les gens ils peuvent pas reconnaître que les changements climatiques naturelles sont beaucoup plus significatif que ceux provoqués par l'homme ?
Je veux dire y'a 10 000 ans la banquise s'étendait jusque dans le nord de l'Espagne
Valarow
il y a 7 mois
Ça, c'est déjà plus sérieux et inquiétant que la chaleur en été et le froid en hiver
D'où l'importance de voter à gauche
KindOfBleu
il y a 7 mois
Souffrance animale aussi, faut le rajouter dans la liste
Tellement plus hardcore et préoccupant qu'un thermomètre à 27°C en été
Les deux sont liés par contre, le réchauffement fait souffrir les espèces animales
Solipsist
il y a 7 mois
encore une preuve qu'on devrait concentrer les moyens sur tanker le dérèglement plutôt que l'éviter
BoulangerFier
il y a 7 mois
Tu es tellement présomptueux, le mec pense mieux savoir que des chercheurs qui vouent leur vie à ces étude.
Ce que je demande à ces scientifiques, c'est d'exposer l'indice de confiance de leur étude sur le réchauffement climatique.
Nous serions tous très surpris je pense
Le climat et les rétroactions climatiques ne sont pas assez maitrisés (10% de connaissance sur les nuages, on y connait moins que l'espace), et on n'arrive pas à estimer les rétroactions climatiques.
Donc ce que font nos chers réchauffix, c'est de partir du postulat de base qu'il n'y aura pas de rétroaction.
Pire, certains avancent la rétroaction négative, avec des arguments souvent bancaux et particuliers.
J'ai fais des présentations en école sur ça, j'ai creusé le sujet et j'ai pris une claque.
makefun
il y a 7 mois
Tu sais lire ton graphique ?
On est top 3 des plus petites extent de l'aire satellite :
https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php?action=dlattach;topic=4145.0;attach=417936;image
https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php?action=dlattach;topic=4145.0;attach=417901;image
Tu m'expliques en quoi c'est réjouissant ?
KindOfBleu
il y a 7 mois
encore une preuve qu'on devrait concentrer les moyens sur tanker le dérèglement plutôt que l'éviter
Le problème c'est qu'avec une vision comme ça tu abandonnes le reste du vivant
Nepsapai
il y a 7 mois
Osef, la planète s'en sortira toujours hein, c'est la race humaine qui va peut-être disparaitre
Et quand on sait que 1% des plus riche émettent plus de CO2 que les 2/3 tiers de la planète, t'as beau mettre les 7 milliards d'humains à l'âge de pierre rien ne changera. Naturelle, hop hop hop on prends son vélo pour aller au taf et on achète bio au marché du coin
Vallerand6
il y a 7 mois
Mais les gens ils peuvent pas reconnaître que les changements climatiques naturels sont beaucoup plus significatifs que ceux provoqués par l'homme ?Je veux dire y'a 10 000 ans la banquise s'étendait jusque dans le nord de l'Espagne
Les gens se contentent uniquement de ce qu'on leur fournit dans les médias donc si on leur martèle que c'est inédit, ils sont persuadés que ça l'est
réellement et que la fin du monde approche Dans la réalité, oui il y a bien un changement climatique qui s'opère, mais personne ne peut dire combien de temps exactement cette situation durera et il y a énormément de choses qu'on ne peut pas prévoir
Nepsapai
il y a 7 mois
Mais les gens ils peuvent pas reconnaître que les changements climatiques naturels sont beaucoup plus significatifs que ceux provoqués par l'homme ?Je veux dire y'a 10 000 ans la banquise s'étendait jusque dans le nord de l'Espagne
Sans compter ça oui
En Savoie chez moi c'était la mer, rien n'est immuable
Vallerand6
il y a 7 mois
Osef, la planète s'en sortira toujours hein, c'est la race humaine qui va peut-être disparaitreEt quand on sait que 1% des plus riche émettent plus de CO2 que les 2/3 tiers de la planète, t'as beau mettre les 7 milliards d'humains à l'âge de pierre rien ne changera. Naturelle, hop hop hop on prends son vélo pour aller au taf et on achète bio au marché du coin
Aya mais c'est ce que disait Robert Ménard en plus Le problème c'est que cette phrase a été tournée en dérision en le faisant passer pour un climatosceptique alors qu'il a raison en fait
KindOfBleu
il y a 7 mois
Le climat se dérègle à une vitesse anormale depuis le début de l'ère industrielle mais askip l'Homme n'y est pour rien
BoulangerFier
il y a 7 mois
Les deux sont liés par contre, le réchauffement fait souffrir les espèces animales
La sélection naturelle est en cours
Le fameux corail qui devait être mort : il s'adapte
https://youtu.be/gQ0eYRXivkw?si=EjLAnvYcZAmWXMcw&t=2581
tatagertrude
il y a 7 mois
Je suis en train de lire Sapiens et le climat d'Olivier Pistel-Vinay. Ben dans son bouquin, il dit clairement qu'avant même la période d'industrialisation de l'Homme, il y a toujours eu des trucs bizarres avec le climat. Il y a quand même un cycle qui s'est passé il y a eu un peu plus de 10 000 ans où il y a eu un gros réchauffement climatique qui s'est faitEt étant donné que la climatologie est une science universitaire récente (ça fait seulement depuis les années 60 que c'est devenu une discipline universitaire), on a encore beaucoup de choses à apprendre, contrairement à ce que sort la presse en faisant comme si on connaissant tout plein de choses
Ca me fumera toujours, du puceau complotiste, croyant qu3 son avis pété ait la moindre valeur.
BoulangerFier
il y a 7 mois
heartpulse44
il y a 7 mois
Ca me fumera toujours, du puceau complotiste, croyant qu3 son avis pété ait la moindre valeur.
La zététique quand ça dérange on appelle ça du complotisme
BoulangerFier
il y a 7 mois
Ce qui est vraiment flippant, c'est les ères glaciaires en fait.
Une ère glaciaire est prévu d'ici 2030, on est pas prêt.
Quand finalement on dira qu'il faut polluer pour réchauffer, ça sera bien drôle
KindOfBleu
il y a 7 mois
Ce qui est vraiment flippant, c'est les ères glaciaires en fait.
Une ère glaciaire est prévu d'ici 2030, on est pas prêt.Quand finalement on dira qu'il faut polluer pour réchauffer, ça sera bien drôle
Qui a prévu ça ?
BoulangerFier
il y a 7 mois
Malaise, chaque espèce est adaptée aux conditions de son époque
Les espèces du Jurassique ont juste migré de 200 km plus au nord
Dans le sud de la France, tu avais un petit climat tropical.
Le climat qu'on a actuellement en France, c'était le climat au niveau de l'Irlande.
L'abondance de Co2 a fait exploser la taille des plantes, au point que dans les forêts, le taux d'oxygène était énorme. C'est ce qui a permis aux espèces de gagner en taille.
Par contre, il y avait tellement d'oxygène qu'en cas d'éclair, ça partait en feu de forêt, même sous la pluie
Tsarbombe
il y a 7 mois