ALERTE : Elle expulse ses SQUATTEURS ---> 7 ans de prison + 100 000 euros d'AMENDE
CuthbertBinns
il y a 7 mois
aaah les héritiers, la vie est si simple
Sache que je ne suis pas d'une famille riche…
Xcoder
il y a 7 mois
Comme le dit le commentaire Twitter, elle aurait dû rester dans la maison et squatter à son tour.
Un propriétaire l'a fait et il a été condamné aussi
SuitBarney
il y a 7 mois
Imagine t'as pas beaucoup d'argent et tu dois vivre dans la rue parce que une m*rde de rentier qui en branle pas une t'oblige à lui verser le fruit de ton travail pour avoir un toit parce qu'il les possède tous
Olympied
il y a 7 mois
Normal
Comment vous pouvez etre du coté du proprio ?
On a une personne A qui ne travaille pas, et vie de l'argent qu'elle vole à des travailleurs
On a une personne B qui travaille pour avoir de l'argent et doit donner la moitié à la personne A
Et vous etes du coté de la personne A ?
"gngngn c'est son bien elle fait ce qu'elle veut avec"
ok celestin la situation ne change en rien, on a un parasite et un travailleur.
anhedoniste
il y a 7 mois
La proprio a agi stupidement
Même les voitures ahi
FoulcherXXIV
il y a 7 mois
Beaucoup de réponses en phase avec cet enfer communiste qui prône le nivellement par le bas
Quand il n'y a aura plus personne pour payer le RSA dans ce pays ça va faire mal
Fald_1
il y a 7 mois
Prends bien un état républicain. Les démocrates c'est parfois pire. Après t'as moins de migrants aux USA donc déjà ça aide, mais faut quand même pas prendre démocrate. Texas c'est clairement le top je pense.
Le texas risque de virer democrate à cause de tous les californiens qui émigrent de leur shithole. La floride c'est le top, tu peux exclure les squatters d'un claquement de doigts et les plages sont magnifiques.
Tru3usdel
il y a 7 mois
Y a vraiment des gens qui défendent les locataires bordel ?
Bordel les bots LFI, toujours à défendre la racaille c est fou
kizombadu92
il y a 7 mois
Y a vraiment des gens qui défendent les locataires bordel ?Bordel les bots LFI, toujours à défendre la racaille c est fou
les gauchistes parce qu'ils savent qu'ils seraient capables d'arrêter de payer leur loyer et squatter ces puants
Bassianus2
il y a 7 mois
La proprio a agi stupidementMême les voitures ahi
Aya mais elle a cru que ça allait passer sans problème ?
CuthbertBinns
il y a 7 mois
Aya mais elle a cru que ça allait passer sans problème ?
Bah alors elle a pas le droit de voler les biens des autres elle ? Pourquoi ?
Nefrino
il y a 7 mois
Dans un monde normal, on te fout à la porte une semaine maximum après ne pas voir payé ton loyer...
Non dans un monde normal on laisse pas des gens s'enrichir du travail des autres. Cette pratique usurière serait impossible. Mais on vit pas dans un monde normal, on vit dans le monde fait à l'image des parasites qui le contrôlent
Phebs
il y a 7 mois
les gauchistes parce qu'ils savent qu'ils seraient capables d'arrêter de payer leur loyer et squatter ces puants
Les gauchistes ont une vision marxiste de la société et du monde : faits d'exploiteurs et d'exploités, de dominants et de dominés, etc.
Pour eux la propriétaire est la possédante, donc elle est forcément méchante, et les locataires forcément gentils même s'ils ne paient plus le loyer.
Voilà ça ne va pas plus loin, les gauchistes sont au ras des pâquerettes.
sidhe131
il y a 7 mois
Alors qu'elle aurait pu faire un trou dans le mur et envoyer de la lacrymo
Petit_Poney_3c
il y a 7 mois
[11:29:04] <QueSais-Je>
Affaire qui date de 2022 et qui a déjà eu son épilogue : la propriétaire a été jugée et condamnée en 2023, notamment à payer aux locataires la somme de 60 000 euros.https://www.tiktok.com/@crushofficiel/video/7295040501185580321
Elle aurait du payer 3 gitans pour qu'ils aillent les déloger, ça lui aurait couté 5000€ mais au moins elle serait tranquille et pas emmerdé
Anucedeclodo4
il y a 7 mois
pleins de parasites
EXXYA
il y a 7 mois
Je crois qu'il faut clarifier un peu la news. Voici l'article:
Il y a 2 ans, en juillet 2022, La Dépêche rapportait l'histoire de Maria A., la propriétaire d'une maison proche de Carcassonne, qui s'était permis d'expulser d'elle-même les habitants du logement qu'elle louait alors qu'ils ne la payaient plus depuis plusieurs mois. "J'ai tout mis sur le trottoir, les gens sont venus se servir, le bruit d'un vide-grenier s'est vite répandu jusqu'aux quartiers voisins, quant aux voitures, elles sont chez des épavistes, dont la police a les numéros" décrivait-elle alors.
Profitant des vacances de ses locataires, les époux Dard et leurs deux enfants, elle avait vidé la maison de leurs effets personnels et avait fait changer les serrures, non sans quelques états d'âme. "J'étais excédée, ce que j'ai fait, c'est innommable, c'est vrai qu'ils n'ont absolument plus rien. J'ai perdu la tête, mais je suis prête à affronter la justice" expliquait-elle.
Et la justice, elle devra effectivement l'affronter. "Quand ils sont rentrés de congés, ils ont appelé la police. Ils ont fait un constat d'huissier, j'ai été convoquée et on est en pleine procédure" a-t-elle expliqué auprès de CNEWS. Elle encourt jusqu'à sept ans de prison et 100 000 € d'amende pour "vol avec effraction".
Elle expliquait avoir agi ainsi par calcul car les impayés, qui pesaient trop lourd dans le remboursement du crédit de cette maison, risquaient de s'éterniser sur plus d'un an avant qu'une décision de justice ne soit prononcée. Un choix qui pourrait s'avérer perdant si la justice estime, comme le défend l'avocate des plaignants, maître Dounia Hamchouch, qu'il s'agit d'une "justice privée qui n'a pas sa place en France".
Le non-paiement des loyers est scandaleux. Mais s'introduire par effraction et liquider toutes les affaires, dont les voitures, des squatters l'est aussi.
JesuisNulEtMoch
il y a 7 mois
Je vois que personne a lu l'article à la base de tout ca
1- Il y a un different entre les locataires et la proprio
2- Ils refusent de payer le loyer tant que le different n est pas reglé cependant les loyers sont à la BANQUE bloqués et attendent
3- Elle rentre par effraction, jetent leurs effets personnels et les vends meme dans la rue
4- Elle a meme envoyé les 2 voitures chez un épaviste
Le titre est purement putaclic, qu'on soit d'accord avec les locataires, ils ont fait les choses assez tranquillement
PicsouNiakwe
il y a 7 mois
Vu la peine et l'amende, je crame toute la maison au passage, comme ça personne l'aura
Foutu pour foutu, autant choisir l'option Samson
Simeonlpapillon
il y a 7 mois
Les français ont voté pour ça
Rothhagar
il y a 7 mois
Je vois que personne a lu l'article à la base de tout ca1- Il y a un different entre les locataires et la proprio
2- Ils refusent de payer le loyer tant que le different n est pas reglé cependant les loyers sont à la BANQUE bloqués et attendent
3- Elle rentre par effraction, jetent leurs effets personnels et les vends meme dans la rue
4- Elle a meme envoyé les 2 voitures chez un épaviste
Le titre est purement putaclic, qu'on soit d'accord avec les locataires, ils ont fait les choses assez tranquillement
Ceci
On est dans le cas d'une proprio boomer tarax et non d'un pauvre proprio dépassé par les évènements.
PabloTetedeOuf
il y a 7 mois
Ce que la propriétaire Maria raconte dans cet article est lunaire https://www.ladepeche.fr/2022/07/23/la-proprietaire-jetais-excedee-ce-que-jai-fait-est-innommable-mais-jassume-10451578.php
Ca n'a absolument aucun sens, elle a l'air de se mélanger dans les notions, de raconter absolument n'importe quoi
Celestoseul
il y a 7 mois
C'est plus compliqué que cela, la propriétaire est en tort.
C'est une SCI donc avec un bail de 6 ans est non 3. La propriétaire a voulu les dégager après 3 ans, ils ont contestés, ont consignés les loyers chez un huissier. Elle a ragé de se faire baiser et à dégager les propriétaires. Donc elle doit payer. Tu ne peux pas avoir les avantages d'une SCI et pas les inconvénients.
Les infos sont dispatchées dans plusieurs articles, les journalistes sont vraiment des incompétents.
- le bail de 3 ans arrivant à échéance et les propriétaires souhaitant vendre. La famille conteste la durée légale du bail, estimée par son avocate à 6 ans, et était parvenue à faire renvoyer la décision du tribunal concernant un avis d'expulsion au 3 octobre.**
- La famille Dard avait répliqué que "les loyers étaient bloqués en banque" et que les mois d'impayés allaient donc être régularisés. "Nous ne sommes pas des squatteurs ou des mauvais payeurs", expliquaient les époux Dard.**
- "J'ai tout mis sur le trottoir, les gens sont venus se servir, le bruit d'un vide-grenier s'est vite répandu jusqu'aux quartiers voisins, quant aux voitures, elles sont chez des épavistes, dont la police a les numéros" décrivait-elle alors.**
__Draco__
il y a 7 mois
C'est plus compliqué que cela, la propriétaire est en tort.C'est une SCI donc avec un bail de 6 ans est non 3. La propriétaire a voulu les dégager après 3 ans, ils ont contestés, ont consignés les loyers chez un huissier. Elle a ragé de se faire baiser et à dégager les locataires. Donc elle doit payer. Tu ne peux pas avoir les avantages d'une SCI et pas les inconvénients.
Les infos sont dispatchées dans plusieurs articles, les journalistes sont vraiment des incompétents.
- le bail de 3 ans arrivant à échéance et les propriétaires souhaitant vendre. La famille conteste la durée légale du bail, estimée par son avocate à 6 ans, et était parvenue à faire renvoyer la décision du tribunal concernant un avis d'expulsion au 3 octobre.
- La famille Dard avait répliqué que "les loyers étaient bloqués en banque" et que les mois d'impayés allaient donc être régularisés. "Nous ne sommes pas des squatteurs ou des mauvais payeurs", expliquaient les époux Dard.
- "J'ai tout mis sur le trottoir, les gens sont venus se servir, le bruit d'un vide-grenier s'est vite répandu jusqu'aux quartiers voisins, quant aux voitures, elles sont chez des épavistes, dont la police a les numéros" décrivait-elle alors.
may les vacances may gauchiste may squatteur may pays de communiste may héritage de mes parents may c un vol may may
bref comme d'hab
InnaKamalaVener
il y a 7 mois
Celestoseul
il y a 7 mois
C'est plus compliqué que cela, la propriétaire est en tort.C'est une SCI donc avec un bail de 6 ans est non 3. La propriétaire a voulu les dégager après 3 ans, ils ont contestés, ont consignés les loyers chez un huissier. Elle a ragé de se faire baiser et à dégager les locataires. Donc elle doit payer. Tu ne peux pas avoir les avantages d'une SCI et pas les inconvénients.
Les infos sont dispatchées dans plusieurs articles, les journalistes sont vraiment des incompétents.
- le bail de 3 ans arrivant à échéance et les propriétaires souhaitant vendre. La famille conteste la durée légale du bail, estimée par son avocate à 6 ans, et était parvenue à faire renvoyer la décision du tribunal concernant un avis d'expulsion au 3 octobre.
- La famille Dard avait répliqué que "les loyers étaient bloqués en banque" et que les mois d'impayés allaient donc être régularisés. "Nous ne sommes pas des squatteurs ou des mauvais payeurs", expliquaient les époux Dard.
- "J'ai tout mis sur le trottoir, les gens sont venus se servir, le bruit d'un vide-grenier s'est vite répandu jusqu'aux quartiers voisins, quant aux voitures, elles sont chez des épavistes, dont la police a les numéros" décrivait-elle alors.
ciliwokes+justisslaxisstent
__Draco__
il y a 7 mois
et bien entendu 3/4 des gogoles de ce topic n'auront jamais accès à la vérité en pensant réel ce qu'ils ont écrit
on remercie les journal410
LeZestFinitoent
il y a 7 mois
Ils vont plus oser poster sur le topic ahi
QueSais-Je
il y a 7 mois