Boucling

[ALERTE] Face aux CRITIQUES de la LFI sur le BUDGET 2025, BARNIER leur propose de FAIRE MIEUX !

68 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

1
OP
AP

AzertyProprio

il y a 7 mois

https://www.lejdd.fr/politique/budget-sous-tension-michel-barnier-defie-les-deputes-de-trouver-5-milliards-deconomies-150546

Budget sous tension : Michel Barnier défie les députés de trouver 5 milliards d'économies

OP
AP

AzertyProprio

il y a 7 mois

Il semble que Mélenchon et ses sbires aient perdu la connexion réseau depuis.

RA

Raqio

il y a 7 mois

En quoi c'est une alerte ?

SC

scynzoo

il y a 7 mois

C'est pas juste la lfi c'est tous les parlementaires
Et en faisant des taxes trouver 5 milliards c'est pas complique sur le papier

G1

Gertrude1

il y a 7 mois

moi je propose, y compris sur mon épargne de pauvre, de faire 1% de prélèvement.
épargne des français, est de 6000 milliards d'euros, surtout détenue par les + riches bien entendu.

1% de 6000 milliards = 60 milliards.

PO

Polpersavon

il y a 7 mois

Bah c'est un budget de gauche , de quoi ils se plaignent les LFi , jamais contents ceux là

S3

Space-305

il y a 7 mois


moi je propose, y compris sur mon épargne de pauvre, de faire 1% de prélèvement.
épargne des français, est de 6000 milliards d'euros, surtout détenue par les + riches bien entendu.

1% de 6000 milliards = 60 milliards.

L'idée est juste mais tu ne crains pas que les plus riches vident leurs comptes le temps que les banques mettent ça en place? (si elles acceptent)

SB

sa-bzpas-ahi

il y a 7 mois

Il faut réduire les pensions pour les boomers

On est le seul pays à regarder la vieillesse plutôt que la jeunesse qui est l'avenir de ce pays. On se plaint du déficit mais tous les jeunes qui sont censés cotiser pour ce pays se barrent bordel

G1

Gertrude1

il y a 7 mois

L'idée est juste mais tu ne crains pas que les plus riches vident leurs comptes le temps que les banques mettent ça en place? (si elles acceptent)

non j'ai pas peur

TO

Togetha

il y a 7 mois

AzertyProprio a écrit :
Un budget de crise bouclé en deux semaines ? C'est tout simplement historique

C'est peut-être pour ça qu'il est à chier, le boomer https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

S3

Space-305

il y a 7 mois

non j'ai pas peur

Je veux bien te croire mais ce n'est pas ça qui va les empêcher de transférer les fonds.

G1

Gertrude1

il y a 7 mois

Je veux bien te croire mais ce n'est pas ça qui va les empêcher de transférer les fonds.

pas le temps, je te ponds un 49.3 illico presto, prélèvement immédiat.

JM

James_May9

il y a 7 mois

[07:35:31] <Gertrude1>
moi je propose, y compris sur mon épargne de pauvre, de faire 1% de prélèvement.
épargne des français, est de 6000 milliards d'euros, surtout détenue par les + riches bien entendu.

1% de 6000 milliards = 60 milliards.

Ils prennent déjà 50% de notre super brut puis encore 23% du brut puis encore sur ton net avant impôts puis ils te prennent 20% de TVA sur tout ce que tu achètes et des taxes supplémentaires sur les énergies

Quand tu arrives finalement à épargner, ils te prennent encore la CSG et la CRDS sur les intérêts

Et tu voudrais qu'en plus ils ponctionnent le peu qu'il reste à la fin https://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/1/1649659384-merci-les-boomers-5ans-de-fisting.png

OP
AP

AzertyProprio

il y a 7 mois


moi je propose, y compris sur mon épargne de pauvre, de faire 1% de prélèvement.
épargne des français, est de 6000 milliards d'euros, surtout détenue par les + riches bien entendu.

1% de 6000 milliards = 60 milliards.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Le projet c'est voler l'argent des autres quoi

G1

Gertrude1

il y a 7 mois

si moi je peux donner 1% de mon épargne en AAH, je pense que les plus riches ça les empêchera pas de manger ..

PD

PunaiseDeForum

il y a 7 mois

J'aurais bien des idées mais ça ferait grincer des dents, notamment celles de lfi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

__

_golemaster_

il y a 7 mois

James_May9 a écrit :
Ils prennent déjà 50% de notre super brut puis encore 23% du brut puis encore sur ton net avant impôts puis ils te prennent 20% de TVA sur tout ce que tu achètes et des taxes supplémentaires sur les énergies

Quand tu arrives finalement à épargner, ils te prennent encore la CSG et la CRDS sur les intérêts

Et tu voudrais qu'en plus ils ponctionnent le peu qu'il reste à la fin https://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/1/1649659384-merci-les-boomers-5ans-de-fisting.png

tu oublie qu'a ta mort ils viennent piller ton cadavre, faire tes poches et t'humilier une dernière fois
le communisme

CC

Contre-Crypto

il y a 7 mois

En réalité c'est une question de point de vue. LFI ne veut pas faire d'économies mais augmenter les prélèvements.

G1

Gertrude1

il y a 7 mois

avouez que ma solution est moins compliqué que :

  • ne pas indexer les retraites.
  • taxer électricité
  • supprimer des emplois publics et donc + de chômeurs
  • repousser de 2 ans encore age départ à la retraite
  • saquer encore + les chômeurs
  • faire augmenter les mutuelles, en remboursant encore moins RV toubib ..

etc etc

PD

PunaiseDeForum

il y a 7 mois

tu oublie qu'a ta mort ils viennent piller ton cadavre, faire tes poches et t'humilier une dernière fois
le communisme

Putain quel enfer communiste quand on y pense https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

CC

Contre-Crypto

il y a 7 mois


Ils prennent déjà 50% de notre super brut puis encore 23% du brut puis encore sur ton net avant impôts puis ils te prennent 20% de TVA sur tout ce que tu achètes et des taxes supplémentaires sur les énergies

Quand tu arrives finalement à épargner, ils te prennent encore la CSG et la CRDS sur les intérêts

Et tu voudrais qu'en plus ils ponctionnent le peu qu'il reste à la fin https://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/1/1649659384-merci-les-boomers-5ans-de-fisting.png

C'est en grande partie des prélèvement sociaux, donc de l'argent qu'on te rendra quand tu seras retraité et cancéreux.

H2

hotore242

il y a 7 mois


si moi je peux donner 1% de mon épargne en AAH, je pense que les plus riches ça les empêchera pas de manger ..

On peut aussi baisser de 1% toutes les dépenses de l'état et obtenir bien plus en ne taxant personne

La France est championne du monde des prélèvements obligatoires rappelons le, c'est une fuite en avant ce que tu proposes.

PD

PunaiseDeForum

il y a 7 mois

C'est en grande partie des prélèvement sociaux, donc de l'argent qu'on te rendra quand tu seras retraité et cancéreux.

Croire qu'on aura une retraite. Les prelevements sociaux servent à payer les retraités d'aujourd'hui, c'est pas de l'argent mis de côté pour ta propre retraite https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

CC

Contre-Crypto

il y a 7 mois

Croire qu'on aura une retraite. Les prelevements sociaux servent à payer les retraités d'aujourd'hui, c'est pas de l'argent mis de côté pour ta propre retraite https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

Les prélèvements actuels paient les retraites actuelles et t'ouvrent des droits à une retraite future.

PD

PunaiseDeForum

il y a 7 mois

Les prélèvements actuels paient les retraites actuelles et t'ouvrent des droits à une retraite future.

D'accord mais quand les règles du jeu changent en permanence tu n'as aucune garantie https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

H2

hotore242

il y a 7 mois

C'est en grande partie des prélèvement sociaux, donc de l'argent qu'on te rendra quand tu seras retraité et cancéreux.

Bah non vu que les retraités sont bien plus nombreux que les actifs, l'argent des actifs va DIRECTEMENT dans la poche des retraités. Et les actifs ne pourront jamais bénéficier de ce système pour des raisons démographiques. Ce que vous appelez des droits sociaux sont des fausses promesses.

G1

Gertrude1

il y a 7 mois

On peut aussi baisser de 1% toutes les dépenses de l'état et obtenir bien plus en ne taxant personne

La France est championne du monde des prélèvements obligatoires rappelons le, c'est une fuite en avant ce que tu proposes.

j'ai aussi des solutions de long terme ... là c'était que une solution de court terme d'urgence..

pas de panique ..

exemple l'APL ..
sur 100 ans c'est 1 000 milliards de dépense d'état pour engraisser des rentiers.

donnons l'APL aux primo accédants, ainsi au bout de 20 ans, zéro APL a verser.

pas de raison d'engraisser des rentiers et gros héritiers.

de + ça rattrapera le retard de la France, seul pays d'Europe, qui stagne depuis 10 ans. a 57% de propriétaire de leur logement principal

CC

Contre-Crypto

il y a 7 mois

C'est un système par répartition, qu'importe le nombre d'actifs/retraité, c'est fait pour fonctionner comme ça mais ça ne contredit pas mon affirmation.

S3

Space-305

il y a 7 mois

pas le temps, je te ponds un 49.3 illico presto, prélèvement immédiat.

Même en passant par 49.3 le temps que les décrets d'application et modalités soient définis, l'argent sera sorti des banques FR

CC

Contre-Crypto

il y a 7 mois

C'est idiot, tu vas juste aider à accéder à la propriété pendant 20 ans mais le problème sera renouvelé par la suite, en plus tu ne fais qu'injecter de l'argent dans l'immo, ce qui va soutenir les prix.
Il serait mieux de prendre le budget des APL pour construire un max de logements sociaux et de résidences étudiantes. Par exemple avec 5 ans de budget APL on peut largement loger les étudiants des classes populaires et moyennes.

H2

hotore242

il y a 7 mois

C'est un système par répartition, qu'importe le nombre d'actifs/retraité, c'est fait pour fonctionner comme ça mais ça ne contredit pas mon affirmation.

Mathématiquement, ce système consiste à ce qu'une génération obtienne beaucoup en cotisant peu et les générations suivantes obtiennent peu en cotisant énormément. Je sais pas comment vous pouvez défendre ça. C'est clairement un racket générationnel.

G1

Gertrude1

il y a 7 mois

Même en passant par 49.3 le temps que les décrets d'application et modalités soient définis, l'argent sera sorti des banques FR

non non t'inquiète, 49.3 gel des transferts, exceptionnellement, mesure d'urgence, on va aller vite.

2eme mesure : interdiction de la multipropriété privée, 1 an de delai pour se mettre en conformité avec la loi.
au delà du délai forte taxation sur la valeur du patrimoine.

__

_golemaster_

il y a 7 mois

hotore242 a écrit :

Mathématiquement, ce système consiste à ce qu'une génération obtienne beaucoup en cotisant peu et les générations suivantes obtiennent peu en cotisant énormément. Je sais pas comment vous pouvez défendre ça. C'est clairement un racket générationnel.

c'est un Ponzi, une arnaque organisé
l'état français devraient être trainé devant la cour européen des droits de l'homme et autre instance international

ET

EdnaTheXII

il y a 7 mois

C'est en grande partie des prélèvement sociaux, donc de l'argent qu'on te rendra quand tu seras retraité et cancéreux.

Le degré de naiveté.

Tu crois que notre génération aura droit aux retraites géantes ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/4/1527166862-sans-titre-1.png

G1

Gertrude1

il y a 7 mois

C'est idiot, tu vas juste aider à accéder à la propriété pendant 20 ans mais le problème sera renouvelé par la suite, en plus tu ne fais qu'injecter de l'argent dans l'immo, ce qui va soutenir les prix.
Il serait mieux de prendre le budget des APL pour construire un max de logements sociaux et de résidences étudiantes. Par exemple avec 5 ans de budget APL on peut largement loger les étudiants des classes populaires et moyennes.

non non pas idiot, des pays d'europe ou 95% de proprio de leur logement, donc ça libère du pouvoir d'achat, c'est + équitable etc ..

GZ

GloireZerator

il y a 7 mois

EdnaTheXII

il y a 7 mois

Le degré de naiveté.

Tu crois que notre génération aura droit aux retraites géantes ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/4/1527166862-sans-titre-1.png

Il y a et il n'y aura que deux choses géantes dans ma vie. Ma bite et ma dépression https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

CH

Chamberyenn

il y a 7 mois


moi je propose, y compris sur mon épargne de pauvre, de faire 1% de prélèvement.
épargne des français, est de 6000 milliards d'euros, surtout détenue par les + riches bien entendu.

1% de 6000 milliards = 60 milliards.

si c'est le prix pour éviter de ce faire voler par des réformes "temporaire" qui vont devenir perenne je suis ok (et j'ai un patrimoine supérieur à la moyenne).

En contre partie je veux qu'un Tribunal populaire juge Bruno Le maire et Macron sur la gestion des compte public et que les fautes soient régler sur leur patrimoine propre

M9

malchance90

il y a 7 mois

Première mesure du gouvernement turbolibéral français d'extrême droite https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

Augmenter les taxes et les impôts https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

CC

Contre-Crypto

il y a 7 mois

non non pas idiot, des pays d'europe ou 95% de proprio de leur logement, donc ça libère du pouvoir d'achat, c'est + équitable etc ..

Y a une corrélation négative entre le taux de propriété et la richesse d'un pays. Donc c'est déjà pas nécessairement une bonne cible que de chercher à avoir 100% de propriétaires.

Ensuite au bout de 20 ans y aura de nouveaux jeunes qui vont arriver sur le marché de l'immo et il faudra aussi lourdement les subventionner pour qu'ils accèdent à la propriété vu que t'as fait gonfler le marché avec tes aides étatiques massives.

OP
AP

AzertyProprio

il y a 7 mois

Le degré de naiveté.

Tu crois que notre génération aura droit aux retraites géantes ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/4/1527166862-sans-titre-1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Z3

Zinzin3Latinas

il y a 7 mois


moi je propose, y compris sur mon épargne de pauvre, de faire 1% de prélèvement.
épargne des français, est de 6000 milliards d'euros, surtout détenue par les + riches bien entendu.

1% de 6000 milliards = 60 milliards.

Ou alors on coupe le RSA aux bouches inutiles

CC

Contre-Crypto

il y a 7 mois

Mathématiquement, ce système consiste à ce qu'une génération obtienne beaucoup en cotisant peu et les générations suivantes obtiennent peu en cotisant énormément. Je sais pas comment vous pouvez défendre ça. C'est clairement un racket générationnel.

Si cette génération avait cotisé pour elle même, elle aurait bien plus à la retraite que ce qu'elle avait cotisé (par le biais des placements faits). Donc encore heureux que les pensions actuelles permettent de verser plus que les cotisations initiales.

S3

Space-305

il y a 7 mois

non non t'inquiète, 49.3 gel des transferts, exceptionnellement, mesure d'urgence, on va aller vite.

2eme mesure : interdiction de la multipropriété privée, 1 an de delai pour se mettre en conformité avec la loi.
au delà du délai forte taxation sur la valeur du patrimoine.

Impossible de faire passer ça en 48h, sans compter que tu rajoutes des conditions qui feraient sauter le 49.3

M9

malchance90

il y a 7 mois

C'est en grande partie des prélèvement sociaux, donc de l'argent qu'on te rendra quand tu seras retraité et cancéreux.

Si on ne crève pas avant https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

Avec ce que le smicard cotise en moyenne tout au long de sa vie y'a de quoi s'acheter une villa sur la côte d'azur https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

imaginez maintenant si le smicard français pouvait placer son argent pour le faire fructifier https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

non à la place il doit tout miser sur une gestion bidesque de l'État et espérer ne pas claquer à 60 ans s'il fait un métier pénible https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

CC

Contre-Crypto

il y a 7 mois

Si on ne crève pas avant https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

Avec ce que le smicard cotise en moyenne tout au long de sa vie y'a de quoi s'acheter une villa sur la côte d'azur https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

imaginez maintenant si le smicard français pouvait placer son argent pour le faire fructifier https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

non à la place il doit tout miser sur une gestion bidesque de l'État et espérer ne pas claquer à 60 ans s'il fait un métier pénible https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

Le smicard il aurait pas économisé grand chose de toute façon, regarde le taux d'épargne des déciles bas aux US.

H2

hotore242

il y a 7 mois

Si cette génération avait cotisé pour elle même, elle aurait bien plus à la retraite que ce qu'elle avait cotisé (par le biais des placements faits). Donc encore heureux que les pensions actuelles permettent de verser plus que les cotisations initiales.

"Ce système c'est de la merde et encore heureux que c'est de la merde car si c'était pas de la merde les retraités pourraient obtenir bien plus tout en ne taxant moins les actifs"

C'est exactement ce que tu dis

OP
AP

AzertyProprio

il y a 7 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

M9

malchance90

il y a 7 mois

Le smicard il aurait pas économisé grand chose de toute façon, regarde le taux d'épargne des déciles bas aux US.

Autant laisser l'État prendre son fric alors https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

Comme ça les cadres qui vivent avec une pension 2x plus élevée et qui la touchent 2x plus longtemps après leur âge de départ à la retraite peuvent se mettre bien https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700494824-afuera.png

II

IssoupeIsBack5

il y a 7 mois

Nationalisation des assurances auto : 25 milliards par an

SB

sa-bzpas-ahi

il y a 7 mois

Mathématiquement, ce système consiste à ce qu'une génération obtienne beaucoup en cotisant peu et les générations suivantes obtiennent peu en cotisant énormément. Je sais pas comment vous pouvez défendre ça. C'est clairement un racket générationnel.

OU BIEN on arrête de faire fuire les jeunes de ce pays on leur donnant une situation privilégiée pour qu'ils arrêtent de se barrer massivement dans d'autres pays et rééquilibrer le rapport actifs/retraités