ALERTE FIN DU MONDE ! Un paquet de chips responsables de la destruction de l’environnement
15 messages
Mise à jour: il y a 6 mois
FeetExquis
il y a 6 mois
La taxe carbone n'a rien à voir avec l'emballage des produits. Ladite taxe vise exclusivement le moyen de production et le CO2 généré par ce dernier. Elle a pour fin non d'inciter les entreprises à modifier le conditionnement de leur emballage (c'est un autre pan incitatif du droit, qui tape directement dans l'interdiction de telle ou telle matière, on l'a vu avec les pailles en plastique par exemple, mais c'est là un processus long et complexe, car l'interdiction d'une matière peut mettre en péril des petites entreprises dont les finances ne permettent pas de s'adapter à cette nouvelle contrainte), mais de les encourager à développer de nouveaux moyens de production moins polluants. Bref, tu confonds tout, mets dans le même sac deux mécanismes normatifs fonctionnant de façon autonome car cultivant des objectifs différents : bref, tu viens de bousiller le peu de crédibilité que tu avais en éructant un argument de démago, flou, vague, comptant sur l'ignorance de son public pour convaincre, chaud quand même
RoseFantastique
il y a 6 mois
Holala merde alors une grotte quelque part a pas ses champipi je sais pas comment on va s'en remettre
FeetDAngele
il y a 6 mois
Fanuc
il y a 6 mois
Je comprends pas quel est le problème avec cet article ?
En vrai c'est super intéressant ça illustre bien comment certains écosystèmes, (en l'occurrence cette grotte) disposent d'un équilibre extrêmement fragile et comment nos actions parfois anodines peuvent avoir un impact énorme.
La question est pas sur le paquet de chips, ça aurait très bien pu être une bouteille de soda ou un tupperware vide.
On peut aussi penser aux abysses ou d'autres environnements isolés et surtout à l'impact des millions de tonnes de déchets qu'on émet.
cobaltbleu
il y a 6 mois
Du peu que j'ai pu lire (la partie gratuite), ce n'est pas le plastique qui a perturbé l'écosystème, mais l'apport en nutriments extérieurs à l'écosystème. Si le touriste avait renversé de la choucroute ou du cassoulet, il y aurait eu aussi une perturbation de l'écosystème.
Fanuc
il y a 6 mois
Du peu que j'ai pu lire (la partie gratuite), ce n'est pas le plastique qui a perturbé l'écosystème, mais l'apport en nutriments extérieurs à l'écosystème. Si le touriste avait renversé de la choucroute ou du cassoulet, il y aurait eu aussi une perturbation de l'écosystème.
Exact exact.
Bota15
il y a 6 mois
Une taxe carbone serait effectivement une bonne solution pour régler le problème de l'environnement, je vois pas pourquoi les complotix bouclent sur ça
1m68mais25cm
il y a 6 mois
Cheetosed
Croutechef
il y a 6 mois
Du peu que j'ai pu lire (la partie gratuite), ce n'est pas le plastique qui a perturbé l'écosystème, mais l'apport en nutriments extérieurs à l'écosystème. Si le touriste avait renversé de la choucroute ou du cassoulet, il y aurait eu aussi une perturbation de l'écosystème.
En effet, ils devraient mettre "Choucroute interdite" à l'entrée de la grotte. Comme dans "La cité de la peur".
moustique-co
il y a 6 mois