[ALERTE] Javier Milei fait la promotion d'un PONZI et RUINE des MILLIERS de PERSONNES
Hisseo-santian4
il y a 2 mois
El famoso baisse du chômage alors que 8 mois avant de l'élection de Milei, le taux de chômage était au plus bas depuis 15 ans
El famoso baisse du prix de l'immobilier alors que depuis fin 2023, le prix du m² argentin est en croissance constante
El famoso hausse de la croissance alors que la croissance est sensiblement la même depuis 2021, 2022 et 2023
Ayaaaa
Urayne2
il y a 2 mois
ElCarpette8
il y a 2 mois
Ouais enfin là, faut quand même imaginer que non seulement son SCAM (qui est donc par nature déjà incomparable à la police et au reste) a fait perdre aux investisseurs la bagatelle de 4.5 milliards de dollars, mais qu'en prime, ça a entraîné la baisse d'autres valeurs (on parle du coup au total d'environ 6 milliards de dollars évaporés dans la bourse) et ruiné la crédibilité de tous les projets fondés sur les memecoin.
Le tout, en moins de quatre heures à peine.
ElCarpette8
il y a 2 mois
Ouais enfin là, faut quand même imaginer que non seulement son SCAM (qui est donc par nature déjà incomparable à la police et au reste) a fait perdre aux investisseurs la bagatelle de 4.5 milliards de dollars, mais qu'en prime, ça a entraîné la baisse d'autres valeurs (on parle du coup au total d'environ 6 milliards de dollars évaporés dans la bourse) et ruiné la crédibilité de tous les projets fondés sur les memecoin.
Le tout, en moins de quatre heures à peine.
ElCarpette8
il y a 2 mois
El famoso baisse du chômage alors que 8 mois avant de l'élection de Milei, le taux de chômage était au plus bas depuis 15 ans
El famoso baisse du prix de l'immobilier alors que depuis fin 2023, le prix du m² argentin est en croissance constante
El famoso hausse de la croissance alors que la croissance est sensiblement la même depuis 2021, 2022 et 2023
Ayaaaa
SerreDePigeon
il y a 2 mois
Urayne2 a écrit :
Ouais enfin là, faut quand même imaginer que non seulement son SCAM (qui est donc par nature déjà incomparable à la police et au reste) a fait perdre aux investisseurs la bagatelle de 4.5 milliards de dollars, mais qu'en prime, ça a entraîné la baisse d'autres valeurs (on parle du coup au total d'environ 6 milliards de dollars évaporés dans la bourse) et ruiné la crédibilité de tous les projets fondés sur les memecoin.
Le tout, en moins de quatre heures à peine.
"la crédibilité des mémécoins"
Tu vois ce que tu lis ? Putain ce sont des mémécoins, c'est un casino.
Eli_Kouptar
il y a 2 mois
De quel seuil de pauvreté tu parles?
C'est une très bonne question khey, c'est rare de voir des gens avec un peu d'esprit critique ici
En l'occurrence le seuil de pauvreté considéré est d'environ 180000 pesos par semestre (a peu près 195€ / 6 mois).
nobanaranahi
il y a 2 mois
Eli_Kouptar
il y a 2 mois
C'est une très bonne question khey, c'est rare de voir des gens avec un peu d'esprit critique ici
En l'occurrence le seuil de pauvreté considéré est d'environ 180000 pesos par semestre (a peu près 195€ / 6 mois).
Edit : il est passé à 320000 pesos en q1 2025.
Urayne2
il y a 2 mois
SerreDePigeon
il y a 2 mois
"la crédibilité des mémécoins"
Tu vois ce que tu lis ? Putain ce sont des mémécoins, c'est un casino.
Je dis pas le contraire, mais y'a une différence entre me dire "Voici une machine à sous, t'as 1% de chance de gagner mais tu peux gagner tel thune avec ta mise" et "Voici une machine à sous, tkt c'est safe, tu vas gagner à coup sur" alors que la machine est manifestement truquée pour que tu perdes à tous les coups
D'où l'absence de comparaison avec un investissement. Y'a une différence entre investir dans un projet, même mauvais, mené par un entrepreneur de bonne foi, et ce qui est complètement une escroquerie.
Dans le premier, si tu perds des sous, c'est de ta faute si t'as pas vu que le projet est bancal ou éventuellement la faute à pas de chance
Dans le second, on se fout littéralement de ta gueule.
C'est d'ailleurs là où les libertariens font un CSC monumental. Tu peux pas dire "Fallait faire gaffe " alors qu'on te dupe de A à Z et qu'on te laisse avec ta merde. Ca, c'est totalement un coup à ce que tout le monde préfère juste épargner et freiner l'économie, par crainte d'enculade à répétition.
M'enfin, ils le sauraient s'ils s'étaient pas arrêté à la critique du socialisme dans La route de la servitude de Hayek.
EncoreBanni964
il y a 2 mois
Antadriel
il y a 2 mois
Clignotin
il y a 2 mois
C'est quand même une folie que des gens mettent consciemment des clowns pareils à la tête de leur pays
Un mélange de désespoir, de propagande et de manque critique d'éducation khey.
Ce qui me rend plus perplexe est le fait qu'il existe des libertariens en France alors que tout le monde est sensé être allé à l'école jusqu'à 16 ans
Urayne2
il y a 2 mois
Clignotin
il y a 2 mois
Mdr cette logique de bolchevik
"Non mais tkt c'est pas le vrai communisme attends un peu"
A leur décharge, je le dis pour le communisme, je le dirai aussi pour Milei: ce qu'il fait est du libéralisme un peu moche, mais pas du libertarianisme
Non seulement y'a eu des cas de censures bien batardes (qui ont fini en effet Streisand ), mais si Milei appliquait un vrai libertarianisme, il ne devrait pas réguler le peso argentin comme il le fait. Et la monnaie se serait définitivement cassé la gueule.
Donc faut être cohérent: je le laisse aux uns, je le laisse aussi aux autres. Et pour casser la tronche au libertarianisme, le cas du "Freetown project" aux US qui a fini avec la population qui se fait oursed
C'est un peu le souci: il fait du "ménage", tantôt nécessaire, tantôt douteux, mais il ne va pas jusqu'au bout du concept, assez loin de là.
Aussi, le problème vient justement d'une analyse des chiffres en mode stats FIFA ou NBA. Que le pays affiche une forte croissance, c'est vrai, et faut être bête pour le nier. Sauf que la croissance argentine fait constamment ça depuis 30 ans: c'est rarement de la croissance stagnante comme en France, mais plutôt des croissances fortes suivies ensuite de déflation.
Donc parler de succès est "trop facile", puisque des socialistes ont pu avoir des stats équivalentes, et car justement, le pays avait affiché une croissance négative en 2023. Donc voir une croissance en forte hausse l'année suivante, ben c'est presque "normal" et c'est ce qu'on a constaté dans tous les Etats du monde ou presque en 2021 par exemple ou en 2009/2010.
Urayne2
il y a 2 mois
Et j'ajouterai, comme toute idéologie, y'a des génies et des blaireaux. Juste, certains ont plus de blaireaux que d'autres.
Disons que d'un côté, t'as Robert Nozick qui arrive un peu à théoriser un concept d'Etat minimal en essayant de surmonter les limites du laissez-faire du 19e siècle
Et de l'autre t'as le Parti Milléiste Français sur X, qui gueule des viva la liberdad mais qui te fait l'apologie de Charles X et de Napoléon 3 en racontant constamment des conneries.
Clignotin
il y a 2 mois
A leur décharge, je le dis pour le communisme, je le dirai aussi pour Milei: ce qu'il fait est du libéralisme un peu moche, mais pas du libertarianisme
Non seulement y'a eu des cas de censures bien batardes (qui ont fini en effet Streisand ), mais si Milei appliquait un vrai libertarianisme, il ne devrait pas réguler le peso argentin comme il le fait. Et la monnaie se serait définitivement cassé la gueule.
Donc faut être cohérent: je le laisse aux uns, je le laisse aussi aux autres. Et pour casser la tronche au libertarianisme, le cas du "Freetown project" aux US qui a fini avec la population qui se fait oursed![]()
C'est un peu le souci: il fait du "ménage", tantôt nécessaire, tantôt douteux, mais il ne va pas jusqu'au bout du concept, assez loin de là.
Aussi, le problème vient justement d'une analyse des chiffres en mode stats FIFA ou NBA. Que le pays affiche une forte croissance, c'est vrai, et faut être bête pour le nier. Sauf que la croissance argentine fait constamment ça depuis 30 ans: c'est rarement de la croissance stagnante comme en France, mais plutôt des croissances fortes suivies ensuite de déflation.
Donc parler de succès est "trop facile", puisque des socialistes ont pu avoir des stats équivalentes, et car justement, le pays avait affiché une croissance négative en 2023. Donc voir une croissance en forte hausse l'année suivante, ben c'est presque "normal" et c'est ce qu'on a constaté dans tous les Etats du monde ou presque en 2021 par exemple ou en 2009/2010.
Khey pas besoin de tout un pavé : si Milei avait vraiment un programme libertarien la première chose qu'il aurait fait aurait été de dissoudre l'État.
C'est un capitaliste autoritaire bourrin qui exploite une rhétorique libertarienne, comme Musk tout simplement
Dantesqu3
il y a 2 mois
Antadriel
il y a 2 mois
C'est quand même une folie que des gens mettent consciemment des clowns pareils à la tête de leur pays
La folie c'est qu'il n'y a personne de mieux à mettre à leur place
Clignotin
il y a 2 mois
Et j'ajouterai, comme toute idéologie, y'a des génies et des blaireaux. Juste, certains ont plus de blaireaux que d'autres.Disons que d'un côté, t'as Robert Nozick qui arrive un peu à théoriser un concept d'Etat minimal en essayant de surmonter les limites du laissez-faire du 19e siècle
Et de l'autre t'as le Parti Milléiste Français sur X, qui gueule des viva la liberdad mais qui te fait l'apologie de Charles X et de Napoléon 3 en racontant constamment des conneries.
Le libertarianisme est une idéologie de blaireaux intégralement, elle repose entièrement sur le concept philosophico-fumeux de droit naturel qui est certainement l'un des concepts les plus débiles du XXe siècle.
Aide_Soutien666
il y a 2 mois
MAGMAPILL4
il y a 2 mois
Urayne2
il y a 2 mois
Clignotin
il y a 2 mois
Khey pas besoin de tout un pavé : si Milei avait vraiment un programme libertarien la première chose qu'il aurait fait aurait été de dissoudre l'État.
C'est un capitaliste autoritaire bourrin qui exploite une rhétorique libertarienne, comme Musk tout simplement
Pas s'il est minarchiste, ce qui est pertinent
Et Milei, il se revendique de Hayek qui est loin de démolir l'Etat (il détruit plutôt l'idée d'une économie planifiée). C'est justement le souci qui est ici mauvais signe, quand bien même on aurait une présentation de "bienfaits". L'idéologie miléiste n'a aucune colonne vertébrale, justifiant autant la liberté totale qu'une coercition brutale.
Hayek, on l'oublie, mais il est un gros partisan de l'Etat régulateur (comme tout, encore faut-il qu'il régule bien, et il peut mal le faire en régulant "trop" et "pas assez") et déteste le laissez-faire.
Là où l'idée même d'Etat régulateur, quelqu'un comme Nozick va le nier. Et c'est pas indéfendable tant qu'on est pas naïfs, ce qui est possiblement le cas de Nozick qui se revendique bien trop de Kant (faut pas oublier qu'il est avant tout philosophe et pas économiste ni juriste, là où Hayek est un économiste qui tente de concilier sa matière avec la philosophie, le droit et la politique).
Quant au droit naturel, surtout au singulier pour répondre à ton deuxième post, je m'y oppose tout autant. Mais avant tout car il est insuffisant, et non stupide. Ca reste un des socles encore aujourd'hui de notre droit actuel, car c'est un peu le seul concept qui limite l'idée d'un positivisme total, où le droit serait élaboré ex nihilo, ce qui revient fatalement à considérer que l'Etat a les moyens de produire son propre droit et donc faire ce qu'il veut.
Eli_Kouptar
il y a 2 mois