Quelques rappels :

- Environ 43000 morts recensés, dont entre 1/3 et 1/2 combattants du Hamas
- Les chiffres relatifs aux morts des enfants incluent aussi ceux qui ont plus de 16 ans et qui prennent parfois les armes.
- En contexte de guerre urbaine de ce type avec des combattants qui se terrent exprès au sein d'infrastructures civiles, c'est un ratio morts civiles / combattants qui paraît normal et même plutôt bas
- Normalement, une infrastructure civile comme un hôpital ou une école, si elle est réquisitionnée à titre militaire par des combattants, comme c'est le cas ici, peut devenir une cible. La problématique étant qu'il y aura forcément des morts civiles, c'est tout le piège de la stratégie du bouclier humain.

- A l'encontre d'Israël, à côté de cela, certains soldats israéliens commettent, soit des bavures, soit des exactions. Eux méritent d'être sanctionnés, en particulier ceux qui commettent des exactions, car ils agissent en dehors de leurs prérogatives et du droit.
- A l'encontre d'Israël toujours, les déclarations racistes des deux ministres suprémacistes sont insupportables et discréditent l'ensemble de leur gouvernement. Pourtant Netanyahu, aussi droitier soit-il, et Gallant, ne sont pas sur une ligne extrémiste. (j'y reviens rapidement plus bas)

- Par ailleurs, contrairement à ce qui se dit ci et là, Israël achemine bien de l'aide humanitaire à Gaza (leur organisme s'apelle le COGAT). Ils ont un contentieux avec l'UNRWA qui est noyautée par des sympathisants du Hamas en son sein, et ils indiquent avec raison que cette aide est parfois détournée par le Hamas, d'où les difficultés logistiques et tous les articles à ce sujet.
- Israël a même organisé une campagne de vaccination des Gazaouis contre la polio récemment.

----------------

Tout cela étant dit (un peu dans le désordre), mes conclusions ne sont pas celles de la CPI. Si on peut accuser l'armée israélienne de ne pas bien tenir à carreaux certains de ses soldats, ce qui consiste donc à lui imputer une certaine part de responsabilité, on ne peut pas lui imputer des crimes de guerre dans son ensemble, surtout compte tenu des efforts qu'elle fournit vis-à-vis de la situation humanitaire, et compte tenu du contexte de cette guerre.

- Si je n'éprouve pas de sympathie envers Netanyahu, qui empêche la paix par son obstination à ne pas céder sur les territoires occupés en Cisjordanie, je ne suis pas d'accord quant au fait de l'accuser de crime de guerre sur ce conflit. Encore moins pour Gallant qui est une personne raisonnable dans ses discours (un seul de ses discours au début de la guerre portait à confusion, mais c'était tronqué et hors contexte).

Je suis personnellement amer vis-à-vis de cette information (donc les antisionistes peuvent se moquer de mon post, pas de souci), car je trouve que cette accusation est infondée, du moins dans son ensemble, et renforce la théorie fausse comme quoi Israël tuerait de manière indiscriminée dans cette guerre.

A vrai dire, je doute qu'ils puissent faire mieux quand on regarde le ratio des civils/combattants et compte tenu du contexte. Sinon l'alternative aurait été de ne pas contre-attaquer, et donc laisser Gaza aux mains du Hamas, ce qui ne fait que retarder le problème et le rendre encore plus présent.

Je suis curieux tout de même de voir la suite qui va être donnée à cette décision