[ALERTE] La PS3 était vendue PLUS CHER que la PS5 Pro
Galzen
il y a 8 mois
De toute façon la console c'est vraiment un fléau pour le jeu vidéo.
Il faut se rendre compte que c'est un facteur de ralentissement de l'évolution du jeu vidéo.
Déjà qu'on doit attendre assez longtemps entre deux générations de consoles, en plus on se tape des version pro max slim mes couilles en plus, ça te multiplie la durée de la gen par 2
A côté de ça les studio de développement se calquent forcément sur cet agenda ; t'en as qui préfèrent même carrément ne pas développer ou mettre en pause pour que ça sorte sur la génération suivante.
Tu as des jeux qui sont downgrade pour que ça passe sur console, t'as des jeux qui sortent que sur console pendant x temps pour des raisons d'argent.
Bref plein de facteurs qui sont néfastes
S'il y avait pas de consoles (ou un développement axé sur la nouveauté et pas l'étalement de la confiture) la tech liée au jeu vidéo serait bien plus dynamique. Peut être même autant que l'évolution des smartphones
[Soft]Ware
il y a 8 mois
Pour 800 t'as a peine de quoi t'acheter juste la carte graphique, si c'est en promo ou d'occas.
Mais au moins t'as accès à 1000x plus de jeux, et ça ne sert pas qu'à jouer
Laverited]]]
il y a 8 mois
Elle est vendu 920 le golem
Bra_Tac
il y a 8 mois
Galzen a écrit :
De toute façon la console c'est vraiment un fléau pour le jeu vidéo.Il faut se rendre compte que c'est un facteur de ralentissement de l'évolution du jeu vidéo.
Déjà qu'on doit attendre assez longtemps entre deux générations de consoles, en plus on se tape des version pro max slim mes couilles en plus, ça te multiplie la durée de la gen par 2A côté de ça les studio de développement se calquent forcément sur cet agenda ; t'en as qui préfèrent même carrément ne pas développer ou mettre en pause pour que ça sorte sur la génération suivante.
Tu as des jeux qui sont downgrade pour que ça passe sur console, t'as des jeux qui sortent que sur console pendant x temps pour des raisons d'argent.
Bref plein de facteurs qui sont néfastesS'il y avait pas de consoles la tech liée au jeu vidéo serait bien plus dynamique. Peut être même autant que l'évolution des smartphones
kyuss45748
il y a 8 mois
JE L'ACHETERAI 1500€ S'IL LE FAUT POUR JOUER A FORTNITE ET ROCKETLEAGUE J'MEN FOUS
Dupree-35
il y a 8 mois
Sony avait justifié le prix de la PS3 par la présence du lecteur Blu-ray, technologie encore peu répandue et surtout les lecteurs BR coûtaient encore très chères.
Le truc c'est qu'en face la 360 était déjà disponible depuis 1 an déjà et surtout elle était vendue moins chère. Et même en ayant subi le RROD la console s'est tout de même extrêmement bien vendue
ElCougar
il y a 8 mois
Osef que ça vaille 807 avec l'inflation, en attendant tu joueras pas à GTA VI avec un PC à 800€
Ou alors en ultralow à 15 FPS
Y a plein d'arguments à acheter un PC : le fait que ça serve aussi pour le taffe, les mods, l'upscalabilité, etc, mais arrêtez d'essayer de faire croire que c'est plus rentable pour jouer aux jeux-vidéos, c'est beaucoup plus cher de jouer sur PC et faut vraiment être attardé ou d'une extrême mauvaise foi pour encore nier le contraire.
GODDESS1ESDEATH
il y a 8 mois
Apres autant la PS3 fat était chère au lancement autant ils avaient mis le paquet. Il y avait plein de jeu, retrocompatibilite PS2 et PS1, online gratuit, lecteur blu-ray qui valait une fortune
Là la PS5 propose juste une grosse puissance mais pour faire tourner quoi exactement hormis gta6?
Et le lecteur en option c'est tout simplement criminel
Dupree-35
il y a 8 mois
GODDESS1ESDEATH
il y a 8 mois
Osef que ça vaille 807 avec l'inflation, en attendant tu joueras pas à GTA VI avec un PC à 800€
Ou alors en ultralow à 15 FPSY a plein d'arguments à acheter un PC : le fait que ça serve aussi pour le taffe, les mods, l'upscalabilité, etc, mais arrêtez d'essayer de faire croire que c'est plus rentable pour jouer aux jeux-vidéos, c'est beaucoup plus cher de jouer sur PC et faut vraiment être attardé ou d'une extrême mauvaise foi pour encore nier le contraire.
Oui c'est clair même à 800 ça reste moins cher qu'un pc au final.
Bra_Tac
il y a 8 mois
Dupree-35
il y a 8 mois
Les jeux étaient offerts aussi avec le Xbox Live gold
L'abonnement coûtait 30 euros par an
Le live était fiable à 200 %
Possibilité de faire des groupe vocaux jusqu'à 8
Moustachate
il y a 8 mois
La ps3 etait vendu avec un lecteur.
Ene_naia
il y a 8 mois
Ce qui a contribué à son bide de sortie et à la montée de Xbox dans le milieu.
seb1080p
il y a 8 mois
sauf que tu oublie une chose elle s'etait tellement mal vendu que quelques mois après elle était a 400€ puis 300€ ...
Bra_Tac
il y a 8 mois
G0RILLE_NRV
il y a 8 mois
Rien a voir mais a l'époque un jeu PS2 neuf c'était combien ? Je m'en rappelle plus j'étais trop jeune pareil pour la Wii c'était environ 40 euros non ?
RealAyoub
il y a 8 mois
Oui sauf que depuis 3 ans les hausses de salaires ne sont plus corrélées à l'inflation donc les prix augmentent plus que les salaires, ce qui fait que même ajustés à l'inflation les prix des biens (comme PS3 vs PS5 Pro) coûtent maintenant plus cher aux gens quand tu mets ça en rapport avec leurs revenus disponibles
Et justement, quand la PS3 était sortie à 600€ c'était un grand bide en France, ses ventes n'ont commencé à décoller que quand elle est passée à 400€ deux ans après sa sortie
Donc même si on oublie ce que j'ai évoqué dans le premier paragraphe, ça change rien au fait que la PS3 a bidé à cause de son prix élevé, et que Sony l'a baissé car ils couraient à la catastrophe industrielle autrement
Dupree-35
il y a 8 mois
Rien a voir mais a l'époque un jeu PS2 neuf c'était combien ? Je m'en rappelle plus j'étais trop jeune pareil pour la Wii c'était environ 40 euros non ?
40 euros aussi je dirais pour la PS2
RealAyoub
il y a 8 mois
Sans compter que malgré le prix qui fait que la PS3 a bidé lors de ses deux premières années, au moins la PS3 proposait une évolution significative comparée à la PS2
+ la PS3 avait un catalogue dont beaucoup de jeux n'étaient pas jouables sur PS2, donc en prenant une PS3 tu avais des jeux beaucoup plus beaux et pas dispos sur ta PS2, sans compter le online et le lecteur Blu-Ray
La PS5 Pro propose juste du 60 FPS en mode qualité, ce qui est appréciable mais n'est pas un bond technologique significatif, vu que les jeux sont les mêmes que sur PS5 Fat, et le gain graphique n'est pas du tout significatif
Donc même la PS3 était un achat beaucoup plus utile et justifiable quand tu avais une PS2, qu'une PS5 Pro quand tu as une PS5
Dupree-35
il y a 8 mois
Sans compter que malgré le prix qui fait que la PS3 a bidé lors de ses deux premières années, au moins la PS3 proposait une évolution significative comparée à la PS2+ la PS3 avait un catalogue dont beaucoup de jeux n'étaient pas jouables sur PS2, donc en prenant une PS3 tu avais des jeux beaucoup plus beaux et pas dispos sur ta PS2, sans compter le online et le lecteur Blu-Ray
La PS5 Pro propose juste du 60 FPS en mode qualité, ce qui est appréciable mais n'est pas un bond technologique significatif, vu que les jeux sont les mêmes que sur PS5 Fat, et le gain graphique n'est pas du tout significatif
Donc même la PS3 était un achat beaucoup plus utile et justifiable quand tu avais une PS2, qu'une PS5 Pro quand tu as une PS5
LosNikaia006
il y a 8 mois
Eh ouiLa PS3 à sa sortie en 2006 était vendue à 600€
Alors que la PS5 Pro est vendue aujourd'hui à 800€"Mer ninporte koi 600 c plu petit que 800 mdrrr"
Tu as déjà entendu parler de l'inflation ?
600€ en 2006 ça équivaut à 789€ en 2023
Source : https://www.boursorama.com/patrimoine/argent-au-quotidien/outils-simulateurs/convertisseur-inflationIl faut ajouter environ 2.3% d'inflation pour 2024, soit 807€
Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/:~:text=qu'en%20juin.-,L%C3%A9ger%20ralentissement%20de%20l'inflation%20sous-jacente%20sur%20un%20an,un%20mois,%20comme%20en%20juin.807 > 800 donc la PS3 était plus chère que la PS5 Pro
Faut-il acheter une PS5 Pro alors ? Non, go PC
Bra_Tac
il y a 8 mois