Alerte : La RTBF a censuré le discours de Trump hier à la TV
BobSparte
il y a 2 mois
Concrètement il n'y a pas eu de coupures ? Donc ce n'est pas de la censure, le discours étant diffusé intégralement.
Je note aussi le « C'est une pratique que nous appliquons déjà depuis de nombreuses années à la RTBF, en Belgique francophone, et que nous appelons le cordon sanitaire médiatique ». Donc c'était déjà antérieur à l'arrivée de Trump.
Enfin, comparer ça à la Corée du Nord ou l'URSS, restez sérieux. Vous ne pourriez pas vous exprimer librement sur le sujet dans ces deux pays.
malchance90
il y a 2 mois
La Démocratie représentative et centralisatrice est anti-démocraitque, oui. N'en déplaise aux concitoyens nourris par 150 ans de propagande Jacobine.
c'est pas un sujet sur démocratie représentative ou direct ici. Parce que mon interlocuteur prétend que l'assemblée représentative est légitime a priori puisqu'il considère que c'est antidémocratique que de convoquer de nouvelles élections mais que laisser l'assemblée en place est valide.
SecretSense
il y a 2 mois
C'est marrant les gauchistes qui ont des comportements qu'ils dénoncent
QuidamCourant
il y a 2 mois
Donc selon toi convoquer des élections = antidémocratique ? sous quel prétexte ?
Plus on organise des élections dans un pays plus il est démocratique en réalité. Des élections permettent au peuple de donner son avis immédiat sur une situation politique.
Si j'organise une élection dont le mandat s'exerce sur 40 ans, l'élu est-il plus légitime la première année de son mandat ou à la trente-neuvième année ?
inboxchabrior
il y a 2 mois
JeSuisDulDul1
il y a 2 mois
malchance90
il y a 2 mois
Tu ne réponds pas à ma question.
Un pays et sa situation politique sont dynamiques et évoluent constamment, leurs positions est changeante, plus une élection est récente plus elle est légitime.
Si les parlementaires font un mauvais travail pendant 2 ans et que le peuple décide de renverser ceux-ci la seconde est évidemment plus légitime que la première. Le peuple a aussi la liberté de revoter pour une assemblée à l'identique car les parlementaires ont la possibilité de défendre leur mandat aux nouvelles élections.
L'élection la plus récente est toujours plus légitime que la précédente, ça va de soi.
Cas-Mouflage
il y a 2 mois
Pornographies
il y a 2 mois
Toute l'Europe de l'ouest est FINITO
La seule issue possible pour la France est qu'un parti de droite (de vraie droite donc pas le RN ce parti de gauchiste) soit élu en 2027
Malheureusement notre peuple est bien trop cuck pour élire Zemmour ou Knafo
malchance90
il y a 2 mois
Toute l'Europe de l'ouest est FINITOLa seule issue possible pour la France est qu'un parti de droite (de vraie droite donc pas le RN ce parti de gauchiste) soit élu en 2027
Malheureusement notre peuple est bien trop cuck pour élire Zemmour ou Knafo
Regretter le gauchisme de MLP pour finir son post par souhaiter l'élection de zemmour l'étatiste mitterrandiste (ami intime de mélenchon qui plus est) qui a fait un virage libéral en pompant de lesquen en 2021 c'est fort quand même.
2024TRUMP
il y a 2 mois
Élus par personne, sans aucun mandat, mais ils décrétent ce qui peut être relayé ou pas
C'est pas mieux en France où c'est Thierry Breton et Laurent Fabius qui dirigent de facto le pays, sans être élus
esclave_ankha6
il y a 2 mois
musk qui retabli la liberté d'expression sur twitter = facho
camp du bien qui censure tout = bien
QuidamCourant
il y a 2 mois
Tu ne réponds pas à ma question.
Un pays et sa situation politique sont dynamiques et évoluent constamment, leurs positions est changeante, plus une élection est récente plus elle est légitime.
Si les parlementaires font un mauvais travail pendant 2 ans et que le peuple décide de renverser ceux-ci la seconde est évidemment plus légitime que la première. Le peuple a aussi la liberté de revoter pour une assemblée à l'identique car les parlementaires ont la possibilité de défendre leur mandat aux nouvelles élections.
L'élection la plus récente est toujours plus légitime que la précédente, ça va de soi.
Ca n'a rien de légitime, ils n'avaient qu'à aller voter à la première élection. S'ils ont eu la flemme de se bouger le cul, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes
Mais bon, tu dois certainement troller, c'est tellement n'importe quoi ce que tu racontes. 2017 c'est moins légitime que 2022 parce que 2022 c'est plus récent
Confessor
il y a 2 mois
Sniper361
il y a 2 mois
musk qui retabli la liberté d'expression sur twitter = fachocamp du bien qui censure tout = bien
Ceci !
Je hurle quand je les entends nous expliquer que la liberté d'expression menace la démocratie.
Ce non-sens total
L'UE qui veut censurer et contrôler tout les réseaux et les média, c'est ça le fameux camps du bien ?
Tu penses ce qu'on te dis de penser, et tu la fermes Ah oui non, évites de penser, tu écoutes et c'est tout
Le ministère de la vérité absolue... Et dire que les simplets défendent ça sans se rendre compte que c'est eux le danger absolu. Bon après, c'est souvent les boomers mais quand même...
Pour en revenir au direct " différé ", j'ai changé de chaine directe quand ils ont annoncés ça.
Ils méritent de couler sans la moindre vergogne. Après ils s'étonnent que plus personne ne fait confiance aux média, et qu'ils sont la risée sur les réseaux sociaux.
Totalement mérité.
EmpereurEnculos
il y a 2 mois
Lundi soir, la RTBF a pris la décision de diffuser le discours de Donald Trump en léger différé pour appliquer le cordon sanitaire médiatique. Une décision qui a fait polémique et qui a fait réagir de nombreuses personnes, dont Georges-Louis Bouchez, le président du MR, qui dénonce une dérive de la part du service public.Aurélie Didier, directrice éditoriale adjointe de l'information du média public, a expliqué que cette décision était motivée par la nécessité de prendre du recul sur les discours de Trump, qu'elle qualifie de racistes, xénophobes et incitants à la haine.
“Nous avons constaté à plusieurs reprises que Donald Trump a tenu des propos racistes, d'extrême-droite, xénophobes, d'incitation à la haine également. Nous avons décidé de diffuser son discours en léger différé pour prendre le temps de l'analyse. C'est une pratique que nous appliquons déjà depuis de nombreuses années à la RTBF, en Belgique francophone, et que nous appelons le cordon sanitaire médiatique”, a-t-elle expliqué en plateau.
Elle a précisé que ce choix “n'était pas une forme de censure, mais une manière d'éviter de banaliser ou de normaliser de tels propos”. Autrement dit, “la RTBF n'est pas pro ou anti-Trump. La RTBF est impartiale”Ça existe aussi en France ce cordon sanitaire ?
Si vous voulez rire, je vous conseille d'écouter le podcast Les Clefs de RTBF la première, un condensé de gauchisme et ils ont chialé en continu sur l'élection de Trump.
lasina
il y a 2 mois
Sniper361
il y a 2 mois
Si vous voulez rire, je vous conseille d'écouter le podcast Les Clefs de RTBF la première, un condensé de gauchisme et ils ont chialé en continu sur l'élection de Trump.
La Belgique et la France chiale h24 depuis l'élection de Trump en novembre.
Quel régale de lire leur pleurnicherie. Leur article putaclik, avec des photo et des titres ultra racoleurs.
Ca va être interminable pour eux ces 4 prochaines années
MonsieurVal
il y a 2 mois
Roccolasticot
il y a 2 mois
Lundi soir, la RTBF a pris la décision de diffuser le discours de Donald Trump en léger différé pour appliquer le cordon sanitaire médiatique. Une décision qui a fait polémique et qui a fait réagir de nombreuses personnes, dont Georges-Louis Bouchez, le président du MR, qui dénonce une dérive de la part du service public.Aurélie Didier, directrice éditoriale adjointe de l'information du média public, a expliqué que cette décision était motivée par la nécessité de prendre du recul sur les discours de Trump, qu'elle qualifie de racistes, xénophobes et incitants à la haine.
“Nous avons constaté à plusieurs reprises que Donald Trump a tenu des propos racistes, d'extrême-droite, xénophobes, d'incitation à la haine également. Nous avons décidé de diffuser son discours en léger différé pour prendre le temps de l'analyse. C'est une pratique que nous appliquons déjà depuis de nombreuses années à la RTBF, en Belgique francophone, et que nous appelons le cordon sanitaire médiatique”, a-t-elle expliqué en plateau.
Elle a précisé que ce choix “n'était pas une forme de censure, mais une manière d'éviter de banaliser ou de normaliser de tels propos”. Autrement dit, “la RTBF n'est pas pro ou anti-Trump. La RTBF est impartiale”Ça existe aussi en France ce cordon sanitaire ?
Ayaa impartiale mais tri les bons opinions des mauvais
Comment dire je prends les gens pour des cons sans dire je prends les gens pour des cons
MathildeAttaque
il y a 2 mois
musk qui retabli la liberté d'expression sur twitter = fachocamp du bien qui censure tout = bien
Pour notre ami ultra droitard qui s'exprime ici, salut nazi = liberté d'expression.
Et les mecs s'étonnent qu'on veuille appliquer un cordon sanitaire.
KiryuSunder01
il y a 2 mois
PhilOrcbolg
il y a 2 mois
MonsieurVal
il y a 2 mois
Lamouche13
il y a 2 mois
C'est exactement les méthodes en Corée du nord
WimpyRiche
il y a 2 mois
MonsieurVal
il y a 2 mois
coqake
il y a 2 mois
le retour de flamme va être violent
Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe, Censure, régulation, taxe,
Toulldu
il y a 2 mois
Chocolayte
il y a 2 mois
ppflingueurs
il y a 2 mois
Le cordon sanitaire médiatique
Ce champ lexical ideux et totalitaire mis en place depuis le covid
Bertrand2022
il y a 2 mois
Sniper361
il y a 2 mois
Chaud les Belgix reprenez-vous...
C'est exactement la même chose en France hein...
L'union Européenne qui veut tout censurer et imposer par la force sans tenir compte de l'avis des peuples, mais les méchants c'est les autres
Quel cirque grotesque.
On annule les élections en Roumanie car ça va pas dans le sens voulu, on menace de faire pareil en Allemagne, mais on est les gentils
Les gens commencent à se réveiller mais ça va pas encore assez vite je trouve.
Lamouche13
il y a 2 mois
Lamouche13
il y a 2 mois
Maisons
il y a 2 mois
Ça fait 35 ans que ça existe en Belgique. Et grâce à ça l'extrême droite est inexistante en Belgique francophone
T'as raison mais je te rappelle juste l'origine des terroristes du bataclan, ils étaient belges.
Donc ça a l'air de vachement fonctionner votre cordon, t'as raison. Y a peut être quasi pas d'attentat chez vous mais vous semblez les laisser se former.
BloodyGhoul3
il y a 2 mois
30killaxx
il y a 2 mois