[ALERTE] La SENTENCE est TOMBÉ. Didier RAOULT INTERDIT de MEDECINE pendant 2 ANS
PinkABoo
il y a 7 mois
Gertrude1
il y a 7 mois
Tramadol100LP
il y a 7 mois
Calme toi t'es magasinier à Carrefour
Mon exemple prouve que je n'ai transmi le covid a personne et donc mis en danger personne, contrairement à tes accusations mensongères de chien du gouvernement
C'est factuel, prouvé et démontrable
Et ca concerne une large portion des no vaxx
Après il a des bases en épistémologie khey 
C'est pas banal
moyaona
il y a 7 mois
1m60EtAbattu008
il y a 7 mois
MaryseLepen3
il y a 7 mois
Pour rappel
J'avais un webm très amusant sur mon ancien pc reprenant ses différentes déclarations erronées 
AimeLaMer
il y a 7 mois
Vite ma dose 
Chrysaor012
il y a 7 mois
MaryseLepen3
il y a 7 mois
pascal_proote
il y a 7 mois
Tictac_tucrac
il y a 7 mois
"Les modos vite expliquez nous pourquoi vous nous soutenez pas dans notre campagne de déshumanisation, je croyais qu'on faisait partie du même camp de sal*pes"
StarCityscam
il y a 7 mois
Tictac_tucrac
il y a 7 mois
Non, ça ne l'est pas
Si, j'ai tout documenté 
Juste pour le plaisir de convertir toute ma famille en anti vaxx
CuisineAuWoke2
il y a 7 mois
nedstra
il y a 7 mois
MaryseLepen3
il y a 7 mois
[13:29:28] <guzzardo88>
.....
leur vaccin a litteralement provoqué des maladies cardiaque, et ils ont menti ouvertement au fait que leur vaccin empechait les contaminations, ce qui a fait que les gens vacciné ont cru etre immunisé au covid alors qu'il en etait rien.
non seulement ils ont du sang sur les mains mais en plus de ca ils ont escroqué les etats.
Tout l'organigramme de ce laboratoire devrait etre fusillé pour crime contre l'humanité
Le risque de myocardites est élevé
Les singes que vous êtes vont sans doute me sortir cet article qui cite les fameux chiffres français d'une chance sur 37.500 de chopper une myocardite si double dose Pfizer. Investiguons un peu la situation aux US, là où moultes études sont déjà tombées sur le sujet.
Que voit-on ? Que les chances de chopper une myocardite ne vient pas du vaccin mais du COVID lui-même. Une comparaison a été faite entre les chances de chopper une myocardite en étant infecter par le COVID vs en étant vacciné. Le résultat est sans appel. 6 fois plus de chances de chopper une myocardite en étant infecté par le COVID qu'en recevant le vaccin (pour les moins de 20 ans).
Balance bénéfice/risque à nouveau favorable au vaccin.
Le vaccin ne réduit pas la transmission
C'est faux et je vais vous le prouver à l'aide de 3 études (A, B et C), toutes d'institutions indépendantes des fabricants.
En gros ici, c'est une étude anglaise qui a été menée sur les contaminations AU SEIN même des foyers Anglais pendant la période de confinement (Janvier à Avril). Donc en gros, ils ont calculé le nombre de personnes qui, vivant avec une personne positive au COVID, ont, à leur tour choppé le COVID. Ils ont comparé cette propension entre vaccinés et non-vaccinés. Pour résumer, les vaccinés ont 40 à 50% moins de chances de contaminer leur conjoint, enfants, proches, etc. dans leur foyer que les non-vaccinés avec pour la plupart SEULEMENT UNE SEULE DOSE.
Ici il s'agit d'une étude de l'institut pasteur (Attention méfiance je suppose ). Pourquoi je la cite ? Parce que c'est sur base de CETTE étude que le pass sanitaire est aujourd'hui imposé aux non-vax.
En gros, L'institut pasteur a réalisé une simulation avec plusieurs scénarios, variables et facteurs de contrôle pour voir à travers un système complexe (pour les novices : https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Syst%C3%A8me_complexe ) quel serait l'impact de la réouverture de toutes les infrastructures fermées en confinement dans plusieurs scénarios (uniquement pour les vaccinés, pour tout le monde, avec différentes couvertures vaccinales, etc. etc.)
--> Résultat, les vaccinés, au sein de leur quotidien en contexte de réouverture contaminent en moyenne 12 fois plus que les non-vaccins (voir Abstract-. Je n'ai évidemment pas les compétences pour comprendre toutes les variables utilisées du haut de mes 5 ans d'économétrie financière malgré tout MAIS les résultats restent unanimes.
C --> https://www.nature.com/arrticles/s41591-021-01316-7.pdf
Cette étude menée en Israël démontre que la charge virale des personnes vaccinées est de 2.8 à 4.5 fois moindre chez les individus vaccinés (Faites CTRL + F pour trouver les chiffres mentionnés)
Conclusion --> Oui, en vous faisant vacciner, vous contaminez moins autrui
Pour ceux qui vont me citer la fameuse étude de l'IHU, je vous mets exactement la même étude avec les résultats inverses d'un autre hopital américain.
Voir : 
Jeremy932
il y a 7 mois
PinkABoo
il y a 7 mois
Gertrude1
il y a 7 mois
PinkABoo
il y a 7 mois
Les juges se sont basés sur le consensus scientifiques pour juger Raoult.
Le débat scientifique, il ne se fait pas sur Twitter ou BFMTV où Raoult s'expirme pour convaincre les golems antivax bac+0
Les juges n'ont absolument rien à faire ni en science, ni en Histoire. 
CuisineAuWoke2
il y a 7 mois
moyaona
il y a 7 mois
1m60EtAbattu008 a écrit :
J'avais un webm très amusant sur mon ancien pc reprenant ses différentes déclarations erronées
Les déclarations de veran le menteur on en parle ?
Jeremy932
il y a 7 mois
MaryseLepen3
il y a 7 mois
1m60EtAbattu008
il y a 7 mois
BB_Dunkerque2
il y a 7 mois
J'attends toujours une réponse: il a révolutionné quoi Didier Raoult? 
Tictac_tucrac
il y a 7 mois
qui se vaccine encore aujourd'hui? Personne.
absolument tout le monde considère qu'on s'est fait escroquer avec le Covid.
Un ghostfag raisonnable qui a décidé de speak les facts
Faut croire qu'il y a encore des résidus de false flag qui s'amusent à semer la discorde à en juger par ce topic, on se demande ce qu'ils cherchent à accomplir
Tout le monde les déteste et les méprise, tout le monde sait qu'il s'est fait manipuler, mais ils continuent à gouter goulument au pénis gouvernemental
moyaona
il y a 7 mois
CuisineAuWoke2
il y a 7 mois
5BaconStrips
il y a 7 mois
Il devrait être interdit à vie avec son délire de chloroquine 
MaryseLepen3
il y a 7 mois
TurlutePourNoel
il y a 7 mois
Pour rappel
CuisineAuWoke2
il y a 7 mois
J'attends toujours une réponse: il a révolutionné quoi Didier Raoult?
Ne serait ce que la notion de variant c'est lui pour le COVID.
stellanpisse
il y a 7 mois
Jeremy932
il y a 7 mois
Les juges n'ont absolument rien à faire ni en science, ni en Histoire.
Quand il s'agit de comportements sanctionnés pénalement (diffamation, mise en danger de personnes), si.
Raoult n'a pas été jugé car il s'est trompé face au reste de la communauté scientifique, mais car il a agit comme si ce n'était pas le cas
MaryseLepen3
il y a 7 mois
1m60EtAbattu008
il y a 7 mois
Tictac_tucrac
il y a 7 mois
Non, je ne joue pas au jeu de la mauvaise foi, tu sais que c'est la vérité et quelle que soit la source que je fournirai tu répondras qu'il s'agit d'une source en carton ou non crédible
Tu n'es pas dans une démarche argumentative, d'ailleurs ce topic n'est pas un débat, mais une humiliation publique
Vous pouvez continuer à vous agiter, tout le monde sait la vérité, tous les ghostfag vous conchient et vous conspuent
Tu n'as évidemment pas de source selon laquelle les grands labo de vaccins auraient soudoyé tous les médecins de France, Chine, USA, Israël, Russie pour que tous ces pays vaccinent leur population 
Ce serait un sacré complot si c'était vrai. Heureusement pour nous c'est évidemment infondé
PinkABoo
il y a 7 mois
Non il se fait dans les loges
Non mais de toute façon c'est pas aux juges de trancher un débat scientifique ou historique. C'est une aberration totale et complète que de leur donner une telle responsabilité 
CuisineAuWoke2
il y a 7 mois
HamsterRose
il y a 7 mois
Imagine t'es le numéro 2 mondial dans ton domaine, t'as une liste de diplômes longue comme le bras et tu te fais interdire d'exercer par des mecs moins qualifiés que toi qui en plus avaient faux
Ouais mon bon faut éviter de parler de la potion magique 
ataraxie_5
il y a 7 mois
uiuuuuuuuuuu
il y a 7 mois
CuisineAuWoke2
il y a 7 mois
Enfoirin
il y a 7 mois
Ne pas se vacciner c'est faire courir des risques supérieurs aux autres. C'est un fait objectif.
Le reste, sont des opinions politiques. Ca ne relève pas des faits mais du jugement de valeur.Raoult a répété en boucle que son traitement était miraculeux sans preuve et en abusant de la crédulité d'idiots naïfs comme toi face à un argument d'autorité bidon, diffamant les nombreux scientifiques qui lui expliquaient à raison qu'il avait tort.
CuisineAuWoke2
il y a 7 mois
ataraxie_5
il y a 7 mois
HamsterRose
il y a 7 mois
ça semblait pas tres efficace, contrairement a l'ivermectine qui avait montré de tres bons resultats sur les test preliminaires mais étrangement les études semblent s'etre stoppées net et on a jamais eu les resultat finaux
La chance sans doute 
TakaraTomy
il y a 7 mois
Dr-_-Acula
il y a 7 mois
moyaona
il y a 7 mois
PinkABoo a écrit :
Non mais de toute façon c'est pas aux juges de trancher un débat scientifique ou historique. C'est une aberration totale et complète que de leur donner une telle responsabilité
On nous bassine avec Galilée à l'école mais les golems sont incapables de concevoir une analogie historique
LeChaddufofo3
il y a 7 mois
guzzardo88
il y a 7 mois