[ALERTE] Le noms de PLANTES jugés RACISTES vont être changés avant 2026
Valevo
il y a 9 mois
Je connais pas les noms de plante
LeSolitaire14
il y a 9 mois
Orwellien
cactusderuquier
il y a 9 mois
le quartier de Souque Nègre dans le 13 qui rigole : https://www.google.com/maps/place/Souque+Negre/@43.3903637,5.5947794,17z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x12c999aea1ab342d:0x6053a236a97309df!8m2!3d43.3903598!4d5.5973543!16s%2Fg%2F1tf62p5v?entry=ttu
afpio
il y a 9 mois
La science, mesdames et messieurs.
Ces c*nards obsédés par de la politique mortifère devraient être envoyés à la casse des cailloux. Ils se rendraient au moins utiles.
Animewaifu
il y a 9 mois
Bah c'est des botanistes Corentin pas des ministres, ils font ce qui est en leur pouvoir
Justement ils ne sont que botanistes donc pourquoi s'arroger le droit d'effacer l'histoire contenue dans ces noms vernaculaires sous le simple prétexte que nos mœurs actuelles diffèrerent de celles de l'époque (sans prendre en compte d'ailleurs qu'elles pourraient revirer demain)
Ils ont le droit de dire ce qui est bien ou mal et réviser entièrement la taxonomie historique en ce sens?
Cette modification aura-t-elle le moindre impact sur le racisme dénoncé?
Pourquoi en être si fiers si ça ne tient pas de l'activisme politique?
nonpl
il y a 9 mois
Tiens le discord recommence à spammer
[sd]anonym40
il y a 9 mois
chaud les plantes fascistes
KCkopnir
il y a 9 mois
On s'en fou, les racisés s'en foutent,99.99999% des personnes sur terres connaissent pas trois de ces plantes / S'en foutent
CuthbertBinns
il y a 9 mois
C'est ça leur combat... ?
TemaLaTailDuRat
il y a 9 mois
Justement ils ne sont que botanistes donc pourquoi s'arroger le droit d'effacer l'histoire contenue dans ces noms vernaculaires sous le simple prétexte que nos mœurs actuelles diffèrerent de celles de l'époque (sans prendre en compte d'ailleurs qu'elles pourraient revirer demain)
Ils ont le droit de dire ce qui est bien ou mal et réviser entièrement la taxonomie historique en ce sens?
Cette modification aura-t-elle le moindre impact sur le racisme dénoncé?
Pourquoi en être si fiers si ça ne tient pas de l'activisme politique?
Oui en gros tu aimerais bien qu'il y a ait encore des noms racistes
On s'en fout du nom vernaculaire d'une plante que personne ne connait, si ça peut éviter dinsulter une partie de la planète au passage, autant le faire.
De toute façon tu n'es pas botaniste, eux si, donc ils sont légitimes, toi non
afpio
il y a 9 mois
On s'en fou, les racisés s'en foutent,99.99999% des personnes sur terres connaissent pas trois de ces plantes / S'en foutent
C'est simplement un symptôme, parmi tant d'autres, du fanatisme anti-raciste ayant cours dans les sociétés occidentales.
C'est assez proche des mouvements de déboulonnage de statues, de rebaptisation des noms de rues ou de communes, d'une mise au pilon de certains termes courants désormais jugés offensants... C'est ni plus ni moins que la progression du tabou et de la mise en accusation de l'histoire des peuples blancs. ça ne présage absolument rien de bon, c'est un bon prélude à un degré d'hystérie supérieur à venir.
TemaLaTailDuRat
il y a 9 mois
C'est simplement un symptôme, parmi tant d'autres, du fanatisme anti-raciste ayant cours dans les sociétés occidentales.
C'est assez proche des mouvements de déboulonnage de statues, de rebaptisation des noms de rues ou de communes, d'une mise au pilon de certains termes courants désormais jugés offensants... C'est ni plus ni moins que la progression du tabou et de la mise en accusation de l'histoire des peuples blancs. ça ne présage absolument rien de bon, c'est un bon prélude à un degré d'hystérie supérieur à venir.
Ouin ouin on peut même plus garder nos noms de plantes racistes dont tout le monde se fout
Ça c'est les wokes
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Ouin ouin on peut même plus garder nos noms de plantes racistes dont tout le monde se fout
Ça c'est les wokes
On s'en fout en fait, ces noms viennent d'une époque où tout le monde était raciste, arrêtons de juger l'Histoire avec les yeux actuels
Sinon déboulonnons toutes les statues aussi tant qu'on y est... ?
ColJebediah
il y a 9 mois
Encore un effet de l'hégémonie anglo-saxonne.
Le mot cafre n'a pas du tout de sens péjoratif en Français et dans d'autres langues. Ce n'est qu'en Afrique du Sud qu'il a pris ce sens raciste sous la forme "Kaffer".
Animewaifu
il y a 9 mois
Oui en gros tu aimerais bien qu'il y a ait encore des noms racistes
On s'en fout du nom vernaculaire d'une plante que personne ne connait, si ça peut éviter dinsulter une partie de la planète au passage, autant le faire.
De toute façon tu n'es pas botaniste, eux si, donc ils sont légitimes, toi non
Je trouve simplement qu'accepter le révisionnisme historique de la science au nom de valeurs morales chronocentrées c'est ouvrir la porte à une révision complète de ces disciplines pour pousser n'importe quel agenda politique, les mêmes contre lesquels vous prétendez lutter
Si les botanistes veulent rendre le nom de toutes les plantes racistes dès demain parce qu'ils sont botanistes ils ont le droit aussi ça ne pose aucune problème vu qu'ils sont légitimes? Aucun non-botaniste ne devra rien dire?
TemaLaTailDuRat
il y a 9 mois
On s'en fout en fait, ces noms viennent d'une époque où tout le monde était raciste, arrêtons de juger l'Histoire avec les yeux actuels
Sinon déboulonnons toutes les statues aussi tant qu'on y est... ?
Mais ca coûte quoi de changer le nom d'une plante pour éviter qu'elle exprime une idéologie raciste ? On parle de changer une lettre, pourquoi cet effort minuscule ne devrait pas être fait par respect envers une partie de l'humanité ?
Pas la peine d'extrapoler, on parle du sujet la, a savoir deux trois noms de plantes en latin : ça coûte rien, ça apporte, pourquoi ne pas le faire ?
A moins de vouloir être raciste je ne vois pas
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Encore un effet de l'hégémonie anglo-saxonne.
Le mot cafre n'a pas du tout de sens péjoratif en Français et dans d'autres langues. Ce n'est qu'en Afrique du Sud qu'il a pris ce sens raciste sous la forme "Kaffer".
Les Anglo-Saxons se haïssent...
GangeProfond17
il y a 9 mois
Y'a rien de ridicule, ça s'est fait en médecine aussi, il est normal d'arrêter de donner du crédit à des gens qui ont commis des crimes de guerre ou équivalents
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Mais ca coûte quoi de changer le nom d'une plante pour éviter qu'elle exprime une idéologie raciste ? On parle de changer une lettre, pourquoi cet effort minuscule ne devrait pas être fait par respect envers une partie de l'humanité ?
Pas la peine d'extrapoler, on parle du sujet la, a savoir deux trois noms de plantes en latin : ça coûte rien, ça apporte, pourquoi ne pas le faire ?A moins de vouloir être raciste je ne vois pas
Ça change que c'est pas raciste et que certaines personnes estimant que c'est raciste veulent tout changer...
Et après ce sera quoi la prochaine étape ? On déboulonnera les statues... ?
BiActifDeter3
il y a 9 mois
Rien que ça.
Moi qui pensait que les botanistes avaient mieux à faire. Au hasard, préserver les espèces en danger, trouver des plantes aux effets thérapeutiques, toussa...
TemaLaTailDuRat
il y a 9 mois
Ça change que c'est pas raciste et que certaines personnes estimant que c'est raciste veulent tout changer...
Et après ce sera quoi la prochaine étape ? On déboulonnera les statues... ?
Pourquoi tu décide que c'est pas raciste ? Tu le sais où tu l'affirme ?
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Staline il a le droit a la parole en France ? Mais recentrons nous sur le sujet
Ce qu'on te dit c'est qu'il ne faut pas juger l'Histoire avec nos regards actuels
ColJebediah
il y a 9 mois
À ce train là, autant supprimer la dénomination latine "nigra" sous prétexte qu'un dérivé de cette racine a donné des expressions raciste (et pour le coup aussi bien en Français qu'en Anglais).
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Pourquoi tu décide que c'est pas raciste ? Tu le sais où tu l'affirme ?
J'ai regard l'étymologie et y'a rien de raciste
Cactar
il y a 9 mois
taré
TemaLaTailDuRat
il y a 9 mois
Je trouve simplement qu'accepter le révisionnisme historique de la science au nom de valeurs morales chronocentrées c'est ouvrir la porte à une révision complète de ces disciplines pour pousser n'importe quel agenda politique, les mêmes contre lesquels vous prétendez lutter
Si les botanistes veulent rendre le nom de toutes les plantes racistes dès demain parce qu'ils sont botanistes ils ont le droit aussi ça ne pose aucune problème vu qu'ils sont légitimes? Aucun non-botaniste ne devra rien dire?
Ton point de vue est bien plus mesure, je le comprends bien plus.
Cela reste un effort minuscule pour éviter de véhiculer une idéologie que tout le monde s'accorde a dire était mortifère.
Et malheureusement, si les botanistes veulent rendre des noms de plantes racistes, oui ils le peuvent, vu que c'était déjà le cas justement
nopussnowork2
il y a 9 mois
On s'en bat les couilles en fait
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Sinon on déboulonne statue pendant que vous y êtes... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apoth%C3%A9ose_de_Saint-Louis
TemaLaTailDuRat
il y a 9 mois
J'ai regard l'étymologie et y'a rien de raciste
Caffra c'était le mot pour désigner les noirs en Afrique du sud sous lappartheid. Je vois pas comment tu en as déduit que c'était pas raciste.
cactusderuquier
il y a 9 mois
Caffra c'était le mot pour désigner les noirs en Afrique du sud sous lappartheid. Je vois pas comment tu en as déduit que c'était pas raciste.
la CAF ça vient de là aussi ?
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Caffra c'était le mot pour désigner les noirs en Afrique du sud sous lappartheid. Je vois pas comment tu en as déduit que c'était pas raciste.
Donc selon toi on devrait modifier le terme "nègre littéraire" ?
Austradu
il y a 9 mois
Il y a des priorités en effet !
TheBoss2012
il y a 9 mois
Bref
TemaLaTailDuRat
il y a 9 mois
Donc selon toi on devrait modifier le terme "nègre littéraire" ?
Franchement ça serait pas mal oui. Il apporte quoi ce terme ?
La langue évolue chaque jour au fait, ya des choses qu'on ne peut plus dire, des choses qui deviennent anachroniques, et c'est pas grave. Negre littéraire n'est d'ailleurs plus très usité.
Après ya une différence entre la langue française en général, dont l'usage fait loi, et les noms scientifiques, dont la norme fait loi
La langue courante tu peux pas vraiment la changer comme ça, ya l'académie française qui essaie vainement de le faire.
Les noms scientifiques c'est facile
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Et pis ces noms font parties de l'Histoire, c'est du révisionnisme que de vouloir les modifier, c'est quoi la prochaine étape... ?
CuthbertBinns
il y a 9 mois
Franchement ça serait pas mal oui. Il apporte quoi ce terme ?
La langue évolue chaque jour au fait, yabdes choses qu'on ne peut plus dire, des choses qui deviennent anachroniques, et c'est pas grave. Negre littéraire n'est d'ailleurs plus très usité.
Après ya une différence entre la langue française en général, dont l'usage fait loi, et les noms scientifiques, dont la norme fait loi
Évolue oui, mais on ne doit pas le faire pour une morale biaisée...
Et selon-toi devrait-on décanoniser Saint-Louis ? Il a brulé le Talmud
FramboiseMousse
il y a 9 mois
L'hypocrisie du fofo
SI c'était pour renommer des plantes qui insultaient la France, ils auraient applaudi
Pourtant on n'en a rien à foutre également, personne ne connait ces plantes...
TemaLaTailDuRat
il y a 9 mois
Évolue oui, mais on ne doit pas le faire pour une morale biaisée...
Et selon-toi devrait-on décanoniser Saint-Louis ? Il a brulé le Talmud
Arrête par pitié avec saint louis ça n'a aucun rapport.
Tu te rends compte qu'on parle de deux termes latinistes utilisés par douze expert dans le monde ? Pourquoi tu veux a tout prix le comparer avec une partie de l'histoire française ?
Ce ne sont pas des mots historiques, pas des faits chargés d'histoire. Ce sont deux mots de plante que personne, ni toi, ni moi, ne connaissait avant. Pas une tranche d'histoire, c'est rien.
SIMP2POCKET
il y a 9 mois