Tu notes avec tes critères de puristes, non c'est pas un album de genre Funk, Rock, etc... c'est de la pop et j'ai déjà essayé de te répondre au sujet de "c'est quoi la pop".

Donc je ressort le pavé

Définissons ce qu'est la musique pop... C'est un genre musical qui s'est développé en même temps que la culture de masse, donc il a une visée commerciale dans le but de réunir le plus de monde. En fait il dérive du Rock n Roll, genre qui s'est détaché des structures dites savantes (donc le Jazz, le Classique, etc...). La pop est contrairement au Rock, beaucoup plus doux. Pas besoin de dire que ce genre craint car moins complexe car on écoute de la musique pop pas pour les mêmes raisons qu'on écoute de l'opera. L'utilité est différente. La complexité c'est pas tant important, c'est plus pour la vibes qu'on écoute de la pop. C'est pas abaisser ses standards que d'écouter un genre musical moins complexe, c'est de l'éclectisme et de la passion. La pop n'est pas déstinée à être lisse non plus, les artistes pop puisent leur inspirations de milieux underground, genre Gaga et Madonna sont issue de la scène underground de NYC avant de devenir connue et ça a grandement influencé leur musique. Le postmodernisme consiste un peu l'art de faire référence à telle ou telle sous-culture ou culture, donc non il n'y a rien de mal au fait de suivre d'inspirer des trends en reprenant tel element existant. Enfin Madonna avait capté en 2016 que l'hyperpop serait côté et son titre "B* I'm Madonna" c'est de l'hyperpop et c'est SOPHIE à la prod. C'est un peu pour ça que Gaga et Madonna sont un peu edgy par rapport aux autres popstars, elles ont du flair.

Mais c'est pas uniquement de la musique, la pop c'est une culture qui créer des moment de pop culture que les gens sont censés connaître. C'est ainsi que les clips (MTV), pochettes d'albums, les gimmicks des artistes, les performances en live, leur personnage public, leur apparitions publiques, leur story-telling artistique constitue un élement "Pop". Donc un artiste Pop c'est un peu un label, il bosse avec plusieurs industries (mode, cinema, musique, etc...) pour créer leur personnage. Bah oui faut des chorégraphes, designers, scénaristes, etc... Donc non un artiste pop n'est pas reproductible par un artiste indie. Ils veulent se vendre comme les meilleurs, ce qui reste débattable mais au moins en terme d'univers artistique là oui en effet on peut dire qu'ils sont uniques. Une autre critique qui leur est dréssée c'est que si y'a auatnt de gens qui bossent sur leur "art" bah ils foutent rien, c'est des pantins... Alors non un travail de groupe n'implique pas que l'artiste soit un pantin, y'a des artistes qui sont les auteurs de leur titres, d'autres qui participent à la production, d'autres qui dirigent leur clips vidéos, etc... Ces gens là sortent souvent de grandes écoles d'artistes (oui je peux pas mytho sur le népotisme d'Hollywood).

Revenons à Lady Gaga et Micheal Jackson.
Sont-ils comparables ? Oui, car Gaga dit s'inspirer Micheal Jackson, David Bowie, Queen, Madonna, etc... Forcément que tu retrouves une part de MJ quand tu écoutes du Gaga. Les deux sont très populaires dans le domaine de la mode, de la musique, leurs clips sont iconiques, leur concerts sont maximalistes, leurs personnalités aussi ont marqué leur temps... Mais soyez cohérent dans vos comparaisons, MJ est placé au rang de légende car les chiffres parlent, Gaga est une des plus grande vendeuse de son époque mais pas la plus grande... En terme de popularité je pense que l'équivalant de MJ c'est Taylor Swift et de loins... Et pourtant Taylor propose quelque chose de radicalement différent de ce que proposait MJ... La comparaison reste cohérente en raison de la hype que y'a autour de ces deux artistes.
Comparez Gaga à Katy Perry sa rivale depuis les années 2010 (Elle lui a mis une vitesse, le nouvel album de Katy Perry est un echec commercial monstrueux).
Gaga a plus d'intégrité artistique que Katy, Gaga taffe sur sa musique en composant sa mélodie au piano, elle arange des concepts et écrit ses lyrics, elle a toujours eu une ligne directrice dans sa musique (le transhumanisme, le postmodernisme, les droits de l'hommes, etc...) avec la touche campy de son personnage qui lui permet de se réinventer à chaque album.
D'autant que Gaga ne se considère pas comme une "légende" mais une "étudiante", elle a connu de nombreux bas dans sa carrière et apprends de ses erreurs. Genre en 2021 elle avait perdu sa voix et elle a clairement bossé pour obtenir une voix plus saine et elle a assimilé de nouvelle technique de chant pendant ce temps-là.
Ce qui fait que Gaga reste une des artiste pop les plus originales de son temps c'est bien parce qu'elle ose jouer avec la musique et faire des effets vocaux théatraux un peu zinzin et bosse avec une grande variété musicale tout en ayant une identité artistique reconnaissable. Non c'est pas une artiste révolutionnaire en technologiquement parlant mais nier qu'elle joue avec la musique et qu'elle a un talent vocal, c'est de la mauvaise foi.
Les vocals only de son dernier titre : https://youtu.be/iXsdpWxoZD8?si=X4XnVqKWdUNdK0p0
La version live de Disease : https://youtu.be/J-XGpGjbUnc?si=q47PA2EYapaIaNjb

mais au moins je parle en connaissance de cause