[ALERTE] L'État va geler la retraite des boomers
Smurfito2
il y a 7 mois
Le sel dans les commentaires du Figaro putain 400 commentaires en 1h
Tout ça juste pour 6 mois alors qu'ils devraient le faire sur 3 ans.
W_Adama4
il y a 7 mois
Les retraités sont complètement déconnectés.
Pour eux parce qu'ils ont cotisé pendant 40 ans des sommes ridicules (environ 300 francs par mois à l'époque soit 150€ de nos jours), on leur doit 2 000€/mois à vie, sachant que beaucoup vivent 20 ou 30 ans après la retraite.
coolspot349
il y a 7 mois
Ce boomer pète un câble dans les GG sur RMC ce matin suite à l'article du Figaro sur leur retraites géantes :
Le sale boomer donneur de leçon qui est parti a 56 ans et qui a voté pour mettre la retraite a 64ans ya 1 an 🤭🤡
veloute2fruix
il y a 7 mois
Non, il suffit d'interdire l'investissement dans ce domaine en mettent en place des restrictions (comme par exemple 1 bien par personne, idem pour les étrangers, etc.)
Et je dis ça alors que j'ai moi-même un bien mis en location, mais c'est un investissement immoral qui nique les actifs qui doivent s'endetter sur 30 ans pour de la pierre
Mon histoire de capitalisation et d'investissement dans les ETF est 100% réaliste, ne t'en déplaise. Il y a également le trading à côté
Tu fais l'anticapitaliste avec défendant le Ponzi de la retraite mais t'es un ultracapitaliste de première classe qui permet à une minorité de niquer le peuple
Sans parler de "UN BIEN"
Ne serait-ce que limiter à 10 biens serait déjà un grand pas
DonutTexan
il y a 7 mois
ENFIN BORDEL !
coolspot349
il y a 7 mois
Les retraités sont complètement déconnectés.Pour eux parce qu'ils ont cotisé pendant 40 ans des sommes ridicules (environ 300 francs par mois à l'époque soit 150€ de nos jours), on leur doit 2 000€/mois à vie, sachant que beaucoup vivent 20 ou 30 ans après la retraite.
Oui c'est du grand delire les mec ont rien produits et ont vecu a crédit toute leur vie en laissant la facture a leur gosses et faudrait leur payer une pension+l'hospice+ des réductions tarif senior
Elegantinoble
il y a 7 mois
[16:02:02] <Smurfito2>
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-revalorisation-des-retraites-decalee-de-6-mois-pour-economiser-3-milliards-d-euros-20241002Le sel dans les commentaires du Figaro putain 400 commentaires en 1h
Tout ça juste pour 6 mois alors qu'ils devraient le faire sur 3 ans.
Ce niveau de rage dans les commentaire
Ils accusent tour a tour les immigrés, l'Ukraine, les jeunes fainéants, l'Europe et la caste des politiciens de pomper tout l'argent publique...
Zéro autocritique
W_Adama4
il y a 7 mois
Les boomers qui tentent de nous faire croire qu'ils ont grandi dans les années 30 à travailler à la mine ou à l'usine alors qu'ils sont nés dans la meilleure période de l'histoire à savoir les années 50-60.
A cette époque un ouvrier pouvait faire vivre une femme et 2 enfants dans une maison avec son seul salaire, une voiture coûtait 3 mois de salaire et il suffisait littéralement de traverser la rue pour trouver un travail. Tu pouvais te retrouver cadre sup avec seulement le bac et dès 40 ans avec l'immobilier pas cher tu t'achetais une résidence secondaire dans le Sud.
Et maintenant ils chialent "gneugneu j'ai travaillé dur" alors que c'est la génération qui a eu la vie la plus facile de toute l'histoire de l'humanité.
CuckSolidaire
il y a 7 mois
La retraite est une construction sociale. Dan la vraie vie on travaille pour mettre de côté pour ses vieux jours. Et si vous ne gagnez pas assez pour mettre de côté vous n'avez qu'à gagner plus en étant plus intelligents.
This... La retraite n'a aucun sens... C'est la mort d'un pays, pour moi la retraite en france devrait être couper de moitier...
Juste les mecs... Imaginez le truc, tu es payer pour partir en vacance, ok tu as produit du travaille avant, mais ce travaille t'a permis de fonder une famille, avoir des amis, avoir une maison, du coup l'état ne te droit rien du tout en fait, car tu as déjà profiter de ton argent.
La retraite devraie être au montant du RSA, avec 100 euros de plus pour le travaille fournis.
DonutTexan
il y a 7 mois
Ce boomer pète un câble dans les GG sur RMC ce matin suite à l'article du Figaro sur leur retraites géantes :
parti en retraite à 56 ans
commencé sans diplôme fini cadre supérieur à 5000 euros de retraite
a pu déménager 15 fois dans sa vie tout en ayant une femme qui travaillait pas
je suis un jouisseur moi monsieur, et personne touchera à mon argent
j'écoute RMC le matin et BFM le soir, je suis bien informé
Captain768
il y a 7 mois
J'ai rien contre les boomers mais certains sont partis beaucoup trop tôt en retraite et vivent très longtemps et certains retraités touchent beaucoup trop en retraite.
W_Adama4
il y a 7 mois
This... La retraite n'a aucun sens... C'est la mort d'un pays, pour moi la retraite en france devrait être couper de moitier...
Juste les mecs... Imaginez le truc, tu es payer pour partir en vacance, ok tu as produit du travaille avant, mais ce travaille t'a permis de fonder une famille, avoir des amis, avoir une maison, du coup l'état ne te droit rien du tout en fait, car tu as déjà profiter de ton argent.
La retraite devraie être au montant du RSA, avec 100 euros de plus pour le travaille fournis.
La retraite est censée permettre aux nécessiteux qui n'ont pas eu de chance dans la vie de subsister, pas de payer des voyages aux Seychelles ou des SUV à des gens qui gagnent 2x le salaire médian.
Augustinee12315
il y a 7 mois
Ça va peut être les pousser à voter autrement maintenant
TempusFugit_75
il y a 7 mois
Les retraités sont complètement déconnectés.Pour eux parce qu'ils ont cotisé pendant 40 ans des sommes ridicules (environ 300 francs par mois à l'époque soit 150€ de nos jours), on leur doit 2 000€/mois à vie, sachant que beaucoup vivent 20 ou 30 ans après la retraite.
Expat-1993
il y a 7 mois
mais pourtant l'extrême droite (qui a un programme de gauche) m'a dit que tous mes impôts vont aux migrants célibataires
Nefrino
il y a 7 mois
Faut pas toucher aux petites pensions. Par contre les grosses c'est une bonne idée
BugzAttardo
il y a 7 mois
Il faut diminuer drastiquement les retraites des boomer multi propriétaire
Cousbl
il y a 7 mois
6 mois
C'est rien du tout
Faudrait un gel pendant 5 ans mini
Wonkcinelle
il y a 7 mois
Le sale boomer donneur de leçon qui est parti a 56 ans et qui a voté pour mettre la retraite a 64ans ya 1 an 🤭🤡
LeGriz
il y a 7 mois
Faut pas toucher aux petites pensions. Par contre les grosses c'est une bonne idée
A partir de combien c'est une grosse retraite selon toi ? Et si on veut vraiment faire des économies c'est toutes les retraites qu'il faut désindexer.
W_Adama4
il y a 7 mois
2000€ alors que le salaire médian est à 1700.
Le RSA. La retraite c'est censé permettre à ceux qui n'ont rien de survivre, c'est tout. S'ils n'ont pas constitué un capital ou des enfants pour leur vieillesse c'est pas aux actifs de payer leur confort.
Bra_Tac
il y a 7 mois
Les RSAistes en sueur avec la pension de leurs parents qui va baisser
Eogel10
il y a 7 mois
Une sale merdasse
veloute2fruix
il y a 7 mois
Aya la redpill par chatgpt :
La situation de l'emploi en 1970 et celle de 2024 est marquée par des différences importantes sur de nombreux aspects économiques et sociaux. Voici une comparaison en tenant compte des facteurs sociaux, de la capacité d'emprunt, du coût de la vie, de l'automobile, de l'accès à la propriété et des revenus des ménages.
1. Emploi et marché du travail
En 1970 :
Plein emploi : En France, le chômage était bas (autour de 2-3 %) grâce à la forte croissance économique des Trente Glorieuses. Il était plus facile de trouver un emploi, même sans diplômes élevés. Les emplois manuels et industriels étaient nombreux, et la société valorisait les postes stables à long terme.
Mobilité professionnelle : La stabilité de l'emploi était plus forte, avec des carrières souvent linéaires au sein d'une même entreprise, parfois pour toute la vie professionnelle.
Peu de qualifications requises : Il était plus facile de monter dans la hiérarchie avec des qualifications moindres. Beaucoup pouvaient atteindre des postes de cadre avec un simple baccalauréat ou un apprentissage.
En 2024 :
Chômage structurel plus élevé : Le taux de chômage en France en 2024 est plus élevé, oscillant autour de 7-8 %. Les jeunes et les travailleurs peu qualifiés sont particulièrement touchés.
Précarité accrue : L'emploi est plus précaire avec la multiplication des contrats à durée déterminée (CDD), de l'intérim et des « jobs à la demande » dans certains secteurs.
Qualification élevée nécessaire : La compétition est plus forte, et les diplômes sont devenus une nécessité pour de nombreux emplois, rendant plus difficile l'ascension professionnelle sans qualifications.
2. Capacité d'emprunt et coût de l'immobilier
En 1970 :
Coût de l'immobilier : L'immobilier était bien plus abordable en 1970. En moyenne, une maison représentait l'équivalent de 3 à 5 années de salaire moyen. Il était donc plus facile d'accéder à la propriété pour les ménages de la classe moyenne.
Taux d'intérêt : Les taux d'intérêt étaient élevés (au-dessus de 10 %), mais la hausse des salaires et l'inflation rapide permettaient souvent de rembourser plus facilement à long terme.
Capacité d'emprunt : Le coût d'accès à la propriété était largement inférieur en termes de pouvoir d'achat, et les banques étaient moins strictes dans l'évaluation des risques des emprunteurs.
En 2024 :
Coût de l'immobilier : Le prix de l'immobilier a explosé, particulièrement dans les grandes villes. Aujourd'hui, il faut compter 10 à 15 années de salaire pour acheter un logement dans des zones tendues. Les jeunes peinent à accéder à la propriété, surtout dans les grandes agglomérations.
Taux d'intérêt : Les taux d'intérêt sont plus bas que dans les années 70 (autour de 3,5 à 4 %), mais les prix élevés de l'immobilier compensent cet avantage, rendant le coût total d'un crédit très important.
Capacité d'emprunt : Les banques sont plus strictes dans l'octroi des crédits, notamment en raison des nouvelles règles imposées (taux d'endettement, apport personnel), ce qui réduit la capacité d'emprunt pour les primo-accédants.
3. Coût de la vie et revenus du ménage
En 1970 :
Revenus : Un seul salaire, celui de l'homme dans de nombreux cas, pouvait souvent subvenir aux besoins d'une famille entière (femme au foyer et enfants). Les inégalités salariales étaient également moins marquées entre les classes sociales.
Coût de la vie : Le coût de la vie était plus bas en proportion des revenus. Les dépenses en logement, nourriture et transport étaient beaucoup plus faibles par rapport aux revenus des ménages.
Pouvoir d'achat : Le pouvoir d'achat augmentait régulièrement avec une inflation modérée. Cela facilitait l'épargne et l'investissement immobilier.
En 2024 :
Revenus : Aujourd'hui, dans de nombreuses familles, il est nécessaire que les deux partenaires travaillent pour maintenir un bon niveau de vie. Les revenus ont certes augmenté en termes nominaux, mais les salaires stagnent souvent en termes de pouvoir d'achat réel pour les classes moyennes et inférieures.
Coût de la vie : Le coût des biens essentiels (logement, alimentation, énergie) a considérablement augmenté, rendant le budget des ménages plus contraint. L'éducation, les soins de santé, et les retraites posent également de nouveaux défis.
Pouvoir d'achat : En 2024, malgré des progrès technologiques, le pouvoir d'achat global, surtout pour les jeunes ménages, est moins dynamique qu'en 1970. Les charges fixes (loyers, emprunts, charges diverses) pèsent lourdement sur les revenus.
4. Coût de l'automobile
En 1970 :
Coût des voitures : Une voiture neuve coûtait environ 3 à 6 mois de salaire pour un ouvrier ou un employé moyen, selon la marque et le modèle. Les voitures étaient mécaniquement simples et les coûts d'entretien et d'essence étaient relativement bas.
Propriété de véhicules : Une majorité de ménages pouvait se permettre d'acheter une voiture avec un seul revenu, ce qui faisait de l'automobile un symbole d'accessibilité et de liberté pour les classes moyennes et ouvrières.
En 2024 :
Coût des voitures : Une voiture neuve coûte aujourd'hui en moyenne 10 à 12 mois de salaire pour un ménage de classe moyenne, en fonction des modèles. Les véhicules électriques, bien que de plus en plus répandus, sont plus coûteux à l'achat, même si leurs frais d'utilisation peuvent être moindres.
Coût de possession : Outre le prix d'achat, les coûts annexes (assurance, carburant/électricité, entretien) ont également augmenté. Les normes environnementales plus strictes, les taxes sur les carburants fossiles et les nouvelles technologies ont contribué à alourdir le coût total de possession d'une voiture.
Propriété de véhicules : Beaucoup de jeunes privilégient désormais la location ou l'autopartage dans les grandes villes, où posséder un véhicule est souvent jugé trop onéreux par rapport à l'usage.
Comparaison globale : 1970 vs 2024
1. Marché de l'emploi :
En 1970, l'emploi était beaucoup plus accessible, et la stabilité professionnelle plus répandue. Le plein emploi permettait à presque tout le monde de trouver un travail rapidement, même sans qualifications élevées. En 2024, le marché de l'emploi est plus compétitif, précarisé, et les jeunes font face à des difficultés accrues pour accéder à des emplois stables avec de bons salaires.
2. Capacité d'emprunt et immobilier :
En 1970, l'immobilier était beaucoup plus accessible. Il était courant pour les familles de la classe ouvrière ou moyenne de devenir propriétaires avec un seul revenu. Aujourd'hui, en 2024, les prix de l'immobilier ont augmenté de manière exponentielle, rendant l'accès à la propriété beaucoup plus difficile, même avec deux revenus.
3. Revenus et coût de la vie :
Dans les années 1970, un seul salaire permettait souvent de subvenir aux besoins d'une famille entière, avec un pouvoir d'achat en constante progression. En 2024, malgré des avancées technologiques, le pouvoir d'achat est sous pression. Les ménages doivent souvent compter sur deux revenus pour maintenir un niveau de vie correct, et le coût de la vie (logement, santé, éducation) pèse lourdement sur les finances des familles.
4. Coût de l'automobile :
En 1970, l'achat d'une voiture était relativement abordable pour un ouvrier ou un employé. En 2024, les coûts d'acquisition et de possession d'une voiture ont considérablement augmenté, notamment en raison des nouvelles technologies et des normes écologiques.
Conclusion :
La période des Trente Glorieuses offrait un environnement économique plus favorable, avec un emploi stable et des coûts d'accès à la propriété et aux biens de consommation bien plus faibles qu'aujourd'hui. En 2024, le marché du travail est plus incertain, les prix de l'immobilier sont très élevés, et les ménages doivent faire face à des coûts croissants dans presque tous les aspects de la vie quotidienne.
daducash1987
il y a 7 mois
Enfin , très bonne chose
veloute2fruix
il y a 7 mois
A partir de combien c'est une grosse retraite selon toi ? Et si on veut vraiment faire des économies c'est toutes les retraites qu'il faut désindexer.
2x le salaire médian c'est une grosse retraite.
LeGriz
il y a 7 mois
2x le salaire médian c'est une grosse retraite.
Donc 1900x2 en 2023-2024 donc 3800 euros net c'est très gros déjà.
EjacDivine3
il y a 7 mois
ça veut dire que les boomers auront pas de retraite pendant 6 mois ?
veloute2fruix
il y a 7 mois
Donc 1900x2 en 2023-2024 donc 3800 euros net c'est très gros déjà.
C'est un beau salaire oui.
Maintenant je connais pas mal de retraités avec des retraites pas mal confortables qui ont bossé à l'étranger / en suisse et touchent leur 6k de retraite OKLM.
EjacDivine3
il y a 7 mois
2000€ alors que le salaire médian est à 1700.
Le RSA. La retraite c'est censé permettre à ceux qui n'ont rien de survivre, c'est tout. S'ils n'ont pas constitué un capital ou des enfants pour leur vieillesse c'est pas aux actifs de payer leur confort.
exa franchement, la retraite est une anomalie de la nature
veloute2fruix
il y a 7 mois
ça veut dire que les boomers auront pas de retraite pendant 6 mois ?
Non ça veut dire qu'ils seront augmentés de 5% 6 mois plus tard
Chidouidoui7
il y a 7 mois
ça veut dire que les boomers auront pas de retraite pendant 6 mois ?
Non, leurs pensions GÉANTES ne seront juste pas revalorisées à hauteur de l'inflation.
_---_-_-_---
il y a 7 mois
Pourquoi on borne pas les retraites à 2000€ net une fois que le retraité a touché plus en pension que ce qu'il a cotisé ?
Ieescratchperry
il y a 7 mois
C est sur que de décaler de 6 mois l'inflation de la retraite de Josiane ça va sauver le système
Tu veux un truc efficace, plafonnons, par contre ca risque d être compliqué a faire voter a des gens qui eux sont payé grassement une fois a la retraite
Sedidjok
il y a 7 mois