[ALERTE] LFI : Nouvel impôt de 12,8 % pour le PEA
Nasdaq-100
il y a 7 mois
"boursicoteur" 
LeBanneur7
il y a 7 mois
SatouMasuki
il y a 7 mois
Usogui
il y a 7 mois
Les députés LFI-NFP proposent, par cet amendement, de taxer à la source les plus-values mobilières, comme pour les revenus. Actuellement, les gains issus de la vente d'actions ne sont imposés qu'au moment où l'investisseur retire son argent du portefeuille boursier. Cela pose plusieurs problèmes :1) L'État ne reçoit pas les recettes fiscales attendues, car beaucoup d'investisseurs ne retirent jamais leurs gains.
2) Ce système décourage le retrait d'argent des PEA, empêchant ainsi la réinjection de ces fonds dans l'économie réelle, ce qui alimente les bulles spéculatives.
3) Une grande partie des portefeuilles boursiers représente des montants dus en impôts, mais l'État n'a pas accès à ces sommes, affectant le financement et la qualité des services publics.Ils proposent de simplifier la fiscalité en supprimant la possibilité de compenser les moins-values avec les plus-values, tout en harmonisant ce système avec celui des plus-values immobilières. Cette réforme permettrait à l'État de percevoir sa part des gains financiers et de mieux financer la transition écologique et la solidarité nationale.
Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/0324A/CION_FIN/CF754
Ça va alors si ça peut financer la transition énergétique 
Pingouin116
il y a 7 mois
en supprimant la possibilité de compenser les moins-values avec les plus-values
Quelle bonté 
SupraGTR
il y a 7 mois
aCATsuki
il y a 7 mois
Excellente nouvelle
J'adore être un esclave 
HaineDesBoomers
il y a 7 mois
Pingouin116
il y a 7 mois
Pingouin116
il y a 7 mois
Revivid4
il y a 7 mois
Khey-Tec
il y a 7 mois
vite mes chaines autour du cou 
Usogui
il y a 7 mois
Très bonne idée de supprimer les avantages fiscaux du PEA comme ça on va acheter les ETF world capitalisant blackrock à la place
"Mais pourquoi personne veut investir en France" 
Ne0lib
il y a 7 mois
Les ultra riches s'enrichissent et nous volent grâce aux marchés financiers, empêchons les classes moyennes d'avoir un accès aux marchés financiers fiscalement intéressant 
Pingouin116
il y a 7 mois
"Mais pourquoi personne veut investir en France"
« Pour résoudre ce problème il faut une régulation 
»
Et la boucle est bouclée
Suger
il y a 7 mois
RoyDesSinges2
il y a 7 mois
Après t'avoir taxer ton travail, les mecs parlent encore de l'argent investi comme s'ils avaient une part qui leur était dû c'est lunaire« On aimerait vous prendre plus d'argent, mais on va vous dire que c'est une simplification pour que ca glisse mieux »
A quand une taxe sur les salaires nets ? C'est dégueulasse tout cet argent en circulation qui pourrait servir au bien commun 
Bug_Tinder29
il y a 7 mois
Proutent0
il y a 7 mois
C'est à cause de ce genre de discours que le Nasdaq, s&p500 surperforment le cac 40 
Pingouin116
il y a 7 mois
C'est à cause de ce genre de discours que le Nasdaq, s&p500 surperforment le cac 40
Si seulement c'était la seule raison
HaineDesBoomers
il y a 7 mois
Revivid4
il y a 7 mois
Les ultra riches s'enrichissent et nous volent grâce aux marchés financiers, empêchons les classes moyennes d'avoir un accès aux marchés financiers fiscalement intéressant
C'est difficile de taper sur les actionnaires quand les salariés ont des intéressement dans l'entreprise, il vaut mieux les empêcher d'accéder aux profits de l'entreprise tout en leur vendant que c'est le communisme qui permet d'y accéder 
Pingouin116
il y a 7 mois
C'est difficile de taper sur les actionnaires quand les salariés ont des intéressement dans l'entreprise, il vaut mieux les empêcher d'accéder aux profits de l'entreprise tout en leur vendant que c'est le communisme qui permet d'y accéder
T'as tout compris 
Ebullition
il y a 7 mois
Thedaay
il y a 7 mois
Ça va alors si ça peut financer la transition énergétique
C'est pour rassurer les gros anxieux de la meteo parceque "y'a plus de saisons", ceux qui imaginent que donner des milliards à des mecs qui ne maîtrisent rien du climat va changer quelque chose ?
Ils peuvent donner si il veulent au pire
Pingouin116
il y a 7 mois
Revivid4
il y a 7 mois
Quand je disais que ça servait à rien de se faire chier à ouvrir un PEA bourré de limitations au lieu d'avoir un CTO comme le reste du monde.Ca m'étonnerait même pas que le PEA finisse par être supprimé un jour pour être converti en compte titre normal.
Même si la réglementation change le produit et sa fiscalité restera valide tant qu'il est ouvert, t'as encore des produits financiers avantageux datant d'avant les années 2000 qui ont toujours cours même si ça devient rare
Ebullition
il y a 7 mois
Turb0V0y0u
il y a 7 mois
Les haineux des boomers devraient être contents, c'est typiquement ce genre de population visé avec cet impôt
Les boomers sont full assurance vie sur des fonds euros, ils vont se faire purifier d'une autre façon. 
Revivid4
il y a 7 mois
Les boomers sont full assurance vie sur des fonds euros, ils vont se faire purifier d'une autre façon.
Purification par l'inflation
Ebullition
il y a 7 mois
Revivid4
il y a 7 mois
Même si la réglementation change le produit et sa fiscalité restera valide tant qu'il est ouvert, t'as encore des produits financiers avantageux datant d'avant les années 2000 qui ont toujours cours même si ça devient rare
En cas de faillite à la grecque, tu verras s'ils hésiteront. 
CapitaI
il y a 7 mois
Ebullition
il y a 7 mois
CapitaI
il y a 7 mois
Résumé de la proposition : Les gens réalisent des plus-values qu'ils ne retirent pas de leurs portefeuilles, elles ne sont donc pas imposées : imposons les plus-values à la source pour résoudre le problème.C'est absolument débile pour 2 raisons :
- Tout rééquilibrage (manuel) de portefeuille casserait les intérêts composés (puisque les "plus-values" réalisées seraient alors taxées). Ca incite soit à moins rééquilibrer (+ de risque pour les ménages), soit à (2).
- Passer par un fond accumulatif suffirait à ne pas réaliser ses gains ; et comme les plus-values virtuelles/latentes ne sont pas imposables en UE, pas de taxe.
Pour résumer : C'est totalement contournable, et ça ne fait qu'augmenter le risque pour ceux qui ne contourneraient pas.
Ils finiront un jour par t'imposer les PV latentes. 
BelgianRace
il y a 7 mois
Fanaticoola
il y a 7 mois
PouletDeter39
il y a 7 mois
Revivid4
il y a 7 mois
Résumé de la proposition : Les gens réalisent des plus-values qu'ils ne retirent pas de leurs portefeuilles, elles ne sont donc pas imposées : imposons les plus-values à la source pour résoudre le problème.C'est absolument débile pour 2 raisons :
- Tout rééquilibrage (manuel) de portefeuille casserait les intérêts composés (puisque les "plus-values" réalisées seraient alors taxées). Ca incite soit à moins rééquilibrer (+ de risque pour les ménages), soit à (2).
- Passer par un fond accumulatif suffirait à ne pas réaliser ses gains ; et comme les plus-values virtuelles/latentes ne sont pas imposables en UE, pas de taxe.
Pour résumer : C'est totalement contournable, et ça ne fait qu'augmenter le risque pour ceux qui ne contourneraient pas.
Ça va juste punir les moins éduqué en finance, merci LFI
Ebullition
il y a 7 mois
PouletDeter39
il y a 7 mois
N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir
Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.
Revivid4
il y a 7 mois
Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.
Ça existe les PEA à +1m mais c'est rare
BelgianRace
il y a 7 mois
Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.
C'est plus que réaliste sur le long terme d'atteindre les 500k avec moins de 150k euros d'investissement, surtout si tu fais du DCA
Mais j'ai pas compris la proposition de LFI, c'est mieux ou pire que le système actuel ? Ca me concerne pas mais je cherche à comprendre
Trajanus
il y a 7 mois
tchoukitcouk
il y a 7 mois
CapitaI
il y a 7 mois
Ebullition a écrit :
Ils finiront un jour par t'imposer les PV latentes.
C'est quasiment ce qu'ils proposent, puisqu'un changement de fond (EWLD vers WPEA, au hasard) imposerait tes plus-values latentes. Sans oublier qu'ils proposent de [mettre fin à] la possibilité d'imputation des moins-values sur les plus-values. Pile ils gagnent, face tu perds.
Metal-pikachu30
il y a 7 mois
tchoukitcouk
il y a 7 mois
Revivid4
il y a 7 mois
C'est plus que réaliste sur le long terme d'atteindre les 500k avec moins de 150k euros d'investissement, surtout si tu fais du DCA
Mais j'ai pas compris la proposition de LFI, c'est mieux ou pire que le système actuel ? Ca me concerne pas mais je cherche à comprendre
Pire en tout point même pour les recettes de l'état
TamChamade
il y a 7 mois
Tout ça pour ne pas avoir à nationaliser l'économie. Il faut exproprier les grandes entreprises industrielles, pas taxer les boursicoteurs 
tchoukitcouk
il y a 7 mois
technicolor_11
il y a 7 mois
Ebullition a écrit :
Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.
Le plafonnement devrait être au double, à 300k là c'est intéressant d'économiser et d'y foutre son épargne au long terme
BelgianRace
il y a 7 mois
Nasdaq-100
il y a 7 mois