[ALERTE] L'HOMME n'a pas DECOUVERT LE FEU

DD

DebileDechet33

il y a 9 mois

On peut assez bien imaginer comment des trucs tout cons et tout bêtes comme la roue, l'agriculture et la maîtrise de la pierre peuvent faire basculer un groupe de primates vers la civilisation en moins d'un siècle, alors qu'ils auront vécu comme des singes pendant plusieurs millénaires

Sauf que c'est pas du tout "tout bête", justement. Il faut une sacrée intelligence abstraite pour concevoir un système à roue.

G1

glug123

il y a 9 mois

Sauf que c'est pas du tout "tout bête", justement. Il faut une sacrée intelligence abstraite pour concevoir un système à roue.

non la roue est pas si difficile à comprendre , certains oiseaux assimile très vite que les truc rond roule vite

DD

DebileDechet33

il y a 9 mois

non la roue est pas si difficile à comprendre , certains oiseaux assimile très vite que les truc rond roule vite

Il y a un monde entre constater qu'un objet cylindrique ou rond peut rouler, et réussir à l'utiliser pour déplacer autre chose.

G1

glug123

il y a 9 mois

Il y a un monde entre constater qu'une force cylindrique ou ronde peut rouler, et réussir l'utiliser pour déplacer autre chose.

oui car pour l'utiliser correctement il faut surtout une grande dextérité des bras et des mains
beaucoup semble penser que le cerveau humain est le seul paramètre mais pas du tout, énormément d'animaux montre des capacité cognitive excellentes le problème c'est qu'il n'ont pas la dextérité qui leur permettent d'exploiter a fond l'environnement contrairement à l'homme.

GB

GrosseBatisse2

il y a 9 mois

Sauf que c'est pas du tout "tout bête", justement. Il faut une sacrée intelligence abstraite pour concevoir un système à roue.

La preuve, certaines population n'ont jamais découvert la roue par eux même.

On est d'accord, ce que je veux dire c'est que c'est qu'à partir du moment où les humains ont été assez intelligent pour comprendre le principe de la roue, ils ont pu faire exploser la civilisation sans devenir beaucoup plus intelligents par la suite

À partir du moment où t'atteins un certain stade d'intelligence, il n'y a plus de corrélation stricte entre la performance du cerveau des hommes et leurs avancées technologiques, puisque ces avancées s'autonourrissent c'est un cercle vertueux et une fonction exponentielle

Je viens de me renseigner, et apparemment l'homme est devenu de plus en plus intelligent sans forcément avancer technologiquement parce que l'intelligence a été sélectionnée par la nécessité d'évoluer en groupe, de fabriquer des outils, trouver des sources complexes de nourriture, etc... Le cerveau a évolué en silence et ce n'est qu'après qu'on a explosé

DD

DebileDechet33

il y a 9 mois

oui car pour l'utiliser correctement il faut surtout une grande dextérité des bras et des mains
beaucoup semble penser que le cerveau humain est le seul paramètre mais pas du tout, énormément d'animaux montre des capacité cognitive excellentes le problème c'est qu'il n'ont pas la dextérité qui leur permettent d'exploiter a fond l'environnement contrairement à l'homme.

T'as rien compris. C'est pas la dextérité qui fait que tu transformes un objet rond en roue, c'est l'innovation. Suffit pas de mettre un caillou rond sous tes pieds pour en faire des rollers.

La morphologie, et donc la dextérité, en l'occurence, se développe pour s'adapter aux nécessités, le singe n'a pas spawn sur la terre avec des mains adaptées à la grimpe aux arbres, de même, l'Homme n'a pas spawn avec des mains agiles et aptes à la manipulation d'objets...

DD

DebileDechet33

il y a 9 mois

C'est ce que je dis, la sélection naturelle a favorisé le développement intellectuel, qui a ensuite favorisé l'innovation. Et l'innovation a ensuite favorisé certaines choses, comme la dextérité, pour manier des outils de plus en plus complexes, etc.