FBerger331 a écrit :
Il y a des militants LFI tellement confits dans leur ignorance qu'ils croient pouvoir réinventer le droit constitutionnel dans leur cuisine

L'article 8 de la Constitution décrit le pouvoir de nomination du Président qui nomme le Premier ministre (puis les ministres sur sa proposition) et ces ânes croient pouvoir inventer que "nommer" n'est pas "choisir".

Ces nuls ignorent tout, et notamment qu'en droit public il existe des "compétences liées" qui font qu'une autorité nomme par exemple une personne choisie par tel comité, mais dans ce cas les textes le précisent.
En l'absence de définition de la compétence liée, l'autorité choisit librement qui elle nomme. Le choix est l'acte intellectuel qui précède la nomination, acte juridique.

En l'occurence le Président choisit le Premier ministre qu'il nomme, et juridiquement il choisit absolument qui il veut, il peut nommer son boulanger Premier ministre s'il le décide.

Certes, politiquement il va probablement veiller à choisir un premier ministre qui pourra passer l'épreuve de la motion de censure, bien sûr, mais juridiquement il est totalement libre de choisir qui il nomme.

Cette bêtise infatuée d'elle-même, ces crétins vautrés dans leur ignorance qui se ridiculisent en croyant pouvoir inventer une règle, c'est vraiment navrant.
Ces sujets ont fait l'objet de centaines de pages d'analyse juridique ... mais on a des Dylans, diplômés en licence cirque, qui sont tellement ignorants qu'ils ne perçoivent même pas l'étendue de leur ignorance et qui foncent.

C'est le règne des imbéciles.On avait les mêmes qui croyaient réinventer l'infectiologie lors de la crise du covid, les mêmes pitres ridicules, et c'est comme ça sur tous les sujets. Crétinisme et vulgarité.
Et il y a des ahuris pour croire les âneries que ces imbéciles débitent. On est chez les fous

Ces âneries ne changent évidemment rien à la réalité, mais cette bêtise qui s'expose, c'est vraiment indécent.