[ALERTE] Mélenchon donne un dernier avertissement à Macron
33 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
UAP2034
il y a 7 mois
Il va faire quoi avec 10% de l'Assemblée et 3% du Sénat?
Il faut 67% de POUR pour destituer
Bimbiologie
il y a 7 mois
Macron qui se fait plus respecter en sah
EliteLocataire
il y a 7 mois
Le putsch arrive
Voitures2triso
il y a 7 mois
La dictature française dans toute sa splendeur
Hasardinho12366
il y a 7 mois
Aussi crédible que l'Iran
RoseFantastique
il y a 7 mois
S'il avait invoqué un autre motif ça aurait pu passer sur un malentendu mais là il va rien se passer. De toute façon c'est ça LFI, faire semblant de travailler en faisant des propositions de loi partout en sachant qu'elle passeront pas mais pouvoir ainsi dire "j'ai proposé 5000 trucs à l'assemblée européenne, vous en avez proposé 10 !"
Bref une guignolerie
_numero3_
il y a 7 mois
Le reste de la gauche qui se désolidarise de ses propos
Le NFP qui va exploser en vol
Frere_Mangouste
il y a 7 mois
Le reste de la gauche qui se désolidarise de ses propos
Le NFP qui va exploser en vol
elle a deja explosé 3mn apres l'election
GiuliaImperio
il y a 7 mois
Caricaturer le naufrage d'un bateau qui a fait plus de 1500 morts.
+ Le capitaine du Titanic est resté à bord pour mourir avec honneur.
Cantos-Endymion
il y a 7 mois
Sinon quoi ? Il va faire son Che ? Qu'il essaye seulement.
TesticlePain_09
il y a 7 mois
Melenchon, c'est pas celui qui nous supplie de voter macron a chaque election?
Jean-Fasciste9
il y a 7 mois
La dictature française dans toute sa splendeur
Les LFI ont truandé contre le RN ces chiens
GrouilleProprio
il y a 7 mois
Melenchon, c'est pas celui qui nous supplie de voter macron a chaque election?
Lui-même
F-berger33
il y a 7 mois
Il y a des militants LFI tellement stupides et confits dans leur ignorance qu'ils croient pouvoir réinventer le droit constitutionnel dans leur cuisine
L'article 8 de la Constitution décrit le pouvoir de nomination du Président qui nomme le Premier ministre (puis les ministres sur sa proposition) et ces ânes croient pouvoir inventer que "nommer" n'est pas "choisir"
Ces nuls ignorent tout, et notamment qu'en droit public il existe des "compétences liées" qui font qu'une autorité nomme par exemple une personne choisie par tel comité, mais dans ce cas les textes le précisent.
En l'absence de définition de la compétence liée, l'autorité choisit librement qui elle nomme. Le choix est l'acte intellectuel qui précède la nomination, acte juridique.
En l'occurence le Président choisit le Premier ministre qu'il nomme, et juridiquement il choisit absolument qui il veut, il peut nommer son boulanger Premier ministre s'il le décide.
Certes, politiquement il va probablement veiller à choisir un premier ministre qui pourra passer l'épreuve de la motion de censure, bien sûr, mais juridiquement il est totalement libre de choisir qui il nomme.
Cette bêtise infatuée d'elle-même, ces crétins vautrés dans leur ignorance qui se ridiculisent en croyant pouvoir inventer une règle, c'est vraiment navrant. Ces sujets ont fait l'objet de centaines de pages d'analyse juridique mais on a des Dylans, diplômés en licence cirque, qui sont tellement ignorants qu'ils ne perçoivent même pas l'étendue de leur ignorance et qui foncent ... C'est le règne des imbéciles.
On avait les mêmes qui croyaient réinventer l'infectiologie lors de la crise du covid, les mêmes pitres ridicules, et c'est comme ça sur tous les sujets. Crétinisme et vulgarité.
Et il y a aussi des ahuris pour croire les âneries que ces imbéciles débitent. On est chez les fous
Ces âneries ne changent rien à la réalité, mais cette bêtise qui s'expose, c'est vraiment indécent.
LichaOL
il y a 7 mois
Ce parti de clowns, ça fait peur
ForceForce
il y a 7 mois
Est-ce que pupute aura gain de cause ? Pas sur
TintinXBBC
il y a 7 mois
Il y a des militants LFI tellement stupides et confits dans leur ignorance qu'ils croient pouvoir réinventer le droit constitutionnel dans leur cuisineL'article 8 de la Constitution décrit le pouvoir de nomination du Président qui nomme le Premier ministre (puis les ministres sur sa proposition) et ces ânes croient pouvoir inventer que "nommer" n'est pas "choisir"
Ces nuls ignorent tout, et notamment qu'en droit public il existe des "compétences liées" qui font qu'une autorité nomme par exemple une personne choisie par tel comité, mais dans ce cas les textes le précisent.
En l'absence de définition de la compétence liée, l'autorité choisit librement qui elle nomme. Le choix est l'acte intellectuel qui précède la nomination, acte juridique.En l'occurence le Président choisit le Premier ministre qu'il nomme, et juridiquement il choisit absolument qui il veut, il peut nommer son boulanger Premier ministre s'il le décide.
Certes, politiquement il va probablement veiller à choisir un premier ministre qui pourra passer l'épreuve de la motion de censure, bien sûr, mais juridiquement il est totalement libre de choisir qui il nomme.Cette bêtise infatuée d'elle-même, ces crétins vautrés dans leur ignorance qui se ridiculisent en croyant pouvoir inventer une règle, c'est vraiment navrant. Ces sujets ont fait l'objet de centaines de pages d'analyse juridique mais on a des Dylans, diplômés en licence cirque, qui sont tellement ignorants qu'ils ne perçoivent même pas l'étendue de leur ignorance et qui foncent ... C'est le règne des imbéciles.
On avait les mêmes qui croyaient réinventer l'infectiologie lors de la crise du covid, les mêmes pitres ridicules, et c'est comme ça sur tous les sujets. Crétinisme et vulgarité.
Et il y a aussi des ahuris pour croire les âneries que ces imbéciles débitent. On est chez les fousCes âneries ne changent rien à la réalité, mais cette bêtise qui s'expose, c'est vraiment indécent.
un des meilleurs post lus ici
je partage et bravo
ISSOU63
il y a 7 mois