ALERTE ! MOMIE NAZCA Apres 8 ans l'Etat PERUVIEN dit noFAKE

OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

L'État péruvien, qui criait au fake au tout début de l'affaire et était enragé par le marché noir des momies, persistait dans cette position. Cependant, après plus de huit ans d'analyses approfondies menées par des laboratoires indépendants et des dizaines et dizaines d'expertises en tout genre (universitaires, médecins, radiologues, chirurgiens, paléontologues, etc.), il devient difficile d'ignorer l'évidence.

Ils commencent tout juste à ne plus rejeter en bloc l'affaire. Au départ, ils ont tenté de la dissimuler et de récupérer tous les corps en criant à la supercherie. Mais aujourd'hui, ils ont officiellement dépêché deux radiologues pour étudier le cas : https://youtu.be/iPx54IwaGt0?t=2001

C'est un grand pas en avant, bien qu'ils aient un retard considérable face à toutes les études et analyses déjà réalisées

ST

stevos

il y a 3 jours

On y est, ça va sortir ?
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

Mais ils sont encore à mille lieues… (Je veux dire par là que tout a déjà été fait il y a 7-8 ans. En gros, ils reprennent toutes les études menées par d'autres, mais cette fois de manière étatique pour valider ou non le tout. C'est relou, mais bon...)
IN

Indix

il y a 3 jours

Nos scientifiques spé YT du fofo
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/6/1588378312-1487443479-la-tele-des-inconnus-emission-inedite-ce-soir-sur-d8-17164240-removebg-preview.png
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours


On y est, ça va sortir ?

Bah, tous les résultats sont en ligne et valident le "nofake". Le seul souci, c'est que ce ne sont pas des structures étatiques, mais uniquement des universités, des laboratoires indépendants, des paléontologues et une batterie de médecins en tout genre. Rien d'étatique, en gros.

Du coup, ça a traîné… Mais comme une tonne d'universités étudient le sujet depuis 4-5 ans et le valident, l'État du Peru est bien obligé de voir l'évidence, alors qu'au début, ils ont traîné les mecs dans la boue.

OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

Mais c'est officiel : il y avait des espèces plus ou moins intelligentes qui traînaient avec les Aztèques Plus d'une vingtaine de corps ont été retrouvés officiellement, mais on parle de centaines sur le marché noir.
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/11/3/1741760097-l.png
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/11/3/1741760307-2.jpg
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

Empreintes digitales complètement différentes de celles de l'Homo sapiens.
Elles ne sont pas en spirale, mais en ligne.
Donc empruntes digitales non humaine.
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/11/3/1741760878-5.png
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

Fœtus dans le dernier corps que j'ai posté, on voit bien que même le fœtus a trois doigts. https://image.noelshack.com/fichiers/2025/11/3/1741761138-6.jpg
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

Il y a 50 000 preuves du nofake : les analyses ADN, les analyses C14, l'absence de découpage visible ou de manipulation sur les scanners 3D, les radiographies, et autres. Je ne sais pas si vous vous rendez compte.
LA

Larrystorique

il y a 3 jours

Retire ce smiley insupportable tout de suite l'op, nurea.tv bordel

Thierry Jamin bordel https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

Empreintes digitales en ligne (en spirale pour l'homme).
Ongles qui couvrent 70 % de la première phalange (contre 50 % pour l'homme).
Implants fusionnés avec les os et la chair.
Métaux retrouvés : osmium, or, argent, que des métaux ultra chers.
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours


Retire ce smiley insupportable tout de suite l'op, nurea.tv bordel

Thierry Jamin bordel https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Aucun argument, et tu vas sûrement me ressortir les arguments d'il y a 8 ans.
Les universités, les labos, les médecins qui travaillent sur des os de lapin depuis 8 ans sans voir le fake après toutes les analyses, mon crayon ?
Allez, retourne écouter du rap pour te sentir éveillé, mon crayon.

MS

MusicienSourd

il y a 3 jours

Comment c'est possible de faire un pavé en OP sans mentionner l'enjeu ? Je sais pas de quoi tu parles, qu'est ce qu'il y a de spéciale avec les momies ?
P0

Poul0pot

il y a 3 jours

Synthèse
Consensus scientifique : La majorité des experts considèrent ces momies comme des fabrications modernes basées sur des restes préhispaniques ou animaux.

Controverses persistantes : Quelques chercheurs, souvent liés à l'équipe de Thierry Jamin ou à l'UNICA, continuent de défendre leur authenticité en raison d'anomalies anatomiques et d'analyses génétiques.

En conclusion, bien que quelques études suggèrent des caractéristiques biologiques uniques, la plupart des recherches solides concluent à une fraude élaborée. Les preuves actuelles ne permettent pas de valider une origine extraterrestre.

OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours


Comment c'est possible de faire un pavé en OP sans mentionner l'enjeu ? Je sais pas de quoi tu parles, qu'est ce qu'il y a de spéciale avec les momies ?

L'enjeu, ce sont les fameuses momies de Nazca, qui sont nofake, des humanoïdes, pas des humains, avec des tenues et des artefacts aztèques, ca remet toute l'histoire de l'homme potentiellement

JO

Jojijoni

il y a 3 jours

Tu fais quoi dans la vie l'auteur ? Tu es dans l'anthropologie ?
CP

CowboyPipboy

il y a 3 jours

Ne me dis pas que tu crois à ça l'OP alors que ça a été debunk 1000 fois
LA

Larrystorique

il y a 3 jours


Comment c'est possible de faire un pavé en OP sans mentionner l'enjeu ? Je sais pas de quoi tu parles, qu'est ce qu'il y a de spéciale avec les momies ?

à ton avis ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/33/7/1534677055-christcosmiquesticker.png

MS

MusicienSourd

il y a 3 jours

L'enjeu, ce sont les fameuses momies de Nazca, qui sont nofake, des humanoïdes, pas des humains, avec des tenues et des artefacts aztèques, ca remet toute l'histoire de l'homme potentiellement

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/11/3/1741760097-l.png ce genre d'assemblage évident de restes animaux ?

IM

Improvement

il y a 3 jours

Encore des charlatans qui font leur beure sur le dos des crédules.

Pense a bien donner au patreon des youtubeurs pour les soutenir dans leur lutte pour la verite

OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours


Synthèse
Consensus scientifique : La majorité des experts considèrent ces momies comme des fabrications modernes basées sur des restes préhispaniques ou animaux.

Controverses persistantes : Quelques chercheurs, souvent liés à l'équipe de Thierry Jamin ou à l'UNICA, continuent de défendre leur authenticité en raison d'anomalies anatomiques et d'analyses génétiques.

En conclusion, bien que quelques études suggèrent des caractéristiques biologiques uniques, la plupart des recherches solides concluent à une fraude élaborée. Les preuves actuelles ne permettent pas de valider une origine extraterrestre.

Non mais bien, ton chat GPT ?

Les études sont là et ont été réalisées par des laboratoires indépendants sérieux (normes dans la recherche historique), les médecins et les universités, pareil. Les scans 3D et toutes les analyses ADN sont publiées. Bref, si ton IA prend en compte les articles du Monde ou de Libération d'il y a 6 ans, évidemment, mais il faudrait peut-être faire un update, car de nouvelles études et preuves du "nofake" s'ajoutent au dossier. Au bout d'un moment, ça devient évident.

LA

Larrystorique

il y a 3 jours

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/11/3/1741760097-l.png ce genre d'assemblage évident de restes animaux ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607885691-avt-jacques-grimault-519.jpg

CP

CowboyPipboy

il y a 3 jours

Non mais bien, ton chat GPT ?

Les études sont là et ont été réalisées par des laboratoires indépendants sérieux (normes dans la recherche historique), les médecins et les universités, pareil. Les scans 3D et toutes les analyses ADN sont publiées. Bref, si ton IA prend en compte les articles du Monde ou de Libération d'il y a 6 ans, évidemment, mais il faudrait peut-être faire un update, car de nouvelles études et preuves du "nofake" s'ajoutent au dossier. Au bout d'un moment, ça devient évident.

ChatGPT peut naviguer sur internet et il trouve que ton topic est ridicule

LA

Larrystorique

il y a 3 jours

l'auteur a dit "nofake", va falloir se rendre à l'évidence à un moment les ragix https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641757802-full-new.png
MS

MusicienSourd

il y a 3 jours

Le film **"Momies de Nazca : Quoi de neuf du côté du Pérou ?"**, porté par Thierry Jamin, s'inscrit dans la lignée des documentaires sensationnalistes explorant les mystères archéologiques controversés. Il traite des fameuses "momies tridactyles" découvertes au Pérou, souvent présentées comme une preuve potentielle d'une présence non humaine dans l'histoire précolombienne.

      1. **Points positifs :**

✅ **Une enquête immersive** : Le documentaire propose un suivi détaillé de l'affaire, avec un accès aux principaux acteurs, aux analyses scientifiques et aux différents sites de découverte. Il permet ainsi de mieux comprendre l'engouement autour de ces momies et la complexité du débat.

✅ **Des images intéressantes** : Les prises de vue des momies, des sites archéologiques et des laboratoires offrent un support visuel captivant, qui suscite naturellement la curiosité du spectateur.

✅ **Une approche vulgarisée** : Le film essaie d'expliquer les analyses scientifiques de manière accessible, ce qui peut intéresser un public non spécialisé.

      1. **Limites et critiques :**

❌ **Un biais évident** : Le documentaire semble parfois manquer d'objectivité, favorisant les éléments allant dans le sens de l'hypothèse extraterrestre ou d'une découverte révolutionnaire, au détriment d'un scepticisme rigoureux. L'absence d'intervenants réellement critiques affaiblit la crédibilité du propos.

❌ **Des analyses scientifiques discutables** : Bien que certaines analyses soient évoquées, elles ne sont pas toujours présentées de manière rigoureuse. Plusieurs scientifiques ont déjà exprimé des doutes sur la validité des études menées, évoquant notamment des manipulations de restes humains et des incohérences dans les résultats.

❌ **Un ton sensationnaliste** : L'utilisation d'une mise en scène dramatique et de musiques intrigantes accentue l'effet « révélation », ce qui nuit au sérieux de la démarche. Un ton plus neutre et analytique aurait renforcé la crédibilité du film.

      1. **Conclusion**

Le documentaire **"Momies de Nazca : Quoi de neuf du côté du Pérou ?"** joue sur le mystère et la fascination du public pour les découvertes archéologiques énigmatiques. Il apporte des images intéressantes et un suivi détaillé, mais manque d'une réelle confrontation avec les contre-arguments scientifiques. Il séduira ceux qui aiment le mystère, mais laissera sur leur faim ceux qui recherchent une enquête véritablement rigoureuse et équilibrée.

🔎 **Note recommandée : 5/10** Un documentaire intrigant mais trop orienté pour être pleinement convaincant.

CJ

ColJebediah

il y a 3 jours

L'enjeu, ce sont les fameuses momies de Nazca, qui sont nofake, des humanoïdes, pas des humains, avec des tenues et des artefacts aztèques, ca remet toute l'histoire de l'homme potentiellement

Des artefacts aztèques au Pérou déjà ça pue la merde https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

VL

VraiLinc

il y a 3 jours

Les aliens qui ressemblent exactement au aliens de hollywood https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/6/1672508520-zidane-malefique2.png
OP
D2
SF

Super_Fanfan

il y a 3 jours

Source Nurea tv bordel. Tu ne pouvais pas faire pire. Envoi nous plutôt le communiqué du gouvernement du Pérou qui corrobore tout ça !
CH

Chocolayte

il y a 3 jours

Aya ce fake grossier.

CH

Chocolayte

il y a 3 jours

Les E.T. qui ressemblent comme par hasard à l'imagination fertile des auteurs de SF des années 60.
OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours


Le film **"Momies de Nazca : Quoi de neuf du côté du Pérou ?"**, porté par Thierry Jamin, s'inscrit dans la lignée des documentaires sensationnalistes explorant les mystères archéologiques controversés. Il traite des fameuses "momies tridactyles" découvertes au Pérou, souvent présentées comme une preuve potentielle d'une présence non humaine dans l'histoire précolombienne.

      1. **Points positifs :**

✅ **Une enquête immersive** : Le documentaire propose un suivi détaillé de l'affaire, avec un accès aux principaux acteurs, aux analyses scientifiques et aux différents sites de découverte. Il permet ainsi de mieux comprendre l'engouement autour de ces momies et la complexité du débat.

✅ **Des images intéressantes** : Les prises de vue des momies, des sites archéologiques et des laboratoires offrent un support visuel captivant, qui suscite naturellement la curiosité du spectateur.

✅ **Une approche vulgarisée** : Le film essaie d'expliquer les analyses scientifiques de manière accessible, ce qui peut intéresser un public non spécialisé.

      1. **Limites et critiques :**

❌ **Un biais évident** : Le documentaire semble parfois manquer d'objectivité, favorisant les éléments allant dans le sens de l'hypothèse extraterrestre ou d'une découverte révolutionnaire, au détriment d'un scepticisme rigoureux. L'absence d'intervenants réellement critiques affaiblit la crédibilité du propos.

❌ **Des analyses scientifiques discutables** : Bien que certaines analyses soient évoquées, elles ne sont pas toujours présentées de manière rigoureuse. Plusieurs scientifiques ont déjà exprimé des doutes sur la validité des études menées, évoquant notamment des manipulations de restes humains et des incohérences dans les résultats.

❌ **Un ton sensationnaliste** : L'utilisation d'une mise en scène dramatique et de musiques intrigantes accentue l'effet « révélation », ce qui nuit au sérieux de la démarche. Un ton plus neutre et analytique aurait renforcé la crédibilité du film.

      1. **Conclusion**

Le documentaire **"Momies de Nazca : Quoi de neuf du côté du Pérou ?"** joue sur le mystère et la fascination du public pour les découvertes archéologiques énigmatiques. Il apporte des images intéressantes et un suivi détaillé, mais manque d'une réelle confrontation avec les contre-arguments scientifiques. Il séduira ceux qui aiment le mystère, mais laissera sur leur faim ceux qui recherchent une enquête véritablement rigoureuse et équilibrée.

🔎 **Note recommandée : 5/10** Un documentaire intrigant mais trop orienté pour être pleinement convaincant.

Aucun sens. Je ne sais pas si tu te rends compte que l'IA se base sur des trucs style Libération et tout ce qui a été développé il y a 8-6 ans, où tous les gogo criaient au fake, même certains scientifiques (alors qu'ils n'avaient rien analysé du tout, contrairement à ceux qui avaient les pièces pour travailler) ? Tu te rends bien compte que depuis, avec tous les rapports et analyses que j'ai partagés, même venant du NCBI, qui prouvent le "nofake" avec le nouvel ADN intégré dans la banque d'ADN mondiale, donc un ADN inconnu jusqu'alors, donc une nouvelle espèce ?

Mais continue de faire l'autruche, khey.

MS

MusicienSourd

il y a 3 jours

Très peu de rigueur dans l'écriture, pas ou peu de description rigoureuse du processus, biais personnel visible en conclusion : "Il serait intéressant de pouvoir rapprocher les spectres de mue de vipère
avec un échantillon de peau de l'espèce reptilienne" quelle espèce reptilienne ? Oh, la thèse "alien" sur la provenance des momies ? Ça n'a rien à foutre dans un rapport d'expertise.

Au final la seule conclusion à retenir, c'est que c'est des tissus déshydratés et que les échantillons animaux de comparaison correspondent pas bien à la composition des tissus étudiés.

MS

MusicienSourd

il y a 3 jours

Aucun sens. Je ne sais pas si tu te rends compte que l'IA se base sur des trucs style Libération et tout ce qui a été développé il y a 8-6 ans, où tous les gogo criaient au fake, même certains scientifiques (alors qu'ils n'avaient rien analysé du tout, contrairement à ceux qui avaient les pièces pour travailler) ? Tu te rends bien compte que depuis, avec tous les rapports et analyses que j'ai partagés, même venant du NCBI, qui prouvent le "nofake" avec le nouvel ADN intégré dans la banque d'ADN mondiale, donc un ADN inconnu jusqu'alors, donc une nouvelle espèce ?

Mais continue de faire l'autruche, khey.

Tu peux me donner la source pour cette histoire d'ADN inconnu ?

OP
D2

diouklebon2

il y a 3 jours

Tu peux me donner la source pour cette histoire d'ADN inconnu ?