[ALERTE MONDIALE] NUKE - Poutine menace de détruire une base américaine en Pologne
tektossou
il y a 5 mois
Bon j'ai toujours été un ykk mais là vu les 40 000 lignes rouges franchies sans aucune réaction je deviens définitivement un yrr.
Il ne faut pas oublier qu'hier soir des bombardiers russes avaient soi-disant décollé pour détruire Kiev et finalement rien, alors que l'Ukraine a détruit les lignes rouges fixées donc le nain de Moscou je te crois plus, tu as perdu ma confiance !
Par contre, si tu fais péter une ogive nucléaire en Ukraine, tu regagneras ma confiance donc choisis vite... et bien!
Vmvms
il y a 5 mois
T'as conscience que quand je dis "prendre la Chine + Russie" je parle pas de les occuper mais bien de les battre ?
D'accord et donc tu veux les battres ou ? En Corse ?
Je te signale que des trois puissances que tu cites la seule qui se permet d'aller a droite a gauche du globe c'est les USA, si conflit réel il y a ce sera sur le terrain Russe/Chinois
Je vois pas où il pourrait avoir lieu sinon
Wrestlermania30
il y a 5 mois
Aucun commentaire sur la photo du Vdd ou on voit Poutine serrer la main de Klaus Schwab?
Stylz34
il y a 5 mois
JiubLeRepenti> tu l'es bats et ensuite? Tu laisses le pays se refaire ? … t'es obligé d'aller au bout et de tomber dans une guérilla sur place…
Kheydge
il y a 5 mois
J'ai absolument pas envie d'une guerre nuke mais force est de constaté que Poutine n'osera jamais réellement nuke l'Europe car il sait ce qui l'attend derrière. C'est une arme bonne à effrayé les pays du tier-monde.
Il serait temps qu'il porte ses menaces à exécution sous peine de passé pour un clown après
Wistiqwam
il y a 5 mois
Bah non t'as regardé le second lien
Daily mail c est de la merde, tabloid à la con
sutton601
il y a 5 mois
Daily mail c est de la merde, tabloid à la con
ah merde
c'est dailymail j ai pas vu
l'op le gigalow meme pas foutu de fournir des sources correctes
monksf38
il y a 5 mois
ah ok, ils posent les limites . donc le prochain mouv dépend de Biden
ok ok
toujours aussi intéressant
Finalement la version officiel c'est celle là :
« Moscou a déclaré que l'ouverture d'une nouvelle base de défense antimissiles balistique américaine à Redzikowo près de la côte baltique "augmentera le niveau global de danger nucléaire", ajoutant qu'elle avait été ajoutée à une liste de cibles possibles pour la Russie.
L'installation, ouverte le 13 novembre, fait partie d'un bouclier antimissile plus large de l'OTAN appelé "Aegis Ashore" conçu pour intercepter les armes balistiques à courte et moyenne portée. »
Arturo097
il y a 5 mois
il perdra la guerre, c'est cuit d'avance
la Russie est passée du côté capitaliste
elle ne peut plus utiliser l'économie de guerre communiste comme à l'époque et réquisitionner chaque denrée ou autres choses du commun sous peine de faire fuir les investisseurs
Vmvms
il y a 5 mois
J'ai absolument pas envie d'une guerre nuke mais force est de constaté que Poutine n'osera jamais réellement nuke l'Europe car il sait ce qui l'attend derrière. C'est une arme bonne à effrayé les pays du tier-monde.Il serait temps qu'il porte ses menaces à exécution sous peine de passé pour un clown après
Il est bon de rappeler que les seuls qui ont utilisé la bombe (deux fois) sur des êtres humains c'est les USA
JiubLeRepenti
il y a 5 mois
Vmvms
il y a 5 mois
D'accord et donc tu veux les battres ou ? En Corse ?
Je te signale que des trois puissances que tu cites la seule qui se permet d'aller a droite a gauche du globe c'est les USA, si conflit réel il y a ce sera sur le terrain Russe/Chinois
Je vois pas où il pourrait avoir lieu sinon
Mais t'es au courant que battre une armée =/= occuper le territoire ?
Les USA ont battu les Talibans. Tout comme ils ont battu Saddam Hussein. La difficulté (quasi infaisable sur des zones pareilles) c'est d'occuper le terrain.
On parle de battre les armées conventionnelles chinoises et russes, pas d'assurer une occupation du territoire. Dix armées comme celles des USA seraient pas suffisantes pour ça.
-HTTPS
il y a 5 mois
Arrêtez de croire les bots que les USA sont tout puissants et invulnérables c'est totalement faux..
monksf38
il y a 5 mois
Du coup il s'agit d'une autre étape franchement provocante dans une série d'actions profondément déstabilisantes de la part des Américains et de leurs alliés.
La base a été ajoutée à la liste des cibles prioritaires pour une destruction potentielle qui, si nécessaire, peuvent être exécutées avec un large éventail d'armes avancées
Celchrisis
il y a 5 mois
Votre QI pour croire à ca?
ykramtou
il y a 5 mois
Arturo097 a écrit :
si Staline était là, il aurait monopolisé 80 % de la population + la totalité des armes et autres utilités militairesil aurait tout plié en 1 semaine
Poutine ne fera rien
Je ne sais pas ce qui se prépare, mais les médias Russes sont chaud pour une apocalypse nucléaire :
https://x.com/RadarHits/status/1858969756956848199
JiubLeRepenti
il y a 5 mois
Celchrisis
il y a 5 mois
Votre QI pour croire à ca?
C'est le 18-25 en même temps.
sutton601
il y a 5 mois
qu est ce qui est pire qu un bandeur US qui pense encore que ce pays domine totalement les autres et les prends meme a plusieurs ,
le low qui avale la propagande US bien goulument se croit permis de venir ici étaler son ignorance
cocasse
Atgsjejcisn
il y a 5 mois
Poutine, le Kremlin et tout son MOD savent qu'au moindre miligramme de nuke envoyé, son armée se fait vaporiser d'Ukraine, pareille pour la flotte en mer Noire. Les USA ont déjà prévenus.
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus
En armement conventionnel les USA à eux-seuls prennent TRES LARGEMENT Chine + Russie en 1v2 sans forcer. En dépit des gérémiades des bots lobotomisés.
Pas envie de mourir d'un cancer de la tyroïde dans 3 ans pour la gueule de Yuri, Karkaï et Johnn perso
JiubLeRepenti
il y a 5 mois
Atgsjejcisn
il y a 5 mois
Pas envie de mourir d'un cancer de la tyroïde dans 3 ans pour la gueule de Yuri, Karkaï et Johnn perso
T'inquiète clé t'auras un cancer colorectal ou un cancer du cerveau bien avant vu tous les micro-plastiques et les additifs que tu bouffes tous les jours.
tektossou
il y a 5 mois
Je ne sais pas ce qui se prépare, mais les médias Russes sont chaud pour une apocalypse nucléaire :
c'est habituel ils font croire a la populace qu'ils sont tout puissant et qu'ils peuvent anéantir n'importe quelle ennemi mais la réalité...
monksf38
il y a 5 mois
ah merde
c'est dailymail j ai pas vul'op le gigalow meme pas foutu de fournir des sources correctes
Quand la source se propagera chez d'autres journaux vous le verrez pas vous même
Vmvms
il y a 5 mois
Mais t'es au courant que battre une armée =/= occuper le territoire ?
Les USA ont battu les Talibans. Tout comme ils ont battu Saddam Hussein. La difficulté (quasi infaisable sur des zones pareilles) c'est d'occuper le terrain.
On parle de battre les armées conventionnelles chinoises et russes, pas d'assurer une occupation du territoire. Dix armées comme celles des USA seraient pas suffisantes pour ça.
Tu commences a te diriger tout seul vers la réponse à ta question
On y est presque
1. Comment imagine tu battre la Russie sur son territoire ? On parle du plus grand pays du monde.
Idem pour la Chine ? Plus d'un milliard d'habitants.
2. La dissuasion nucléaire tu connais ?
Qu'est ce qui empêche le président Russe ou le président Chinois d'utiliser l'arme nucléaire a l'instant même ou des forces armées américaines entrent sur son territoire ?
Au niveau international c'est a peine contestable
sutton601
il y a 5 mois
Quand la source se propagera chez d'autres journaux vous le verrez pas vous même
franchemenjt ca serait bien
de quoi m occuper l apres midi avec ce temps de merde
Saramol
il y a 5 mois
Poutine, le Kremlin et tout son MOD savent qu'au moindre miligramme de nuke envoyé, son armée se fait vaporiser d'Ukraine, pareille pour la flotte en mer Noire. Les USA ont déjà prévenus.
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus
En armement conventionnel les USA à eux-seuls prennent TRES LARGEMENT Chine + Russie en 1v2 sans forcer. En dépit des gérémiades des bots lobotomisés.
Si c est sur la pologne y a pas que les forces en Ukraine qui vont se prendre une claque
ykramtou
il y a 5 mois
sutton601
il y a 5 mois
En attendant Biden c'est un pure mastermind, en 2~3 décision il a foutu Trump et Poutine en PLS magistrale, encore un peu et il décidera d'envoyer les F-35 bombarder Moscou et la Russie sera démantelé.
Biden vainqueur par KO.
JiubLeRepenti
il y a 5 mois
Vmvms
il y a 5 mois
Tu commences a te diriger tout seul vers la réponse à ta question
On y est presque
1. Comment imagine tu battre la Russie sur son territoire ? On parle du plus grand pays du monde.
On demande pas de frapper tout le territoire, mes des sites stratégiques visant à freiner leur capacité de projection.
Aucun rapport pour le coup. Iran/Israël je mets toutes mes billes sur Israël qui a dix fois moins d'habitants
Oui je connais, et on voit les limites de la doctrine avec les Ukrainiens qui se baladent toujours à Koursk + utilisation de missiles longue portée américains en territoire russe sans que ces derniers osent utiliser la nuke car ils savent que c'est perdant/perdant.
C'est précisément ce qui se passe en ce moment-même à Koursk. Qu'est-ce qui empêche Poutine d'utiliser la nuke ? Les conséquences d'une telle action.
Mais c'est de facto contesté par la réalité du terrain en Russie.
sutton601
il y a 5 mois
c'est habituel ils font croire a la populace qu'ils sont tout puissant et qu'ils peuvent anéantir n'importe quelle ennemi mais la réalité...
la réalité c'est que les russes , surtout grace a Poutine, fetent leur jour de libération comme une religion. Poutine leur a bien mis dans la tete, que c'est un peuple qui subit les attaques de l exterieur depuis la nuit des temps et bcp russes morts pour défendre leur patrie. mais que mainteannt tout ca c''est fini car ils ont de quoi se défendre et bien +
donc oui ils sont bien plus chauds s ils se sentent menacés .. ils ont le syndrome de la victime qui ne se laissera plus victimiser . et ils ont raison
sutton601
il y a 5 mois
En attendant Biden c'est un pure mastermind, en 2~3 décision il a foutu Trump et Poutine en PLS magistrale, encore un peu et il décidera d'envoyer les F-35 bombarder Moscou et la Russie sera démantelé.
Biden vainqueur par KO.
biden oublie comment s appelle sa femme et raconte souvent n importe quoi
merci mais j me passerais bien de tes analyses
zedla10
il y a 5 mois
Y'aura R comme d'habitude avec Poutine. C'est rien que sa 785ème menace en bientôt 3 ans
sutton601
il y a 5 mois
Y'aura R comme d'habitude avec Poutine. C'est rien que sa 785ème menace en bientôt 3 ans
si YRR , alors rien ne obligeait Poutine a ouvrir sa bouche juste pour passer pour un con apres
non la on flirte avec le YKK de plus en plus.
mais on sait pas encore si l info est vraie
Vmvms
il y a 5 mois
Aucun rapport pour le coup. Iran/Israël je mets toutes mes billes sur Israël qui a dix fois moins d'habitants
Oui je connais, et on voit les limites de la doctrine avec les Ukrainiens qui se baladent toujours à Koursk + utilisation de missiles longue portée américains en territoire russe sans que ces derniers osent utiliser la nuke car ils savent que c'est perdant/perdant.
C'est précisément ce qui se passe en ce moment-même à Koursk. Qu'est-ce qui empêche Poutine d'utiliser la nuke ? Les conséquences d'une telle action.
Mais c'est de facto contesté par la réalité du terrain en Russie.
Faut savoir. Le but c'est de battre l'armée russe ou de freiner sa capacité de projection en Ukraine ? De quoi tu parles en fait ?
Tu parlais clairement d'un 1v2 usa/russie-chine
Mais osef total de l'Iran et d'Israël, si l'armée américaine s'aventure en territoire chinois pour "les battres" ce qui arrivera jamais elle va se faire défoncer, même si l'armée américaine est toute puissante avec une mobilisation générale le nombre de soldats chinois en défense de leur territoire tu veux que les USA fassent quoi ? Surtout qu'en attaque en général dans un conflit le ratio de perte est genre de 3 contre 1
Et pourquoi l'arme nucléaire serait utilisé pour Koursk ou les missiles longue portée ? L'armée ukrainienne a Koursk n'avance plus, elle perd du terrain. Elle a jamais réussi a accomplir quoi que ce soit la bas si ce n'est dilapider ses ressources en plein territoire russe.
Et cette com des missiles c'est un bel écran de fumée mais c'est pas ça qui va arrêter les russes d'avancer sur le front
Tout ce cinéma de missiles qui frappent en Russie et de doctrine nucléaire de l'autre côté c'est juste pour établir un rapport de force et surenchérir en prévision des potentielles négociation avec Trump
Et pour revenir a Koursk. Que des soldats ukrainiens tentent une percée désespérée pendant un conflit amorcé par la Russie en Ukraine c'est pas la même chose que l'armée américaine qui pénètrerait officiellement sur le territoire russe pour y battre son armée.
collectivisons
il y a 5 mois
Poutine ce rageux d'1m60 qui menace le vigil de la boite
ykramtou
il y a 5 mois
sutton601
il y a 5 mois
biden oublie comment s appelle sa femme et raconte souvent n importe quoi
merci mais j me passerais bien de tes analyses
Sauf que ce n'est pas une analyse, ce sont des faits, Biden a pris la décision d'autoriser l'Ukraine a utiliser des armes longues portés sur le territoire russe et ils s'en servent + bientôt un glacis défensif bourrés de mine antipersonnel.
Quoi que tu dises sur Biden, il distribue des PLS et ce sont des faits, rien que des faits.
sutton601
il y a 5 mois
Faut savoir. Le but c'est de battre l'armée russe ou de freiner sa capacité de projection en Ukraine ? De quoi tu parles en fait ?
Tu parlais clairement d'un 1v2 usa/russie-chine
Mais osef total de l'Iran et d'Israël, si l'armée américaine s'aventure en territoire chinois pour "les battres" ce qui arrivera jamais elle va se faire défoncer, même si l'armée américaine est toute puissante avec une mobilisation générale le nombre de soldats chinois en défense de leur territoire tu veux que les USA fassent quoi ? Surtout qu'en attaque en général dans un conflit le ratio de perte est genre de 3 contre 1
Et pourquoi l'arme nucléaire serait utilisé pour Koursk ou les missiles longue portée ? L'armée ukrainienne a Koursk n'avance plus, elle perd du terrain. Elle a jamais réussi a accomplir quoi que ce soit la bas si ce n'est dilapider ses ressources en plein territoire russe.
Et cette com des missiles c'est un bel écran de fumée mais c'est pas ça qui va arrêter les russes d'avancer sur le frontTout ce cinéma de missiles qui frappent en Russie et de doctrine nucléaire de l'autre côté c'est juste pour établir un rapport de force et surenchérir en prévision des potentielles négociation avec Trump
Et pour revenir a Koursk. Que des soldats ukrainiens tentent une percée désespérée pendant un conflit amorcé par la Russie en Ukraine c'est pas la même chose que l'armée américaine qui pénètrerait officiellement sur le territoire russe pour y battre son armée.
beau résumé tres pro
mais bon tu perds ton temps avec les golems qui pensent que les US sont tout puissants , ils sont partis trop loin dans leur délire , y a rien a faire a part les laisser déguster a la réalité quand elle viendra leur mettre des ptites claques
JiubLeRepenti
il y a 5 mois
Vmvms
il y a 5 mois
Faut savoir. Le but c'est de battre l'armée russe ou de freiner sa capacité de projection en Ukraine ? De quoi tu parles en fait ?
Où ai-je parlé de capacité de projection en Ukraine ? Je pense que les USA se limiteraient à empêcher les Russes de déployer leurs effectifs (un peu comme ils l'ont fait à la frontière ukrainienne avant le conflit) car l'armée russe (et pareille pour la Chine) mise sur le volume (terrestres) et non la qualité. Donc si tu démolis les infrastructures + sites sensibles (bases, sites de lancement, pistes, etc.) ça sera déjà un très bon moyen pour les empêcher de se structurer.
Oui, et je pense que les USA et leurs capacités de projection ont largement de quoi démolir les armées de ces deux pays ou du moins de les empêcher de se structurer en vue d'une attaque/contre-attaque.
Clé pas d'offense, mais t'es asperger ou pas ? Tu captes que quand je parle d'Iran/Israël c'est uniquement pour faire une comparaison et que je cherche pas à t'amener sur ce sujet ? Je prenais cet exemple pour illustrer que l'argument du "nombre" en Chine voulait rien dire.
La question est pas de savoir si elle avance ou si elle recule. Le fait est que l'Ukraine occupe une portion de territoire russe depuis plus de trois mois et que les Russes ne font rien, en dépit des menaces nucléaires précédentes sur les conséquences d'une telle occupation. Je te renvoie vers l'article que j'ai partagé en première page sur le nombre de "lignes rouges" que les Russes n'ont pas respectées (littéralement des dizaines).
Encore une fois je m'en fous que les Russes gagnent ou perdent en Ukraine. Là je te parle de leur inaction à utiliser l'arme nucléaire alors qu'ils n'ont cessé de brandir cette menace pour des lignes rouges qui ont presque toutes été franchies.
Ok donc t'as vraiment pas pigé ce que j'essayais de t'expliquer.
Je m'en fous que demain les Ukrainiens dégagent de Koursk et qu'ils perdent encore 1/4 de leur territoire. Je te parle du fait que la menace nucléaire russe n'a jamais été appliquée malgré toutes les lignes rouges, ce qui tend à penser que dans un conflit conventionnel USA/Russie ils ne feraient RIEN. Car utiliser la nuke = s'en prendre dix en retour sur la gueule.
gogetarvegeto
il y a 5 mois
yrr pour les kheys qui vivent en amérique latine, afrique ou océanie
pour le reste j'espère que yrr
sutton601
il y a 5 mois
Où ai-je parlé de capacité de projection en Ukraine ? Je pense que les USA se limiteraient à empêcher les Russes de déployer leurs effectifs (un peu comme ils l'ont fait à la frontière ukrainienne avant le conflit) car l'armée russe (et pareille pour la Chine) mise sur le volume (terrestres) et non la qualité. Donc si tu démolis les infrastructures + sites sensibles (bases, sites de lancement, pistes, etc.) ça sera déjà un très bon moyen pour les empêcher de se structurer.
Oui, et je pense que les USA et leurs capacités de projection ont largement de quoi démolir les armées de ces deux pays ou du moins de les empêcher de se structurer en vue d'une attaque/contre-attaque.
Clé pas d'offense, mais t'es asperger ou pas ? Tu captes que quand je parle d'Iran/Israël c'est uniquement pour faire une comparaison et que je cherche pas à t'amener sur ce sujet ? Je prenais cet exemple pour illustrer que l'argument du "nombre" en Chine voulait rien dire.
La question est pas de savoir si elle avance ou si elle recule. Le fait est que l'Ukraine occupe une portion de territoire russe depuis plus de trois mois et que les Russes ne font rien, en dépit des menaces nucléaires précédentes sur les conséquences d'une telle occupation. Je te renvoie vers l'article que j'ai partagé en première page sur le nombre de "lignes rouges" que les Russes n'ont pas respectées (littéralement des dizaines).
Encore une fois je m'en fous que les Russes gagnent ou perdent en Ukraine. Là je te parle de leur inaction à utiliser l'arme nucléaire alors qu'ils n'ont cessé de brandir cette menace pour des lignes rouges qui ont presque toutes été franchies.
Ok donc t'as vraiment pas pigé ce que j'essayais de t'expliquer.
Je m'en fous que demain les Ukrainiens dégagent de Koursk et qu'ils perdent encore 1/4 de leur territoire. Je te parle du fait que la menace nucléaire russe n'a jamais été appliquée malgré toutes les lignes rouges, ce qui tend à penser que dans un conflit conventionnel USA/Russie ils ne feraient RIEN. Car utiliser la nuke = s'en prendre dix en retour sur la gueule.
deja tu dis de la merde en plus tu fais des pavés
t'as cru qu on avait quelque chose a branler?
Ozymandias777
il y a 5 mois
"Poutine menace" "973 ème ligne rouge franchi"on entends que ça depuis deux ans
Cimergladoss[4]
il y a 5 mois
La boucle des menaces du gnome
Il va faire prout apres avoir aboyer
JiubLeRepenti
il y a 5 mois
Cimergladoss[4]
il y a 5 mois
La boucle des menaces du gnomeIl va faire prout apres avoir aboyer
Le pire c'est Medvedev. Il en devient malaisant tellement il menace sans rien faire.
Probablement un complexe lié à sa taille
JiubLeRepenti
il y a 5 mois
zerbaa
il y a 5 mois
Toujours pas de vraie source
MaitreDlaPaz
il y a 5 mois
La 1000 ieme ligne rouge
Vmvms
il y a 5 mois
Où ai-je parlé de capacité de projection en Ukraine ? Je pense que les USA se limiteraient à empêcher les Russes de déployer leurs effectifs (un peu comme ils l'ont fait à la frontière ukrainienne avant le conflit) car l'armée russe (et pareille pour la Chine) mise sur le volume (terrestres) et non la qualité. Donc si tu démolis les infrastructures + sites sensibles (bases, sites de lancement, pistes, etc.) ça sera déjà un très bon moyen pour les empêcher de se structurer.
Oui, et je pense que les USA et leurs capacités de projection ont largement de quoi démolir les armées de ces deux pays ou du moins de les empêcher de se structurer en vue d'une attaque/contre-attaque.
Clé pas d'offense, mais t'es asperger ou pas ? Tu captes que quand je parle d'Iran/Israël c'est uniquement pour faire une comparaison et que je cherche pas à t'amener sur ce sujet ? Je prenais cet exemple pour illustrer que l'argument du "nombre" en Chine voulait rien dire.
La question est pas de savoir si elle avance ou si elle recule. Le fait est que l'Ukraine occupe une portion de territoire russe depuis plus de trois mois et que les Russes ne font rien, en dépit des menaces nucléaires précédentes sur les conséquences d'une telle occupation. Je te renvoie vers l'article que j'ai partagé en première page sur le nombre de "lignes rouges" que les Russes n'ont pas respectées (littéralement des dizaines).
Encore une fois je m'en fous que les Russes gagnent ou perdent en Ukraine. Là je te parle de leur inaction à utiliser l'arme nucléaire alors qu'ils n'ont cessé de brandir cette menace pour des lignes rouges qui ont presque toutes été franchies.
Ok donc t'as vraiment pas pigé ce que j'essayais de t'expliquer.
Je m'en fous que demain les Ukrainiens dégagent de Koursk et qu'ils perdent encore 1/4 de leur territoire. Je te parle du fait que la menace nucléaire russe n'a jamais été appliquée malgré toutes les lignes rouges, ce qui tend à penser que dans un conflit conventionnel USA/Russie ils ne feraient RIEN. Car utiliser la nuke = s'en prendre dix en retour sur la gueule.
Tu bats pas une armée sur son territoire en détruisant de loin des infrastructures. Il faut envoyer des troupes. Et ça arrivera jamais de toute façon.
Mais je pense que tu te rends pas compte de la logistique en terme, d'hommes, de matériel etc sur ça engendrerait sur un territoire aussi immense. Même en arrivant à Moscou ce qui me paraît impossible l'armée russe ça m'étonnerait qu'elle se rende.
Les capacités de projection des USA valent rien contre un vrai pays. On est plus en 2000, les Russes ont des missiles hypersoniques. Il en suffit de combien pour couler un porte avion?
Mais j'ai dit osef pour Israël parce que ça a rien a voir. Israël et l'Iran c'est deux pays géographiquement proche.
Y'as un océan qui sépare la chine et les états Unis. Ils se ferait démonter comment tu veux aller battre l'armée chinoise ?
L'armée chinoise encore une fois c'est pas une armée qui va se battre au quatre coins du monde, si tu veux battre l'armée chinoise faut lui rentrer dans le lard. Bon courage pour ne ce serait ce qu'atteindre les côtes chinoises et le milliard d'habitants qui t'attend derrière. Et évidemment que le nombre compte. Je connais pas les effectifs mais quand tu attaques et que donc le ratio perte et 3 fois plus élevé de ton côté et qu'en plus t'es en large infériorité numérique, a terme c'est insoutenable logistiquement.
Les russes ne font rien a Koursk parce qu'il y a rien a faire. l'Ukraine continue d'envoyer des véhicules et des troupes à Koursk depuis des semaines pour littéralement zéro gain concret. Ça ne sert strictement a rien a part faire de la communication. Tout ce qui est a Koursk actuellement si ca recule pas en Ukraine la Russie finira par s'en emparer que ce soit véhicule ou matériel. C'est littéralement un aimant. Pendant ce temps le front c'est littéralement du gruyère au sud.
Pourquoi gaspiller plus d'hommes et de matériel a Koursk pour les Russes ? Médiatiquement c'est la honte mais factuellement c'est inutile.
La menace nucléaire elle est là pour établir un rapport de force, c'est de la surenchère constante. La Russie n'a pas la légitimité d'utiliser l'arme nucléaire vu que c'est elle la responsable de l'invasion en Ukraine. Si elle le fait, y'as des chances qu'elle prennent un retour, et en plus personne ne pourra cautionner. Elle est l'envahisseuse.
Maintenant, si l'armée américaine intervient sur le territoire russe pour battre la Russie. Qu'est ce qui les empêche d'utiliser l'arme nucléaire ? Rien. Au niveau international elle sera le pays envahi ça lui donne de la crédibilité et limite le droit de le faire. Surtout si comme tu le dis "les Etats Unis défonce la Russie tranquille". Si la Russie de ferait vraiment défoncer par les états Unis ils auraient plus rien a perdre a l'envoyer justement dans ce monde parallèle
[Meusien]
il y a 5 mois