[ALERTE NOIRE] La RUSSIE va ATTAQUER l'EUROPE d'ici 5 ANS
Toutati__
il y a 2 mois
Tu est si sûre de toi concernant les pays baltes et éventuellement la Suède ?
Les russes n'ont pas la capacité d'envahir l'Europe mais envahir d'autres pays européens qui leur sont limitrophes, oui ils en sont capable d'ici quelques années.
Ce n'est pas parce que les médias occidentaux sont des anti-russes caricaturaux qu'il ne faut pas voir en la Russie un danger réel pour l'Europe et gober la propagande pro-russe.
Vous croyez que De Gaulle il aurait laissé Poutine prendre l'Ukraine. Il aurait surement davantage financer la Guerre en Ukraine que ne l'a fait Macron (avec des contreparties économiques certes)
Les pays baltes et la Suède sont dans l'UE et l'OTAN. Si la Russie déclenche une guerre à ces pays, ce sera la réponse nucléaire des autres membres, c'est le principe. Poutine a attaqué l'Ukraine car elle n'avait aucune garantie de se défendre avec l'arme nucléaire. Vous le savez, nous le savons tous. Arrêtez maintenant de fantasmer pour faire porter un épouvantail à la Russie, ça n'est qu'une machination de nos élites qui veulent accélérer l'Europe fédérale et l'armée européenne.
emmanuelle_gave
il y a 2 mois
Vous croyez que De Gaulle il aurait laissé Poutine prendre l'Ukraine. Il aurait surement davantage financer la Guerre en Ukraine que ne l'a fait Macron (avec des contreparties économiques certes)
je ne pense pas que de gaulle aurait financé les nazis azov
GoldenClassiC
il y a 2 mois
LesTermesVocaux
il y a 2 mois
Évidemment Poutine est un géopoliticien
Il sait que si l'Europe tombe aux mains des islamistes, ils envahiront le monde.
Alors pour sauver une Europe faible qui sombre, il pense qu'une petite annexion lui permettrait de tenir tête aux autres envahisseurs.
Peut on lui donner tort ?
Broyte
il y a 2 mois
Je ne comprends pasDe la part de Poutine le pro paix ?
De la part de celui que les Droitards nous vendaient comme un pro paix isolationniste ?
Il doit y'a avoir une erreur
Im kinda like :
" Im kinda like : "
075492963
il y a 2 mois
DeGaulle aurait eu des liens forts avec les russes et aurait tout fait pour éviter cette guerre deja.
De Gaulle était non-aligné
Ce qui ne l'a pas empêché de participer à certains moments à des bras de fer avec la Russie.
Je suis pas sûre que ça lui aurait beaucoup plus l'invasion de l'Ukraine.
Macron aussi avec son talent diplomatique limité il a voulu jouer le médiateur. Au final l'autre avait déjà son plan en tête depuis des années.
Moi ce que je dis c'est que dans quelques décennies si tu laisses la Russie ils ont une frontière commune avec la Pologne. Avec la Russie la "sphère d'influence" a vite fait de se changer en "espace vitale".
Bref vous êtes perdu, parce que les médias occidentaux sont extrêmement biaisés vous sous-estimer le danger que représente la Russie. Vous étiez comme tout le monde ou presque 1 semaine avant le début de l'invasion ukrainienne à dire "se sont les occidentaux qui dramatisent, YRR".
emmanuelle_gave
il y a 2 mois
De Gaulle était non-aligné
Ce qui ne l'a pas empêché de participer à certains moments à des bras de fer avec la Russie.
Je suis pas sûre que ça lui aurait beaucoup plus l'invasion de l'Ukraine.
Macron aussi avec son talent diplomatique limité il a voulu jouer le médiateur. Au final l'autre avait déjà son plan en tête depuis des années.
Moi ce que je dis c'est que dans quelques décennies si tu laisses la Russie ils ont une frontière commune avec la Pologne. Avec la Russie la "sphère d'influence" a vite fait de se changer en "espace vitale".
Bref vous êtes perdu, parce que les médias occidentaux sont extrêmement biaisés vous sous-estimer le danger que représente la Russie. Vous étiez comme tout le monde ou presque 1 semaine avant le début de l'invasion ukrainienne à dire "se sont les occidentaux qui dramatisent, YRR".
Ceci
C'est évident que la Russie va au moins prendre une partie de l'Europe
LesTermesVocaux
il y a 2 mois
075492963
il y a 2 mois
Évidemment Poutine est un géopoliticienIl sait que si l'Europe tombe aux mains des islamistes, ils envahiront le monde.
Alors pour sauver une Europe faible qui sombre, il pense qu'une petite annexion lui permettrait de tenir tête aux autres envahisseurs.
Peut on lui donner tort ?
Poutine n'est pas particulièrement hostile à l'Islam. Il y a une forte minorité musulmane en Russie et là aussi la démographie est en leur faveur. Ainsi la Russie n'échappe pas du tout au processus d'islamisation (j'emploie ce terme sans parti pris idéologique) de l'Occident.
PolarKatsukoled
il y a 2 mois
Jean-Covi6
il y a 2 mois
Schwabland
il y a 2 mois
Si ça arrive qu'on envoie les bots en première ligne
Sinon c'est évidemment de la pure propagande visant à maintenir le narratif actuel de la méchante russie et qu'il faut des lois martiales pour le contrer.
Maintenant ils vont essayer de s'en prendre à Trump
On va bien rigoler
Jean-Covi6
il y a 2 mois
Évidemment Poutine est un géopoliticienIl sait que si l'Europe tombe aux mains des islamistes, ils envahiront le monde.
Alors pour sauver une Europe faible qui sombre, il pense qu'une petite annexion lui permettrait de tenir tête aux autres envahisseurs.
Peut on lui donner tort ?
Ayaaooo cette lecture complètement à côté de la plaque
Vous vivez dans un autre monde les chauffe eau
PolarKatsukoled
il y a 2 mois
Jean-Covi6
il y a 2 mois
Le but serait de faire douter les pays de l'OTAN. Si la Russie attaque la Finlande par exemple, si il n'y a pas une réponse dans l'heure ça pourrait semer le doute parmis les pays membres. Seraient ils prêts à se mouiller contre une puissance nucléaire ? Dans ce cas ça affaiblirait grandement cette alliance, qui même si elle est beaucoup plus forte que la Russie, elle est moins "unie" que cette dernière.
L'OTAN n'a pas besoin du nucléaire pour faire tomber la Russie.
Va déjà trouver des russes qui acceptent encore de se battre en Ukraine tout le monde a compris que Poutine ne gagnera ce qu'il veut qu'au prix de pertes humaines et économiques énormes, ça fait bien longtemps que le "Kiev en 2 semaines" on a compris que ça s'était pas déroulé comme prévu.
075492963
il y a 2 mois
Mais pourquoi faire ?
Donne nous une seule raison valable qui donnerait envie ou l'intérêt aux Russes de le faire ?
Impérialisme + contrôle des pays du Nord de l'Europe qui font partie des rares territoires européens riches en énergie fossile.
Sans ces territoire l'Europe serait plus dépendante que jamais de l'énergie russe plus affaibli que jamais géopolitiquement.
Il y a donc des raisons culturels, idéologiques et économiques qui pourraient justifier ces invasions.
Sinon vous êtes au courant que la Russie contrôlait toute l'Europe de l'Est y'a 35 ans ? Y'avait écrit URSS sur la carte mais c'est bien la Russie qu'il y avait derrière. C'est donc pas comme s'il n'y avait pas d'antécédents historiques récents. Et ça les pays d'Europe de l'Est ils s'en rappelle eux.
sutton620
il y a 2 mois
L'Europe est rongée par l'Islamisme qui gagne cette guerre idéologique jour après jour mais tout le monde parle de la Russie et d'une hypothétique guerre. Cocasse.
c'est ca qui me tue. l europe de l ouest est devenu un dépotoir , un poulet sans tete, un machin non identifié qui se saborde d'elle même , personne ne la respecte plus, submergée par une population qui ne s identifiera jamais comme européenne et qui importe sa propre culture. tout va de travers . les meilleurs se barrent a l'étranger..
quand on se respecte pas soi meme qu'est ce que ca change de se faire annexer a la limite
Tony184
il y a 2 mois
kheyduHelm3
il y a 2 mois
jean8radisson
il y a 2 mois
Toutati__
il y a 2 mois
Impérialisme + contrôle des pays du Nord de l'Europe qui font partie des rares territoires européens riches en énergie fossile.
Sans ces territoire l'Europe serait plus dépendante que jamais de l'énergie russe plus affaibli que jamais géopolitiquement.
Il y a donc des raisons culturels, idéologiques et économiques qui pourraient justifier ces invasions.
Sinon vous êtes au courant que la Russie contrôlait toute l'Europe de l'Est y'a 35 ans ? Y'avait écrit URSS sur la carte mais c'est bien la Russie qu'il y avait derrière. C'est donc pas comme s'il n'y avait pas d'antécédents historiques récents. Et ça les pays d'Europe de l'Est ils s'en rappelle eux.
T'es au courant de l'arme nucléaire ? T'es au courant que si un membre de l'UE est attaqué, c'est l'arme nucléaire française entre autre qui sera utilisée ? Ça n'a aucun sens ce que tu racontes sur ce topic. Y'aura jamais de guerre avec la Russie pour nous.
Tayomi
il y a 2 mois
Ils galerent avec l'Ukraine mais vont attaquer toute l'Europe (donc l'OTAN).
D'accord.
sutton620
il y a 2 mois
Pourquoi les russes accepteraient d'aller mourir en attaquant un pays européen ?
demande leur.
ils ont pas compris que le pouvoir de Poutine repose sur le support populaire.
des forces tres puissantes revent de dégager Poutine pour s'emparer du pays s'il commence a faire de la merde il va creuser sa propre tombe et la tombe du pays.
Poutine est deja a la tete d'un gigantesque pays qui regorge de ressources, mais non il va aller titiller la queue du dragon , tres logique
075492963
il y a 2 mois
Dans 5 ans t'as plus une personne en Russie qui accepte d'aller au combat.
Je crois que tu sous-estime un peu la capacité de résilience des russes et leur capacité à "mourir pour des idées". Il suffit juste d'un leader charismatique et de la bonne propagande. Se sont les chinois de l'Europe.
Rappelle moi combien de dizaines de millions de morts russes durant la seconde guerre mondiale ? Y'a eu des désertions mais au final ça a tenu et c'était bien pire que l'Ukraine.
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Impérialisme + contrôle des pays du Nord de l'Europe qui font partie des rares territoires européens riches en énergie fossile.
Sans ces territoire l'Europe serait plus dépendante que jamais de l'énergie russe plus affaibli que jamais géopolitiquement.
Il y a donc des raisons culturels, idéologiques et économiques qui pourraient justifier ces invasions.
Sinon vous êtes au courant que la Russie contrôlait toute l'Europe de l'Est y'a 35 ans ? Y'avait écrit URSS sur la carte mais c'est bien la Russie qu'il y avait derrière. C'est donc pas comme s'il n'y avait pas d'antécédents historiques récents. Et ça les pays d'Europe de l'Est ils s'en rappelle eux.
La Russie était tellement derrière l'URSS qu'il n'y a jamais eu un seul dirigeant soviétique qui était russe
Pourquoi raconter des conneries quand on ne connaît rien au sujet ?
Komandir
il y a 2 mois
Je crois que tu sous-estime un peu la capacité de résilience des russes et leur capacité à "mourir pour des idées". Il suffit juste d'un leader charismatique et de la bonne propagande. Se sont les chinois de l'Europe.
Rappelle moi combien de dizaines de millions de morts russes durant la seconde guerre mondiale ? Y'a eu des désertions mais au final ça a tenu et c'était bien pire que l'Ukraine.
Je prétend pas être un connaisseur sur la société Russe, mais 39-45 c'était quand même une époque bien différente au niveau des mentalités non ?
Miss-Monique
il y a 2 mois
Je crois que tu sous-estime un peu la capacité de résilience des russes et leur capacité à "mourir pour des idées". Il suffit juste d'un leader charismatique et de la bonne propagande. Se sont les chinois de l'Europe.
Rappelle moi combien de dizaines de millions de morts russes durant la seconde guerre mondiale ? Y'a eu des désertions mais au final ça a tenu et c'était bien pire que l'Ukraine.
GOMEDOV_55
il y a 2 mois
L'OTAN n'a pas besoin du nucléaire pour faire tomber la Russie.
Va déjà trouver des russes qui acceptent encore de se battre en Ukraine tout le monde a compris que Poutine ne gagnera ce qu'il veut qu'au prix de pertes humaines et économiques énormes, ça fait bien longtemps que le "Kiev en 2 semaines" on a compris que ça s'était pas déroulé comme prévu.
En attendant, c'est en Ukraine que des jeunes hommes se font kidnapper pour être envoyés au front
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Je crois que tu sous-estime un peu la capacité de résilience des russes et leur capacité à "mourir pour des idées". Il suffit juste d'un leader charismatique et de la bonne propagande. Se sont les chinois de l'Europe.
Rappelle moi combien de dizaines de millions de morts russes durant la seconde guerre mondiale ? Y'a eu des désertions mais au final ça a tenu et c'était bien pire que l'Ukraine.
Les Soviétiques ne sont pas "morts pour leurs idées" ils se sont battus parce qu'ils ont été envahis par un taré qui affirmait ouvertement son intention de les exterminer jusqu'au dernier
Rien à voir avec la guerre en Ukraine actuelle où les soldats russes sont avant tout motivés par l'appât du gain
Vmvms
il y a 2 mois
Impérialisme + contrôle des pays du Nord de l'Europe qui font partie des rares territoires européens riches en énergie fossile.
Sans ces territoire l'Europe serait plus dépendante que jamais de l'énergie russe plus affaibli que jamais géopolitiquement.
Il y a donc des raisons culturels, idéologiques et économiques qui pourraient justifier ces invasions.
Sinon vous êtes au courant que la Russie contrôlait toute l'Europe de l'Est y'a 35 ans ? Y'avait écrit URSS sur la carte mais c'est bien la Russie qu'il y avait derrière. C'est donc pas comme s'il n'y avait pas d'antécédents historiques récents. Et ça les pays d'Europe de l'Est ils s'en rappelle eux.
Donc la Russie va mettre en oeuvre une invasion de pays totalement osef avec tout ce que ça représente en terme de logistique, de matériel, d'humains tout va pour un peu de pétrole ?
En plus admettons que la Russie envahisse véritable ces pays la comment elle les contrôle ?
A quel moment là population va se laisser faire et de dire bon bah on est russe maintenant.
En Ukraine la situation est particulière.
Mec que ce soit l'Europe ou les États Unis absolument TOUT le monde s'en branle de l'Europe. Y'as bien plus de perspectives d'avenir en Asie ou ailleurs chez qui vendre du pétrole ou autre
l'Europe ne représente plus rien, elle n'a plus d'industrie, elle est maintenant en vue artificiellement depuis des décennies et ça sera de pire en pire
Vous êtes des grands malades
Tout le monde s'en balance royal de notre gueule, et c'est pour ça que la Russie a attaqué l'Ukraine. La Russie a attaqué l'Ukraine parce que l'Europe est faible, dirigé par des technocrates incompétent, et parce qu'elle n'a plus AUCUN poids sur la scène politique mondiale.
Faut vraiment être le premier des golem pour venir parler d'impérialisme et de ressources alors que la Russie est littéralement le plus grand pays du monde, elle a bien plus d'espace qu'elle n'en a besoin, et elle a bien plus de ressources qu'elle n'en a besoin sans compter toute celles qu'ils leur manque a découvrir.
DioukLeBon1
il y a 2 mois
Maximoul10
il y a 2 mois
La Russie était tellement derrière l'URSS qu'il n'y a jamais eu un seul dirigeant soviétique qui était russe
Pourquoi raconter des conneries quand on ne connaît rien au sujet ?
Khrouchtchev, Gorbatchev, andropov, au hasard, ils etaient kirghizes ?
Et brejnev bien que d'Ukraine etait russe.
FreshAndFit
il y a 2 mois
from on va prendre Kiev en 2 jours to bourbier de plus de 3 ans
et maintenant ils pensent qu'ils vont faire la poids face à tout l'Europe ?
qu'ils prennent déjà ne serait-ce que Kiev et on en reparlera
PolarKatsukoled
il y a 2 mois
075492963
il y a 2 mois
Je crois que tu sous-estime un peu la capacité de résilience des russes et leur capacité à "mourir pour des idées". Il suffit juste d'un leader charismatique et de la bonne propagande. Se sont les chinois de l'Europe.
Rappelle moi combien de dizaines de millions de morts russes durant la seconde guerre mondiale ? Y'a eu des désertions mais au final ça a tenu et c'était bien pire que l'Ukraine.
Ok Vladimir mais tu crois pas si bien dire en employant "mourir pour ses idées" et non "se battre pour ses idées".
Même le nullissime Poutine ne serait pas stupide au point de taper l'OTAN.
kheyduHelm3
il y a 2 mois
Le but serait de faire douter les pays de l'OTAN. Si la Russie attaque la Finlande par exemple, si il n'y a pas une réponse dans l'heure ça pourrait semer le doute parmis les pays membres. Seraient ils prêts à se mouiller contre une puissance nucléaire ? Dans ce cas ça affaiblirait grandement cette alliance, qui même si elle est beaucoup plus forte que la Russie, elle est moins "unie" que cette dernière.
La dernière fois que quelqu'un a cru que les alliés étaient faible et à voulu tester les limites ça à finis en guerre mondial.
Si il rentre dans un pays de lotan, la France,uk,Allemagne, pologne déclare la guerre dans l'heure.
Les USA j'ai pas confiance sous trump.
Les allemands aussi peuvent retourner leurs vestes.
aaabbbcccddd1
il y a 2 mois
Sivakov a écrit :
On a juste à appuyer sur un bouton pour éliminer la Russie de la carte.J'ai pas peur.
1er golem qui connait pas la superficie de la Russie
pour le coup, si une guerre doit vitrifier des pays, ils sont bien lotis de ce côté
Maldred
il y a 2 mois
from on va prendre Kiev en 2 jours to bourbier de plus de 3 anset maintenant ils pensent qu'ils vont faire la poids face à tout l'Europe ?
qu'ils prennent déjà ne serait-ce que Kiev et on en reparlera
Ils ont rien dit en fait c'est les Eurocucks qui se font des films
sutton620
il y a 2 mois
Le souhait de Poutine c'est de sécuriser les frontieres de son immense pays. normal
a ca se rajoute le chantier d'expansion économique avec ses partenaires et rétablir un équilibre mondial par rapport aux US qui ont dominé le monde pendant un bon siècle .+ conquete de l'espace ou il y a tout a faire encore. ca en fait du boulot.
alors des guerres en plus c'est surement pas dans son intéret mais plutot dans l intéret de ses ennemis.
Courtevue
il y a 2 mois
075492963
il y a 2 mois
Ok Vladimir mais tu crois pas si bien dire en employant "mourir pour ses idées" et non "se battre pour ses idées".
Même le nullissime Poutine ne serait pas stupide au point de taper l'OTAN.
La Russie est déjà en train de "se taper l'OTAN"
Norvège, Suède, Finlande, Estonie, Lettonie ou Lituanie, je ne donne pas chère de leur peau dans les années ou décennies à venir avec une Europe faible et non-dissuasive.
Y'aura toujours des pro-russes pour te dire que c'est pas grave parce que c'est la "sphère d'influence" russe.
Elle va être l'Union Européenne quand elle va être amputée à l'Est, que les USA prendront le contrôle du Groenland et que l'Afrique au Sud poussera de plus en plus.
C'est le moment pour l'UE de se renforcer et d'être ferme.
C'est bizarre tout le monde est d'accord pour dire que l'UE est en fort déclin mais tout le monde fait comme si tous les empires adjacents qui ont un peu plus de vitalité que nous n'allaient pas en profiter.
Vous voulez vraiment accélérer le déclin.
HornyKar
il y a 2 mois
emmanuelle_gave
il y a 2 mois
une bonne guerre ça fait pas de mal en vrai
Ce sera le moment de recharger le PEA
IVemeRepublique
il y a 2 mois
En attendant, c'est en Ukraine que des jeunes hommes se font kidnapper pour être envoyés au front
Vous découvrez la guerre, hein
HornyKar
il y a 2 mois
Bref les botan ont fait la guerre depuis l'arrière et ils perdent la guerre finalement
Ils ont le seum alors ils veulent nous trainer davantage là-dedans
Tout ça pour rien, à nos frais, avec des vœux pieux de réveil et de souveraineté mais à l'européenne (c'est antithétique).
C'est juste des racailles de l'UE qui instrumentalisent ça pour avancer leur agenda
075492963
il y a 2 mois
Le souhait de Poutine c'est de sécuriser les frontieres de son immense pays. normal
a ca se rajoute le chantier d'expansion économique avec ses partenaires et rétablir un équilibre mondial par rapport aux US qui ont dominé le monde pendant un bon siècle .+ conquete de l'espace ou il y a tout a faire encore. ca en fait du boulot.alors des guerres en plus c'est surement pas dans son intéret mais plutot dans l intéret de ses ennemis.
"Sécurisation des frontières" en langage poutinien ça veut dire conquérir les pays limitrophes à la Russie pour créer quand c'est possible une zone tampon entre la Russie et ses adversaires/concurrents.
Moi je préfère quand les pays limitrophes à la Russie ne sont pas anti-occidentaux mais font partie de l'UE.
14071789
il y a 2 mois