Bah c'est quand même utilisé en Ukraine et En Russie ce genre de stratégie.

Tu envoies une armée de nullos pour commencer à affaiblir l'ennemie / prendre la vision. En fonction de comment ils se sont fait éclaté, ça permet de jauger si c'est rentable d'y envoyer un groupe plus entraîné.

Nonobstant, les civils (français) n'iront jamais au front.

non c'est stupide comme stratégie, juste des morts inutiles ils affaiblissent rien du tout c'est juste avoir l'avantage du nombre mais comme on dit il vaut mieux avoir la qualité plutôt que la quantité , on nous martèle depuis des mois que l'OTAN se prépare à la guerre , même avec les négociations actuelles on devrait en savoir plus lundi sur la décision de la Russie sur le cessez le feu mais ils sont déjà prêts ils la veulent leur guerre et ils l'auront il va se passer un truck avant 2030 mais j'espère me tromper

il y a 3 semaines
Sachant qu'il dit systématiquement l'inverse de ce qui arrive, on est dans la merde

Je ne suis pas spécialiste militaire, et je comprend ton point de vu moral que je partage (le nombre de morts inutile).

Sauf que justement, comme tu le dis si bien, Qualité > Quantité, et t'as pas envie de sacrifier bêtement tes meilleurs soldats parce que t'avais mal analysé une situation.

Du coup oui, ça envoie de la chair à canon, pour « tâter » le terrain et savoir s'il est dangereux ou non de déployer de véritables militaires de formation.

non c'est les aguerris qui partent en 1er au contraire , la chair à canon c'est seulement quand tu es pied au mur et que tu as rien de mieux dans ton jeu