Mais...je dis exactement l'inverse : la simple présence de bases militaires ne justifie pas une volonté d'invasion, mais représente une forme de pression géopolitique. Mais vous êtes débile , on parle la meme langue pourtant vous êtes sérieux là ? C'est pas possible d'être con à ce point @BolideDeCourse, explique-moi point par point comment t'as pu mal comprendre à ce point, parce que franchement, je suis désolé mais le niveau de bêtise me sidère.

C'est comme si je disais je vais faire une tarte a la pomme on me répond pourquoi tu fais des pattes,

Cette discussion est d'une stérilitée.... bon ;
Tu pense que les pays veulent s'equiper de l'arme nucléaire pour l'utiliser ? Ou c'est pour ne plus subir les pressions geopolitiques de ceux qui l'ont ?
Tu viens littéralement de confirmer mon propos sans t'en rendre compte.

Je n'ai jamais dit que l'OTAN est un agresseur, j'ai dit qu'une présence militaire proche d'une frontière est perçue comme une pression, ce qui est une réalité géopolitique, pas un jugement moral.

Si tu ne vois aucun lien avec la crise des missiles de Cuba, c'est que tu ne connais ni le contexte historique, ni la logique stratégique. L'analogie est justement là pour montrer que la perception d'une menace peut suffire à créer une escalade.

Et non, ce n'est pas "mettre une serrure" : c'est comme si ton voisin pointait un fusil sur ta porte en disant « t'inquiète, c'est pour ma sécurité ». C'est pas tout à fait pareil, tu vois ?

Maintenant je repond plus a tes messages, j'aurais plus d'échange avec un mur.

Vous êtes pitoyable à croire à ces conneries.

si LCI le dit