Je ne vois pas vraiment quoi. À part si on propose un changement de fond en comble de la Constitution pour modifier la nature du régime (donc soit passage à un "vrai" parlementarisme, soit régime présidentiel) que seulement une minorité des partis et du corps électoral veut, je ne vois pas ce qu'on peut modifier.

Je ne suis pas sûr, d'ailleurs, que ça lève les blocages de fond qui sont de l'ordre de deux choses : l'absence de "vraie" culture du consensus entre l'exécutif et le législatif + entre les partis en eux-mêmes ; l'émergence de blocs idéologiquement très opposés avec lequel il est difficile de construire des coalitions voire même de discuter.

Ouvrir le référendum (que ce soit au niveau du domaine ou de l'initiative) ? Pas vraiment utile pour résoudre des blocages institutionnels sur le long terme. Faut arrêter de prétendre qu'on pourrait gouverner par référendum.
Changer le mode de scrutin des législatives ? Appartient au domaine de la loi et pas constitutionnel, sachant qu'on a déjà un mode de scrutin censé garantir la plus forte probabilité de majorités stables et étendues
Dans les relations entre l'exécutif et le législatif ? Bah je ne vois pas quoi vraiment modifier en fait, la Ve République est quand même sacrément bien construite sur ce point pour garantir la stabilité du pouvoir. C'est censé être difficile de faire tomber un gouvernement, c'est la composition particulièrement divisée de l'AN qui pose problème ici.