C'est pas comme ça que tu vas te dépuceler non plus

Faut arrêter le délire, l'ASN, c'est pas jo(jo) le clodo. S'ils disent que c'est bon pour démarrer avec telle cuve, c'est que c'est sûr.
Une anomalie n'est pas nécessairement critique, et ils sont tout à fait aptes à évaluer les risques.
Et, j'ai plus confiance quand le contrôlé ne dépend pas des mêmes décideurs que le contrôleur, comme c'est le cas actuellement, avec une entreprise d'état qui rend des comptes à un organisme d'état. Que ce soit dans le public, ou le privé d'ailleurs (coucou Boeing).

Exemple pas pertinent je trouve. On est sur un évènement exceptionnel, qui avait été jugé impossible, y compris par les autorités. Que la boite soit publique ou privé, ça ne change rien à l'affaire.
Et si nationalisation il y a eu, c'est juste pour pouvoir régler les conséquences financières de la catastrophe, que TEPCO ne pouvait pas prendre en charge (comme dans de nombreux cas de catastrophes industrielles majeures), et pas pour arrêter une mauvaise gestion.
Je ne sais pas s'il y a eu des économies de bouts de chandelles, c'est possible, mais c'est tout sauf réservé au privé. L'exemple type étant Tchernobyl et les autres réacteurs RBMK, qui ont été construits alors que les autorités savaient pertinemment que c'étaient des usines à gaz, juste pour économiser sur les coûts.

En France, il n'y a actuellement aucun intérêt à augmenter la production d'électricité. La demande stagne voir est en légère baisse, en raison du prix de l'électricité (ce qui permet les exportations records qu'on connait). Si l'on se permet d'exporter aussi massivement, c'est qu'on produit déjà en excédant, mais que la demande ne suit tout simplement pas.
La raison est évidente, c'est trop cher. Et la politique de l'électricité chère, en France, elle est due à l'état et uniquement à l'état, qui vent trop cher l'électricité provenant du parc nucléaire historique (via EDF, qui comme toute entreprise d'état est un gouffre financier de base, et est très mal gérée (cf la disponibilité très médiocre des réacteurs en comparaison d'autres pays)), et augmente les coûts en installant en masse du solaire et de l'éolien qui ne servent strictement à rien dans notre contexte (et en plus c'est fortement soupçonné de faire vieillir en accéléré le parc nucléaire à cause du stop and go).
Ok pour augmenter la production, mais dans ce cas, il faut stimuler la demande, et pour ça, la seule solution c'est de baisser le prix.