[ALERTE] Sony annonce l’ARRÊT DÉFINITIF de la production de BLU-RAY
jyvaisarchive
il y a 3 mois
Le blu ray était supérieur en tout point, microsoft avait payé 1 milliard à la paramount pour qu'il ne sortent pas leurs films sur blu ray.
Le HD DVD c'est Toshiba pas Microsoft le golem. Le HD DVD était commercialement soutenu par Microsoft, NEC et Intel, c'est quoi le rapport avec Microsoft ?
+ le HD DVD était meilleur que le Blu ray, pas l'inverse. Que le lecteur HD-DVD soit relié en analogique ou en numérique, la qualité des vidéos HD était meilleure que celle des films Blu Ray. La différence se joue au niveau des couleurs, des dégradés, mieux rendus, plus riches. Le nombre de couleurs par image était aussi supérieur par rapport au Blu ray.
redpillOuRien
il y a 3 mois
Mais c'est pas Sony qui arrête c'est tout le monde, Sony n'est pas le seul producteur de blu ray, plus personne n'achète de film en blu ray ni de blu ray vierge, ça n'a rien à voir avec Sony. C'est le consommateur qui n'en veut plus et donc tout le monde arrête d'en sortir. Sony touche des royalties sur le format, c'est une grosse perte pour eux la fin des films qui sortent en blu ray.
Oui je suis d'accord mais le blu-ray peut faciliter le piratage c'est de ça dont je parlais
Platitude24
il y a 3 mois
Ayaaaaa la sortie de trop sur le flac alors que ça change concrètement que dalle.
Dynamisme + spatialité, si ça change, j'ai déjà fait des test avec un morceau en MP3 6mo et le meme en FLAC 30mo, on sent bien la diff, pas sur une enceinte Bluetooth ça c'est sur Et avec un bon gros DAC au cul de l'ampli
Le-Viandard
il y a 3 mois
sachant que c'est la plus grosse partie de la production, c'est evident qu'il vont faire tourner des usines a vide pour une ps6
bordel ce forum
AYA
jyvaisarchive
il y a 3 mois
Totalement faux il était inférieur en tout point même en capacité de stockage, son avantage du coup était qu'il était moins cher à produire. J'ai vecu l'époque et Microsoft et Toshiba ont tout fait pour soudoyer les studios de cinéma.
Source ton trou du cul
Platitude24
il y a 3 mois
Oui je suis d'accord mais le blu-ray peut faciliter le piratage c'est de ça dont je parlais
Mais les plateformes VOD aussi, dès qu'un film ou série sort sur Netflix 2 h après c'est partout dispo sur la rivière
Le-Viandard
il y a 3 mois
J'ai payé ma PS5 slim 270euros
Et quand on voit ce qu'elle fournit, 200 balles c'est le grand max que je mettrais perso 😑👌
OrdoDeNovo
il y a 3 mois
Dynamisme + spatialité, si ça change, j'ai déjà fait des test avec un morceau en MP3 6mo et le meme en FLAC 30mo, on sent bien la diff, pas sur une enceinte Bluetooth ça c'est sur Et avec un bon gros DAC au cul de l'ampli
Non on ne sent pas bien la différence, t'as juste investi 3k dans du matos donc tu DOIS sentir la diff. C'est comme ta fameuse différence de fou entre du 4k plus ou moins compressé, c'est du pinaillage et ça ne vaut pas l'investissement enagagé au regard de la différence de qualité.
redpillOuRien
il y a 3 mois
Dynamisme + spatialité, si ça change, j'ai déjà fait des test avec un morceau en MP3 6mo et le meme en FLAC 30mo, on sent bien la diff, pas sur une enceinte Bluetooth ça c'est sur Et avec un bon gros DAC au cul de l'ampli
Bof, un MP3 haute qualité élimine des fréquences quasi imperceptible qui changent rien à l'écoute mais ton fichier est 10x plus petit, le flac c'est inutile
salem454
il y a 3 mois
les low iq qui ne savent pas lire
Sony arrête juste de fabriquer des BluRays enregistrables, ceux qu'on pouvaient acheter pour stocker nos données dessus. Mais même dans le marché des blurays enregistrables , Sony n'était même plus le leader.
Pour tous les films rien ne bouge
Norvege
il y a 3 mois
C'est triste pour le cinéma,
J'ai une salle dédiée et la meilleures qualité d'image c'est le blu-ray 4k (ou fichiers MKV dérivés de BD 4k donc fichiers de + de 80GO) si il n'y a plus de blu-ray on aura plus que des films en 20/25 Go grand maximum
Sony qui signe la fin des Remux dans le plus grand des calmes.
On va se retrouver avec des 4k pre-rip dégueulasse de 30gb impossible à reencoder
redpillOuRien
il y a 3 mois
Mais les plateformes VOD aussi, dès qu'un film ou série sort sur Netflix 2 h après c'est partout dispo sur la rivière
Oui ils ont des techniques mais c'est pas aussi facile qu'avec un blu-ray je crois qui est une meilleure base pour le reencode après ouais dans les faits les gens prennent la version streaming qui est aussi bien a regarder
Platitude24
il y a 3 mois
Non on ne sent pas bien la différence, t'as juste investi 3k dans du matos donc tu DOIS sentir la diff. C'est comme ta fameuse différence de fou entre du 4k plus ou moins compressé, c'est du pinaillage et ça ne vaut pas l'investissement enagagé au regard de la différence de qualité.
Après j'ai de bonnes oreilles et des bons yeux, c'est effectivement pas donné a tous
PSG50ANS
il y a 3 mois
OrdoDeNovo
il y a 3 mois
Bof, un MP3 haute qualité élimine des fréquences quasi imperceptible qui changent rien à l'écoute mais ton fichier est 10x plus petit, le flac c'est inutile
Mais voyons ! Monsieur est un chien capable d'entendre les plus petites imperfections du morceau !
Et le dynamisme ? T'as pas pensé au dynamisme voyons !
redpillOuRien
il y a 3 mois
les low iq qui ne savent pas lireSony arrête juste de fabriquer des BluRays enregistrables, ceux qu'on pouvaient acheter pour stocker nos données dessus. Mais même dans le marché des blurays enregistrables , Sony n'était même plus le leader.
Pour tous les films rien ne bouge
L'OP qui induit tout le monde en erreur
OrdoDeNovo
il y a 3 mois
Après j'ai de bonnes oreilles et des bons yeux, c'est effectivement pas donné a tous
T'es surtout un bon pigeon, j'imagine que ton réalisateur favori c'est Lynch ?
hapbItemmxxiii
il y a 3 mois
mais WTF
j'espère que c'est fake
Norvege
il y a 3 mois
Même ton blu-ray a été compressé en H264 par la boîte de production c'est juste qu'il l'a été à un débit très élevé, maintenant dans les faits avoir 100Mbps ça sert à rien dans une installation de maison tu verras pas la diff avec du 40 ou même du 30
Les codecs vidéos sont efficaces et bientôt la démocratisation du AV1…
PSG50ANS
il y a 3 mois
J'ai une collection de plus de 600 disque blu Ray et blu ray 4k , c'est ma plus grande fierté. (Et des dvd et des cd évidemment)
Longue vie au support physique
Platitude24
il y a 3 mois
Mais voyons ! Monsieur est un chien capable d'entendre les plus petites imperfections du morceau !
Et le dynamisme ? T'as pas pensé au dynamisme voyons !
J'ai une salle en 7.2.3 il en faut du dynamisme
HenryCavill
il y a 3 mois
AsherMillstone
il y a 3 mois
Le HD DVD c'est Toshiba pas Microsoft le golem. Le HD DVD était commercialement soutenu par Microsoft, NEC et Intel, c'est quoi le rapport avec Microsoft ?
+ le HD DVD était meilleur que le Blu ray, pas l'inverse. Que le lecteur HD-DVD soit relié en analogique ou en numérique, la qualité des vidéos HD était meilleure que celle des films Blu Ray. La différence se joue au niveau des couleurs, des dégradés, mieux rendus, plus riches. Le nombre de couleurs par image était aussi supérieur par rapport au Blu ray.
Mais je suis bien plus au courant que toi l'inculte, c'est développé par Toshiba et a été soutenu par Microsoft car la ps3 avait un lecteur blu ray, Microsoft a donc sorti un lecteur hd dvd externe pour sa xbox360 et payait les studio de cinéma pour qu'ils ne sortent pas leur film en blu ray.
ThePinkTape
il y a 3 mois
c'est pour les disques gravables
Mais, ça n'envisage rien de bon.
Xiaomi13
il y a 3 mois
Tu ne précises pas ça l'op :
Bon ça va finir par disparaître également mais pas tout de suite
worstpresident
il y a 3 mois
OrdoDeNovo
il y a 3 mois
Pas pour tout de suite clairement, si tu veux un décodage matériel AV1 il faut une CG récente et pour les box TV j'en parle pas
Dans tous les cas t'as pas besoin de la qualité ultime, même de la 4k compressée ça reste très bien, putain mais même du 1080p c'est largement visionable.
Je peux pas encadrer les branleurs qui pinaillent parce qu'ils arrivent pas à distinguer tous les cils de l'acteur quand ils sort sa réplique au lieu de regarder vraiment le film.
Genre Benzaie qui râle pour des imperfections graphique invisible sur un boite de conserve dans le décor, mais qui est pas foutu de suivre ce qui se passe dans le jeu et qui est constamment paumé...
redpillOuRien
il y a 3 mois
Le soucis du H265 est qu'il est sous licence propriétaire il pourra jamais se démocratiser longtemps dans le temps à mon avis même si il est très intéressant pour la 4K
L'AV1 c'est libre de droit et c'est intéressant même sur du 1080p c'est vraiment le format du futur
PSG50ANS
il y a 3 mois
PSG50ANS
il y a 3 mois
J'ai une collection de plus de 600 disque blu Ray et blu ray 4k , c'est ma plus grande fierté. (Et des dvd et des cd évidemment)Longue vie au support physique
Barre de son dolby Atmos, télévision 4k ,75 pouces dolby vision , HDR 10+
Lecteur blu-ray 4k Panasonic.
jyvaisarchive
il y a 3 mois
Mais je suis bien plus au courant que toi l'inculte
T'es au courant de rien du tout trisotin. Suffit de voir des vidéos comparatifs pour se rendre compte que tu racontes des conneries. Les premiers prototypes de disques Blu-ray étaient moins bons que ceux du HD DVD, c'est factuel. Ta psychologie de comptoir tu sais où ta la foutre.
Norvege
il y a 3 mois
Pas pour tout de suite clairement, si tu veux un décodage matériel AV1 il faut une CG récente et pour les box TV j'en parle pas
Mais par exemple YT met le Av1 par défaut maintenant (problématique si on a pas le matos pour ça prend du cpu pour rien, faut bidouiller un peu pour switch en VP9)
Hyenale
il y a 3 mois
si sony font ça c'est que le public est déjà pour beaucoup en full démat
AsherMillstone
il y a 3 mois
OrdoDeNovo
il y a 3 mois
Le 265 n'est toujours pas "vraiment" démocratisé, la plupart des rip c'est du H264. C'est incompréhensible d'ailleurs vu les avantages du 265.
redpillOuRien
il y a 3 mois
Dans tous les cas t'as pas besoin de la qualité ultime, même de la 4k compressée ça reste très bien, putain mais même du 1080p c'est largement visionable.
Je peux pas encadrer les branleurs qui pinaillent parce qu'ils arrivent pas à distinguer tous les cils de l'acteur quand ils sort sa réplique au lieu de regarder vraiment le film.
Genre Benzaie qui râle pour des imperfections graphique invisible sur un boite de conserve dans le décor, mais qui est pas foutu de suivre ce qui se passe dans le jeu et qui est constamment paumé...
Le cinéma a commencé avec du noir et blanc saccadé sans son après tout, les gens ont regardé des films des années sur des petits téléviseurs, dans les années 2000 c'était les DVD (même pas HD ) et pourtant ça dérangeait pas les gens
Aujourd'hui on a le top qualité mais ça veut chipoter sur des détails de compression tout en oubliant derrière que ton film pèse 10 fois plus lourd qu'il consomme bien plus de bande passante etc
UnserLand
il y a 3 mois
jyvaisarchive
il y a 3 mois
Le rapport trisotin avec "le Blu ray meilleur en tout point meilleur que le HD DVD" ? Tu me parles de Microsoft alors que j'men bat les couilles. Pourquoi tu ramènes Microsoft dans l'histoire alors que je te parle du support en lui même ? On parle de Sony toi tu me parles de Microsoft comme une niaise insecure de GDC.
Platitude24
il y a 3 mois
Dans tous les cas t'as pas besoin de la qualité ultime, même de la 4k compressée ça reste très bien, putain mais même du 1080p c'est largement visionable.
Je peux pas encadrer les branleurs qui pinaillent parce qu'ils arrivent pas à distinguer tous les cils de l'acteur quand ils sort sa réplique au lieu de regarder vraiment le film.
Genre Benzaie qui râle pour des imperfections graphique invisible sur un boite de conserve dans le décor, mais qui est pas foutu de suivre ce qui se passe dans le jeu et qui est constamment paumé...
Putain mais arrêtes, comme j'ai dis personne voit la diff chez soit sur un écran plat je sais ça, j'ai un OLED de 65 pouces et j'y vois pas la différence, par contre dans ma salle l'image projetée et de 150 pouces pour 4.50 mètres de récul et LA OUI la diff ce voit direct entre de la 4K 20go et de la 4K + de 80go que tu le veuilles ou pas
OrdoDeNovo
il y a 3 mois
Le cinéma a commencé avec du noir et blanc saccadé sans son après tout, les gens ont regardé des films des années sur des petits téléviseurs, dans les années 2000 c'était les DVD (même pas HD ) et pourtant ça dérangeait pas les gens
Aujourd'hui on a le top qualité mais ça veut chipoter sur des détails de compression tout en oubliant derrière que ton film pèse 10 fois plus lourd qu'il consomme bien plus de bande passante etc
Je suis issu de l'époque VHS et ça m'a jamais dérangé, maintenant les films en 360/480 /720p je peux plus, mais le 1080p ça va amplement, le 4k, compressé ou pas ça reste très bien. On est vraiment sur du chipotage.
Avec un bon écran t'es refait, pas besoin que ce soit un remux de 90go.
curzio_7
il y a 3 mois
OrdoDeNovo
il y a 3 mois
Putain mais arrêtes, comme j'ai dis personne voit la diff chez soit sur un écran plat je sais ça, j'ai un OLED de 65 pouces et j'y vois pas la différence, par contre dans ma salle l'image projetée et de 150 pouces pour 4.50 mètres de récul et LA OUI la diff ce voit direct entre de la 4K 20go et de la 4K + de 80go que tu le veuilles ou pas
Excuse-nous de pas avoir une salle de projection à la maison, comme 99% des français/gens même. Tu vois le souci avec ta réthorique de peigne-cul ? Tu prends ton cas pour une généralité alors que t'es une ultra minorité. Tu le dis toi même, même avec un bon écran on ne voit pas la différence.
Il n'y a donc aucun intérêt pour le commun des mortels à avoir des BR dix à vingt fois plus lourd pour une qualité identique.
redpillOuRien
il y a 3 mois