[ALERTE] Trump menace la RUSSIE D’ÉNORMES SANCTIONS
Novastream
il y a 2 mois
Pas toute l'Europe non, mais récupérer les pays de l'ex URSS, à la fois dans un objectif économique et dans une idéologie panslaviste, c'est relativement crédible (au moins les pays baltes).
Cependant, il n'est pas fou, il n'ira que s'il sent qu'il y a une faille. Et c'est pour ça qu'en tant qu'Européens nous ne devons pas être naïfs et lui offrir cette faille. Notre dissuasion militaire indépendante des US devrait pouvoir colmater la brèche qui s'est formée avec l'instabilité des US (et leurs multiples critiques de l'OTAN) et notre faiblesse militaire propre.
Nous pouvons éviter qu'il y ait une guerre en UE mais pour ça nous devons tout faire comme s'il pouvait y en avoir une.
Quelle guerre en UE ? Si un pays de l'UE est attaqué, les membres possédants l'arme nucléaire pourrontl l'employer. Poutine prendrait le risque d'une guerre nucléaire, d'une destruction de l'Europe et de la Russie ? Tu réfléchis ouuu ?
Lachete2
il y a 2 mois
C'est juste parce qu'il a eu les garanties qu'il attendait sur les ressources de l'ukraine, voilà pourquoi il retourne sa veste
Comme tout américain ultra capitaliste comme lui, seul l'argent l'intéresse et rien d'autre
Vinasseux
il y a 2 mois
toutes les boites françaises du CAC 40 ont été créées avant 1939, y'a presque 100 ans
el famoso meritocratie française
au USA c'est 50% de boites crées y'a moins de 20 ans
Novastream
il y a 2 mois
C'est juste parce qu'il a eu les garanties qu'il attendait sur les ressources de l'ukraine, voilà pourquoi il retourne sa vesteComme tout américain ultra capitaliste comme lui, seul l'argent l'intéresse et rien d'autre
Mais non, c'est un agent russe et nazi on te dit. Il fait tout ça par idéologie, parce que c'est un putain d'agent russe et nazi !! Tu comprends ?
Eleutherios
il y a 2 mois
Novastream
il y a 2 mois
Quelle guerre en UE ? Si un pays de l'UE est attaqué, les membres possédants l'arme nucléaire pourrontl l'employer. Poutine prendrait le risque d'une guerre nucléaire, d'une destruction de l'Europe et de la Russie ? Tu réfléchis ouuu ?
C'est pas comme ça que ça marche pour la dissuasion nucléaire française. Il y a des textes sujets à interprétation. Elle est censée servir à protéger « la France ou les intérêts vitaux de la France ». Ca veut tout et rien dire selon la personne qui se trouve au pouvoir.
Un nationaliste antieuro en France pourrait parfaitement déclarer que la dissuasion nucléaire ne s'applique pas à l'article 5 de l'OTAN pour un pays comme l'Estonie, par exemple.
Les USA n'ont pas cette nuance dans leurs textes. Tant qu'ils sont là, nous avons une dissuasion « aveugle ». Mais Trump introduit déjà le doute en parlant de certains pays qui ne respectent pas le % de financement de l'OTAN et qui ne devraient pas bénéficier de l'article 5 entièrement.
Dans un monde où des gens sont capable de revenir sur de grands principes en jouant sur l'interprétation des choses, tout est possible. Et quand tout est possible, il vaut mieux prévenir que guérir.
Novastream
il y a 2 mois
C'est pas comme ça que ça marche pour la dissuasion nucléaire française. Il y a des textes sujets à interprétation. Elle est censée servir à protéger « la France ou les intérêts vitaux de la France ». Ca veut tout et rien dire selon la personne qui se trouve au pouvoir.
Un nationaliste antieuro en France pourrait parfaitement déclarer que la dissuasion nucléaire ne s'applique pas à l'article 5 de l'OTAN pour un pays comme l'Estonie, par exemple.
Les USA n'ont pas cette nuance dans leurs textes. Tant qu'ils sont là, nous avons une dissuasion « aveugle ». Mais Trump introduit déjà le doute en parlant de certains pays qui ne respectent pas le % de financement de l'OTAN et qui ne devraient pas bénéficier de l'article 5 entièrement.
Dans un monde où des gens sont capables de revenir sur de grands principes en jouant sur l'interprétation des choses, tout est possible. Et quand tout est possible, il vaut mieux prévenir que guérir.
1/ s'émanciper des US
2/ renforcer la collaboration militaire européenne par des textes plus clairs et des budgets mieux dimensionnés
Article 42 (7) du traité sur l'UE :
Il stipule qu'en cas d'agression armée contre un État membre, les autres doivent lui apporter aide et assistance "par tous les moyens en leur pouvoir".
Si l'UE est sur le point de perdre la guerre, il ne restera plus que l'arme nucléaire. Et si la Russie perd la guerre au point de se faire démanteler, elle ne lui restera plus que l'arme nucléaire. Une guerre entre deux puissances nucléaires n'a jamais eu lieu depuis la Seconde guerre mondiale et n'aura jamais lieu car elle amènera à un anéantissement des deux camps. Maintenant arrêtez avec votre délire de WW3.
Tyroflan000
il y a 2 mois
un résumé svp
DetectiveTeub
il y a 2 mois
Guzzardo94
il y a 2 mois
Eleutherios
il y a 2 mois
Novastream
il y a 2 mois
Article 42 (7) du traité sur l'UE :
Il stipule qu'en cas d'agression armée contre un État membre, les autres doivent lui apporter aide et assistance "par tous les moyens en leur pouvoir".
Si l'UE est sur le point de perdre la guerre, il ne restera plus que l'arme nucléaire. Et si la Russie perd la guerre au point de se faire démanteler, elle ne lui restera plus que l'arme nucléaire. Une guerre entre deux puissances nucléaires n'a jamais eu lieu depuis la Seconde guerre mondiale et n'aura jamais lieu car elle amènera à un anéantissement des deux camps. Maintenant arrêtez avec votre délire de WW3.
Sauf qu'il y a un conflit entre ce traité et le droit français, dans un moment tendu avec des gens qui sont prêts à ne pas tenir compte des traités, tout peut arriver.
Trump a déclaré littéralement que l'article 5 n'a pas de raison de s'appliquer si le % du PIB n'est pas respecté pour le financement (le pays violerait alors le traité et donc le traité s'annulerait de lui-même, du moins c'est une excuse pour ne pas avoir à s'y coller).
Tu ne comprends vraiment pas ce qu'il se passe parce que tu es rassuré par ton point de vue franco-français qui a cette arme en propre.
Je discute en ce moment avec des Polonais, certains n'ont tellement pas confiance en l'OTAN qu'ils préfèreraient développer leur propre dissuasion nucléaire, en plus de leurs projets de centrales.
Dans l'état actuel des choses, ça va.
Mais il faut envisager le futur, notamment avec la montée des nationalismes, et clarifier le rôle du nucléaire en UE (indépendamment de l'OTAN) et augmenter les budgets.
baschoffage
il y a 2 mois
Le CSC des trumpix bordel ça fait des années que Trump fait passer Poutine pour un mec raisonnable il a chié en direct sur zelinsky l'accusant d'être un dictateur c'est pas si limite la faute de l'Ukraine la guerre mdr
Trump se rend juste compte 10 ans après tout le monde que poutine s'en branle de lui et l'utilise mdr
RachelKheyKhey3
il y a 2 mois
Eleutherios
il y a 2 mois
Quelques résumés des différents problèmes que pose le nucléaire actuel en UE :
https://www.defense.gouv.fr/dgris/politique-defense/la-dissuasion-nucleaire-francaise
Il n'y a absolument pas une « mise en commun avec toute l'UE » qui coule de source, ça reste à l'appréciation de chaque président, et c'est bien le problème si un anti-europe ou un poutiniste venait à prendre le pouvoir.
Ca doit être clarifié pour le futur.
AegonII-T
il y a 2 mois