ALERTE : UN SONDAGE NUCLEAIRE VIENT D'ETRE PUBLIE POUR L'ELECTION AMERICAINE
nonpl
il y a 4 mois
Suffit que les républicains votent pas de la merde aux primaires et choisissent un vrai candidat compétent et pas trop extrémistes, c'est pas totalement fini
Bien sur un Romney ca a prouvé que c'était bon
oups il a été démonté par Obama
SnakePat
il y a 4 mois
Bien sur un Romney ca a prouvé que c'était bon
oups il a été démonté par Obama
Obama était juste meilleur, mais là n'importe quel républicain en dehors de Trump aurait pu gagner contre pain de mie
JoeKennedy2
il y a 4 mois
C'est pourtant répété depuis quelque temps maintenant, vous étiez prévenuTrump s'est trop enfermé dans sa base partisane. Ses différentes déclarations et prises de position ces derniers mois l'ont rendu impopulaire auprès des électeurs les plus "neutres" du spectre politique américain, qui restent assez nombreux malgré la polarisation du pays
Il ne gagnera pas
uhcouldbetrump
il y a 4 mois
FungusCru a écrit :
Va falloir se rentrer un truc dans la tête au marteau piqueur les droitardésL'époque où les minorités ethniques baissaient la tête et ne disaient rien face aux insultes racistes est TERMINÉE
Trump a perdu l'élection avec son insulte au puerto ricain, les latinos vont l'enculer à sec
soyons honnête au USA cet terre maudite tout est centré sur la THUNE
le nombre de personne que j'ai vu dire qu'il vote trump parce que biden les a rendu pauvre est stratosphérique
et c'est pas des illuminé redneck, mais de toute les ethnies possible
JoeKennedy2
il y a 4 mois
c'est le cas depuis l'élection 2020 je dirais même
tu regarde ses prises de parole de 2016 ça n'a rien a voir, il propose des idées, il est piquant et rétorque vite
il a des prises de positions qu'aucun politicien US (surtout republicain) osait prendre notamment sur l'irak.
quand il criait au fake news ça faisait sens...maintenant c'est vraiment le papi a moitié fou qui voit de la conspiration de partout
son échec en 2020 l'a brisé
Arceus19974
il y a 4 mois
Obama était juste meilleur, mais là n'importe quel républicain en dehors de Trump aurait pu gagner contre pain de mie
Ceci, les démocrates sont archi nuls le seul moyen de perdre c'est de présenter des candidats ultra extremistes et de prendre des décision impopulaires même chez les republicians, genre mettre fin à Roe v Wade.
nonpl
il y a 4 mois
Obama était juste meilleur, mais là n'importe quel républicain en dehors de Trump aurait pu gagner contre pain de mie
Oui bien sur De Santis aurait gagné avec ses positions sur l'avortement
potoetkambi52
il y a 4 mois
Rekt87 a écrit :
https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024?tid=1726709156762Ahi l'écart se resserre, ils vont finir à 50/50 d'ici mardi
JoeKennedy2
il y a 4 mois
soyons honnête au USA cet terre maudite tout est centré sur la THUNE
le nombre de personne que j'ai vu dire qu'il vote trump parce que biden les a rendu pauvre est stratosphérique
et c'est pas des illuminé redneck, mais de toute les ethnies possible
uhcouldbetrump
Je fais à peu près le même constat. Tu'es très objectif khey
VraiTarax7
il y a 4 mois
Obama était juste meilleur, mais là n'importe quel républicain en dehors de Trump aurait pu gagner contre pain de mie
SalutPatrick
il y a 4 mois
up
Knifos
il y a 4 mois
Trump va gagner
Il serait temps de se réveiller
MagnaCarta178
il y a 4 mois
Ce retournement de situation n'a strictement aucun sens. Kamala a subie la campagne.
Moskiev
il y a 4 mois
CIAed
Gauchistan
il y a 4 mois
Les gauchos sont drôle.
Donc tu m,explique que Trump a perd 13 points en 4 ans dans l'Iowa après la pire présidence de l'histoire des États Unis par Biden et Kamala ?
Phryge24
il y a 4 mois
Harris en 2024, Attal en 2027, sale temps pour les fachos
tchame3
il y a 4 mois
L'etat profond est en route. Les trumpistes sont not ready
Furibond
il y a 4 mois
Les femmes votent pour Harris (et les premiers résultats des Early-Vote montrent qu'elles se mobilisent massivement)
+ un phénomène qu'on commence à apercevoir qui n'était pas prévu par les sondages jusqu'à récemment : Harris mobilise mieux que Biden les blancs diplômés.
Les femmes blanches votent pour Trump
Ce sont surtout les minorités ethniques, hommes et femmes, qui votent Harris
FURIBOND
il y a 4 mois
Les femmes votent pour Harris (et les premiers résultats des Early-Vote montrent qu'elles se mobilisent massivement)
+ un phénomène qu'on commence à apercevoir qui n'était pas prévu par les sondages jusqu'à récemment : Harris mobilise mieux que Biden les blancs diplômés.
Les femmes blanches votent pour Trump
Ce sont surtout les minorités ethniques, hommes et femmes, qui votent Harris
AndreiBolkonsky
il y a 4 mois
Donc les afro-américains votent Harris,
Les classes moyennes supérieures et bourgeoises votent Harris
Les femmes votent Harris.
Ca va être une belle victoire. Trump est FINITO
MonkkeyAngry
il y a 4 mois
On comprend pourquoi la communication des trompistes est axée uniquement sur la fraude. Trompe sait qu'il est FINITO
Kenausse
il y a 4 mois
Ce topic est genial. J'ai screen toutes les posts des Pro démocrates qui s'imaginent la défaite de Trump.
Takeshin
il y a 4 mois
Ce retournement de situation n'a strictement aucun sens. Kamala a subie la campagne.
Avortement.
C'est illégal en Iowa maintenant après six semaines, et tous les crosstabs de Selzer montrent que Trump se fait fumer comme un jambon avec les femmes.
airmaxbiere3
il y a 4 mois
Putain j'ai parier que trump gagnait, 20€
Kenausse
il y a 4 mois
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.
Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.
Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d'erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l'emporte.
DelawardENTS
il y a 4 mois
Avortement.
C'est illégal en Iowa maintenant après six semaines, et tous les crosstabs de Selzer montrent que Trump se fait fumer comme un jambon avec les femmes.
Ce sondage qui donne 400+ votes electoraux a harris mais bordel c'est tellement loin dans la déviation que c'est statistiquement impossible
putain mais les français qui utilisent leur maigres connaissances en politique française pour analyser les elections US vous me fumez, c'est gravissime d'être aussi con
Kenausse
il y a 4 mois
Il est impossible qu'ils n'aient pas vu les signaux d'alarme évidents que comportait ce sondage, et pourtant ils ont décidé de le publier quand même. Ce n'est rien d'autre que de la propagande. Quiconque, travaillant sur un problème quelconque et recevant un résultat aussi farfelu, referait sûrement ses calculs ou retournerait à la planche à dessin.
DelawardENTS
il y a 4 mois
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.
Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d'erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l'emporte.
AndreiBolkonsky
il y a 4 mois
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.
Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d'erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l'emporte.
Franchement, je pense que que 99% des sondages se trompent. Il y a une discordance réelle entre la mobilisation dans les urnes actuellement et les sondages. On se dirige vers une large victoire d'Harris
Takeshin
il y a 4 mois
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.
Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d'erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l'emporte.
Non, mais n'importe qui voyant Harris à +3 dans l'Iowa se ferait flinguer comme un outlier, le problème, c'est qu'Ann Selzer a le doigt sur le pouls de son État comme personne, au point que ça en prédit des tendances générales.
Ça doit passer des coups de téléphone inquiets au GOP ce matin, et le fait que Trump passe toute la fin de sa campagne en Caroline du Nord me fait me demander si ses chiffres internes sont si bons que ça.
Takeshin
il y a 4 mois
Franchement, je pense que que 99% des sondages se trompent. Il y a une discordance réelle entre la mobilisation dans les urnes actuellement et les sondages. On se dirige vers une large victoire d'Harris
Ça sue à grosses gouttes chez les analystes en commençant à envisager que les sondeurs pourraient avoir, volontairement ou non, surcompensé pour Trump et rapproché leurs résultats les uns des autres (herding).
Si c'est ça, l'industrie est terminée.
Dextre454
il y a 4 mois
Tu lances une pièce 808 fois, tu te rends compte que la pièce fait 51% du temps pile et 49% du temps face, combien tu serais prêt à parier qu'elle fait plus souvent face que pile sur 2 millions de lancers ?
DelawardENTS
il y a 4 mois
Non, mais n'importe qui voyant Harris à +3 dans l'Iowa se ferait flinguer comme un outlier, le problème, c'est qu'Ann Selzer a le doigt sur le pouls de son État comme personne, au point que ça en prédit des tendances générales.
Ça doit passer des coups de téléphone inquiets au GOP ce matin, et le fait que Trump passe toute la fin de sa campagne en Caroline du Nord me fait me demander si ses chiffres internes sont si bons que ça.
Donc attend attend, ton scénario fonctionne SI ET SEULEMENT SI
1) une anomalie statistique UNIQUE représente le vote d'un état solidement ancré républicain depuis 2016
2) Que ce fameux sondeur est physiquement INCAPABLE de commetrte soit une erreur soit d'avoir été acheté pour faire de la propagande démocratique
3) Que l'on ignore les early voting numbers qui montrent Trump en augmentation de 10% par rapport à 2020 dans l'Iowa, comme dans beaucoup d'autres états d'ailleurs
4) Que l'intégralité des autres sondages commettent d'une manière ou d'une autre une erreur de plusieurs ordres de déviation standardisée en maintenant que non seulement le vote populaire est a 50/50 (ce qui est une première pour trump) mais aussi qu'une grande partie des sondeurs nationaux (pas juste iowa, nationaux) donnent 6 des 8 swing states a Trump
5) Que, sans grande interview, sans grand slogan qui fait parler, sans grande promesses qui fait débat, sans moment mémorable autre que des pannes de téléprompteurs ou des blancs génants dans des micro-interviews ultra-préparées, Harris aurait une DYNAMIQUE comparé a Trump qui est en meeting tous les jours, cumule les longs podcasts de 3 heures sans script, a rassemblé un nombre record de gens au Madison Square Garden de New York (état pourtant démocrate) dedans mais aussi dehors de l'arène.
6) Que l'Iowa qui comme beaucoup d'états a déclaré etre insatisfait du travail de joe biden dans des sondages, voterait pour Haris alors que recemment, Harris a répondu a la question "que feriez vous différement de joe biden?" avec "rien ne me vient a l'esprit".
Voila donc, on va arreter les fabulations deux minutes, et a dans 3 jours
DelawardENTS
il y a 4 mois
surtout que faudra expliquer aux gens que les sondages ne sont pas pondérés de la même manière qu'en france. Aux USA on pondère par le nombre de registered voters. Des gens qui sont encartés républicains ou démocrates. En général il y'a plus d'encartés democrates que républicains (du moins ces dernieres années) du coup on pondère les sondages pour suivre ça, sauf que les démocrates ne sont pas aussi assidus au vote qu'on le pensait, c'est pour ça que les sondeurs ont overshoot le vote démocrate de 3 points en 2020 et de 1.5 points en 2016. Et rien n'indique que l'inverse ne se produise actuellement.
Elhymano
il y a 4 mois
Peu importe qui on supporte, le système électoral américain est défaillant si quelques États suffisent décident de la victoire.
ElFamosoChank76
il y a 4 mois