Tu crois que les juristes ne se sont jamais penchés sur ce cas de figure ? La conclusion des débats est claire : Macron ne pourrait pas se représenter en 2025.

Par contre, je confirme qu'il y a effectivement des rumeurs de démission en haut lieu (le conseil de la Présidence a envisagé cette hypothèse, mais rien n'est encore décidé, le plan est juste dans un tiroir au cas où).

Mais ce serait catastrophique en l'état : il n'y a pas un seul leader politique crédible et sérieux.

Si ça arrive, on va droit vers une crise de régime comme en 1958. Aucun président ne sera crédible, tous seraient élus par dépit. Personne n'aurait de majorité à l'AN et même si le RN l'avait, il ne pourrait rien faire, ça finirait comme Meloni. Donc la démission de Macron ne changerait rien à la situation.

C'est pas un problème de personnalité en soi, la crise est beaucoup plus profonde en France.

1/ les Français ne veulent pas accepter d'avoir un budget à l'équilibre et des dépenses dans la moyenne des pays développés (donc on court droit à la faillite et personne de populaire n'est en mesure de changer ça; soit un président devra agir contre le peuple, soit il faudra une mise sous tutelle du FMI si on ne change rien)

2/ le principe de la Ve république est adapté au concept d'homme providentiel, or on observe qu'il n'y en a pas plus d'un par siècle qui soit à peu près digne de la fonction (et c'est encore pire depuis qu'on est tombé dans le clientélisme), c'est tout ce concept qui pourrait être modifié (rappelons qu'en 1958 le président n'était pas élu par le peuple, ça a été changé seulement par un amendement constitutionnel en 1962, on pourrait très bien revenir en arrière et s'aligner sur un modèle britannique par exemple).