[ALERYE] RETAILLEAU s'est fait HUMILIER sévère
dreamonette
il y a un mois
Du coup, sincérement, vous pensez que si Retaillau avait demandé un arrêté d'expulsion plutot qu'une OQTF, il aurait eu gain de cause ?
Ou est-ce qu'on aurait pas trouvé un autre argument juridique qui empêcherait la mise en oeuvre de l'arrêté d'expulsion ?
T'es en train de te rendre compte que le ministre n'y connais rien y compris aux lois qu'il a fait voter et qu'il passe son temps à faire de la com ?
Dreadfighter
il y a un mois
EdnaTheX
il y a un mois
T'es en train de te rendre compte que le ministre n'y connais rien y compris aux lois qu'il a fait voter et qu'il passe son temps à faire de la com ?
Est-ce qu'on peut sortir de la personne de Retailleau, qui est effectivement fautif si il avait voté cette loi, pour aller sur le sujet plus global du fonctionnement de la justice ?
Rofebock
il y a un mois
LR c'est vraiment le parti des cucks qui en ont marre de l'immigration et de l'insécurité mais vont voter LR car ils ont peur que Lepen ce soit des nazis
LR Macron et PS c'est la même chose
dreamonette
il y a un mois
Bah oui y'a un gouvernement de juges, le soucis, c'est que c'est le politique qui le permet, en l'occurrence, le soutien de Retaillau a cette loi qui le met à mal.
C'est pas un soutient, la loi immigration vient de la droite lr
Vndozkmfkc
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
LR c'est vraiment le parti des cucks qui en ont marre de l'immigration et de l'insécurité mais vont voter LR car ils ont peur que Lepen ce soit des nazisLR Macron et PS c'est la même chose
Tu peux ajouter rn sans qui bayrou ne tiendrait pas
gameboy_fan2007
il y a un mois
Du coup, sincérement, vous pensez que si Retaillau avait demandé un arrêté d'expulsion plutot qu'une OQTF, il aurait eu gain de cause ?
Ou est-ce qu'on aurait pas trouvé un autre argument juridique qui empêcherait la mise en oeuvre de l'arrêté d'expulsion ?
Oui
Compte tenu de l'ordo de référé du ta de paris qui suspend l'arrêté d'expulsion parce qu'utilisé par la voie de la procédure en extrême urgence, mais valide implicitement le principe de l'expulsion classique
Hyenale
il y a un mois
Bah oui y'a un gouvernement de juges, le soucis, c'est que c'est le politique qui le permet, en l'occurrence, le soutien de Retaillau a cette loi qui le met à mal.
le mec dit noir sur blanc qu'il n'a fait que suivre le droit
le gouvernement des juges, c'est les juges qui s'arrogent le droit d'interpréter/modifier le droit à leur sauce
donc totalement l'inverse de la situation, et dire qu'il y a un gouvernement des juges en france, me fait doucement rigoler
et tu es d'ailleurs implicitement pour puisque tu es étonné voir même choqué qu'un juge préfère suivre le droit plutôt que de faire un jugement en dehors de toute légalité
OiseauMauve
il y a un mois
FoulcherXXVI
il y a un mois
C'est une bêtise à laquelle j'ai répondu sur l'autre topic au même objet ça
Ouais ouais c'est ça d'un coup la Constrituoon était toujours OK aussi
Sinon pour la loi immigration les golems nous attaquaient sur le forum quand on disait que c'était une escroquerie.
Loi immigration = loi immigrationniste
Bardella0xpp
il y a un mois
Retailleau n'est qu'un comédien, issu d'un parti de traître
Si il avait un MINIMUM d'idéologie, il aurait soutenu Ciotti pendant les législatives, a contrario, il veut devenir le CHEF des LR, la droite molle, il veut gouverner avec Pécresse, Dati,Xavier Bertrand, Larcher
Ce mec n'a que pour rôle de parler d'immigration h24, pas par conviction idéologique, mais pour pas se manger une motion de censure du groupe RN au parlement
Ce genre de mec qui va te virer 4000 clandos par an pour 500 000 entrée
Dont une bonne parti légaux, signé par sa main
Didierdu62000
il y a un mois
Ouais ouais c'est ça d'un coup la Constrituoon était toujours OK aussi
Sinon pour la loi immigration les golems nous attaquaient sur le forum quand on disait que c'était une escroquerie.
Loi immigration = loi immigrationniste
Quel est le rapport avec mon post ?
Rofebock
il y a un mois
EdnaTheX
il y a un mois
le mec dit noir sur blanc qu'il n'a fait que suivre le droit
le gouvernement des juges, c'est les juges qui s'arrogent le droit d'interpréter/modifier le droit à leur sauce
donc totalement l'inverse de la situation, et dire qu'il y a un gouvernement des juges en france, me fait doucement rigoler
et tu es d'ailleurs implicitement pour puisque tu es étonné voir même choqué qu'un juge préfère suivre le droit plutôt que de faire un jugement en dehors de toute légalité
Je pense que le droit (de ce que j'en connais hein) est si complexe qu'on peut en réalité en faire ce qu'on veut. Que deux juges qui appliquent "scrupuleusement" le droit peuvent aboutir à des décisions différentes. Tu es d'accord avec ça ?
dreamonette
il y a un mois
Je pense que le droit (de ce que j'en connais hein) est si complexe qu'on peut en réalité en faire ce qu'on veut. Que deux juges qui appliquent "scrupuleusement" le droit peuvent aboutir à des décisions différentes. Tu es d'accord avec ça ?
Non.
EdnaTheX
il y a un mois
Non.
Comment tu expliques alors qu'un jugement peut condamner une personne à une peine de prison tandis qu'un jugement en appel, peut le blanchir pour la même affaire ?
Les deux appliquent le droit non ?
dreamonette
il y a un mois
Retailleau n'est qu'un comédien, issu d'un parti de traîtreSi il avait un MINIMUM d'idéologie, il aurait soutenu Ciotti pendant les législatives, a contrario, il veut devenir le CHEF des LR, la droite molle, il veut gouverner avec Pécresse, Dati,Xavier Bertrand, Larcher
Ce mec n'a que pour rôle de parler d'immigration h24, pas par conviction idéologique, mais pour pas se manger une motion de censure du groupe RN au parlement
Ce genre de mec qui va te virer 4000 clandos par an pour 500 000 entrée
Dont une bonne parti légaux, signé par sa main
Le rn et ciotti ont également voté cette loi immigration et s'en felicitaient
Didierdu62000
il y a un mois
Je pense que le droit (de ce que j'en connais hein) est si complexe qu'on peut en réalité en faire ce qu'on veut. Que deux juges qui appliquent "scrupuleusement" le droit peuvent aboutir à des décisions différentes. Tu es d'accord avec ça ?
C'est faux khey
Surtout dans un cas comme celui ci
C'est le cas (où des "juges peuvent aboutir à une solution différente" en appliquant la même règle) que dans certaines situations où l'appréciation peut être large. Intuitivement je pense à tout un tas de cas en urbanisme par exemple.
dreamonette
il y a un mois
Comment tu expliques alors qu'un jugement peut condamner une personne à une peine de prison tandis qu'un jugement en appel, peut le blanchir pour la même affaire ?
Les deux appliquent le droit non ?
Oui, et ? A quel moment une nouvelle instruction doit aboutir aux mêmes conclusions, notamment si de nouveaux éléments sont apportés ?
LesTermesVocaux
il y a un mois
Après c'est le propre des gauchistes de se cacher derrières les imbroglio juridiques pour dire qu'on ne peut rien faire.
Au moins il a porté ses couilles et à tenter de le virer du territoire et a raison car on ne peut pas appeler à la haine d'un pays alors qu'on y vit, ça doit cesser.
Donc la loi doit être modifiée car elle n'est pas immuable.
buoty
il y a un mois
Après c'est le propre des gauchistes de se cacher derrières les imbroglio juridiques pour dire qu'on ne peut rien faire.Au moins il a porté ses couilles et à tenter de le virer du territoire et a raison car on ne peut pas appeler à la haine d'un pays alors qu'on y vit, ça doit cesser.
Donc la loi doit être modifiée car elle n'est pas immuable.
bah justement la loi le permettai, mais retailleau a fait voter son parti pour modifier cette loi du coup "grâce" à lui c'est plus possible
la loi a déjà été modifiée justement
OtakuFurious
il y a un mois
Après c'est le propre des gauchistes de se cacher derrières les imbroglio juridiques pour dire qu'on ne peut rien faire.Au moins il a porté ses couilles et à tenter de le virer du territoire et a raison car on ne peut pas appeler à la haine d'un pays alors qu'on y vit, ça doit cesser.
Donc la loi doit être modifiée car elle n'est pas immuable.
Il a humilié et ridiculisé la France et lui passe pour un inutile incompétent vous êtes ridicules à défendre cette homme
dreamonette
il y a un mois
Après c'est le propre des gauchistes de se cacher derrières les imbroglio juridiques pour dire qu'on ne peut rien faire.Au moins il a porté ses couilles et à tenter de le virer du territoire et a raison car on ne peut pas appeler à la haine d'un pays alors qu'on y vit, ça doit cesser.
Donc la loi doit être modifiée car elle n'est pas immuable.
C'est retailleau qui est l'un des artisans de la loi qui le fout dans la merde, je vois pas trop le rapport avec la gauche
Didierdu62000
il y a un mois
Après c'est le propre des gauchistes de se cacher derrières les imbroglio juridiques pour dire qu'on ne peut rien faire.Au moins il a porté ses couilles et à tenter de le virer du territoire et a raison car on ne peut pas appeler à la haine d'un pays alors qu'on y vit, ça doit cesser.
Donc la loi doit être modifiée car elle n'est pas immuable.
On ne peut pas "rien faire"
LesTermesVocaux
il y a un mois
C'est retailleau qui est l'un des artisans de la loi qui le fout dans la merde, je vois pas trop le rapport avec la gauche
Le magistrat qui appelle est de gauche.
LesTermesVocaux
il y a un mois
Il a humilié et ridiculisé la France et lui passe pour un inutile incompétent vous êtes ridicules à défendre cette homme
C'est important de défendre les gens qui nous défendent.
Le principal c'est qu'il a voulu débarrasser du pays un nuisible.
Le reste c'est des conneries de comptoir.
buoty
il y a un mois
C'est important de défendre les gens qui nous défendent.
Le principal c'est qu'il a voulu débarrasser du pays un nuisible.
Le reste c'est des conneries de comptoir.
il a surtout foutu le pays dans la merde en votant cette loi
dreamonette
il y a un mois
Le magistrat qui appelle est de gauche.
C'est pas lui qui a décidé et fait voter la loi, c'est retailleau
Et tu n'as aucune preuve de ce que tu avances.
dreamonette
il y a un mois
il a surtout foutu le pays dans la merde en votant cette loi
This
LesTermesVocaux
il y a un mois
il a surtout foutu le pays dans la merde en votant cette loi
Ceux qui ont foutu le pays dans la merde c'est ceux qui ont fait ami-ami avec l'Algérie en leur accordant les visas illimités par décret et le regroupement familial.
Ces gens amnésique de la vraie raison de pourquoi la France (et les pays occidentaux) a attaqué l'Algerie en 1830.
Didierdu62000
il y a un mois
C'est important de défendre les gens qui nous défendent.
Le principal c'est qu'il a voulu débarrasser du pays un nuisible.
Le reste c'est des conneries de comptoir.
Justement, ta remarque fait très comptoir de bistrot
Elle n'est pas rigoureuse, grossière, péremptoire et traduit que tu te refuses à raisonner
buoty
il y a un mois
This
en plus c'est pas un simple sénateur dont la voix ne change pas grand chose
c'est le chef de parti, donc c'est lui qui a ordonné à TOUT son groupe (majoritaire) de voter cette loi, il est directement responsable
OtakuFurious
il y a un mois
C'est important de défendre les gens qui nous défendent.
Le principal c'est qu'il a voulu débarrasser du pays un nuisible.
Le reste c'est des conneries de comptoir.
Il te défend en votant la loi en question il était chef de groupe il a fait voter tout le groupe LR
buoty
il y a un mois
Ceux qui ont foutu le pays dans la merde c'est ceux qui ont fait ami-ami avec l'Algérie en leur accordant les visas illimités par décret et le regroupement familial.
Ces gens amnésique de la vraie raison de pourquoi la France (et les pays occidentaux) a attaqué l'Algerie en 1830.
tu dévies là, aucun rapport
ça n'empeche pas que retailleau fout tout le monde dans la merde
LesTermesVocaux
il y a un mois
tu dévies là, aucun rapport
ça n'empeche pas que retailleau fout tout le monde dans la merde
Non je devie pas au contraire je remet l'église au milieu du village.
On parle d'un soucis civilisationnel et vous parlez droit.
JamaisBanChiale
il y a un mois
Ce ministre de bas-étage bordel
Se laisser parler comme ça sans répliquer
Didierdu62000
il y a un mois
Non je devie pas au contraire je remet l'église au milieu du village.
On parle d'un soucis civilisationnel et vous parlez droit.
Et le sujet a trait..au droit
Donc ton vdd a raison, et tu l'admets toi même en lui opposant qu'il parle effectivement du sujet, là où toi non
LesTermesVocaux
il y a un mois
Ce ministre de bas-étage bordelSe laisser parler comme ça sans répliquer
Évidemment la vidéo ne divulge pas sa réponse c'est tellement pratique pour se faire un avis OBJECTIF.
OtakuFurious
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
Non je devie pas au contraire je remet l'église au milieu du village.
On parle d'un soucis civilisationnel et vous parlez droit.
Parce qu'une grande civilisation a nécessairement un état de droit
JamaisBanChiale
il y a un mois
Évidemment la vidéo ne divulge pas sa réponse c'est tellement pratique pour se faire un avis OBJECTIF.
On sait très bien comment ça a fini. Ce ministre éco+ a bégayé et a essayé de se dédouaner d'avoir voté cette loi.
LesTermesVocaux
il y a un mois
Et le sujet a trait..au droit
Donc ton vdd a raison, et tu l'admets toi même en lui opposant qu'il parle effectivement du sujet, là où toi non
Non le sujet c'est l'expulsion d'un individu nuisible pour notre pays.
Le droit passe au second plan, comme pour une intervention de police qui a le droit d'utiliser la force et meme de tuer l'individu.
CommeUnDragon17
il y a un mois
Ce ministre de bas-étage bordelSe laisser parler comme ça sans répliquer
On a les politiques qu'on mérite 
Commeundragon17
il y a un mois
Ce ministre de bas-étage bordelSe laisser parler comme ça sans répliquer
On a les politiques qu'on mérite
LesTermesVocaux
il y a un mois
On sait très bien comment ça a fini. Ce ministre éco+ a bégayé et a essayé de se dédouaner d'avoir voté cette loi.
Postes la vidéo qu'on se fasse une idée alors.
dreamonette
il y a un mois
Évidemment la vidéo ne divulge pas sa réponse c'est tellement pratique pour se faire un avis OBJECTIF.
Nous t'invitons à nous poster sa réponse
Didierdu62000
il y a un mois
Non le sujet c'est l'expulsion d'un individu nuisible pour notre pays.
Le droit passe au second plan, comme pour une intervention de police qui a le droit d'utiliser la force et meme de tuer l'individu.
Ben ça tombe bien puisqu'il l'est, expulsable
dreamonette
il y a un mois
Non le sujet c'est l'expulsion d'un individu nuisible pour notre pays.
Le droit passe au second plan, comme pour une intervention de police qui a le droit d'utiliser la force et meme de tuer l'individu.
Alors non le droit ne passe pas au second plan, c'est le droit qui permet l'expulsion
Shohip11
il y a un mois