Antoine Daniel parle des milliardaires
Trouble-Faites
il y a 5 mois
DebilosGrec
il y a 5 mois
Guzzardo92
il y a 5 mois
Retraite90ans
il y a 5 mois
Gibson_LesPaul
il y a 5 mois
Aux USA ils ont Jensen Huang qui a fondé Nvidia et a rendu les 3/4 de ses employés millionnaires
Nous on a ce genre de pitres bons à rien si ce n'est mendier l'argent public et des dons
Oui oui, el famoso ruissellement 
LeSingePoilu
il y a 5 mois
Oui c'est indécent d'être milliardaire, mais sa rhétorique est flinguée par contre.
Si on part dans cette direction, gagner plus que le nécessaire pour répondre aux besoins primaires de la survie (manger ; boire ; se vêtir ; dormir sous un toit) c'est indécent 
Personne n'a besoin d'une belle montre ; d'un parfum ; d'un manteau qui fasse un peu classe ; d'une télé ; d'un ordi ; d'un stream sur twitch ... au merde, on a déjà éradiqué son espèce 
Guzzardo92
il y a 5 mois
LeSingePoilu
il y a 5 mois
Si on part dans cette direction, gagner plus que le nécessaire pour répondre aux besoins primaires de la survie (manger ; boire ; se vêtir ; dormir sous un toit) c'est indécent
Personne n'a besoin d'une belle montre ; d'un parfum ; d'un manteau qui fasse un peu classe ; d'une télé ; d'un ordi ; d'un stream sur twitch ... au merde, on a déjà éradiqué son espèce
SingeDeGulli3
il y a 5 mois
Palmarès de ce chouffin? Joue le lundi soir à mario kart avec d'autres chouffins déconnectés de la réalité
ayaaa ceci 
Crystal_Blue
il y a 5 mois
CrystalYuga
il y a 5 mois
[15:07:46] <Gibson_LesPaul>
Oui oui, el famoso ruissellement
Pour ruisseler l'argent doit pas être taxé à 75% par l'état je suppose
CrystalYuga
il y a 5 mois
EI_ltaliano93
il y a 5 mois
LeSingePoilu
il y a 5 mois
Pour ruisseler l'argent doit pas être taxé à 75% par l'état je suppose
Non mais c'est l'Etat qui s'occupe du ruissellement, ça a toujours fonctionné dans l'histoire comme système 
CrystalYuga
il y a 5 mois
[15:14:49] <LeSingePoilu>
Non mais c'est l'Etat qui s'occupe du ruissellement, ça a toujours fonctionné dans l'histoire comme système
Pas dans les pays communistes en tout cas
Gibson_LesPaul
il y a 5 mois
Trouble-Faites
il y a 5 mois
Si on part dans cette direction, gagner plus que le nécessaire pour répondre aux besoins primaires de la survie (manger ; boire ; se vêtir ; dormir sous un toit) c'est indécent
Personne n'a besoin d'une belle montre ; d'un parfum ; d'un manteau qui fasse un peu classe ; d'une télé ; d'un ordi ; d'un stream sur twitch ... au merde, on a déjà éradiqué son espèce
J'allais dire que tu extrapoles et que cela revient presque à faire dire tout et n'importe quoi à n'importe qui, mais en y réfléchissant c'est intéressant ton raisonnement khey. Si on part du principe que la force d'une société se mesure au bien être du plus faible de ses membres et que tant que qu'il y a des sens-dents et des personnes démunies on pourrait effectivement émettre l'idée que dans ce cas tout ce qui est luxueux est par conséquent indécent.
Mais honnêtement j'ai la flemme d'aller su ce terrain là, c'est pas sur jvc qu'on refera le monde de toute manière. 
LeSingePoilu
il y a 5 mois
J'allais dire que tu extrapoles et que cela revient presque à faire dire tout et n'importe quoi à n'importe qui, mais en y réfléchissant c'est intéressant ton raisonnement khey. Si on part du principe que la force d'une société se mesure au bien être du plus faible de ses membres et que tant que qu'il y a des sens-dents et des personnes démunies on pourrait effectivement émettre l'idée que dans ce cas tout ce qui est luxueux est par conséquent indécent.
Mais honnêtement j'ai la flemme d'aller su ce terrain là, c'est pas sur jvc qu'on refera le monde de toute manière.
Bah c'est juste qu'un moment il faut choisir :
-Soit le luxe c'est indécent et tant qu'on ne pourra pas offrir le même niveau de luxe à l'entièreté de la société, le luxe doit être interdit, c'est l'égalité 
-Soit on reconnaît enfin que l'égalité telle qu'elle fût imaginer par nos ancêtres est une égalité de droit juridique et que la nature même est injuste et inégalitaire, mais dans ce cas tu ne peux pas reprocher à qui que ce soit sa fortune
Là le mec te fait un entre-deux démago pour pouvoir continuer de s'en mettre plein les poches tout en ayant le soutien des bolchéviques mentaux et la pseudo-supériorité morale de dénoncer les riches 
Trouble-Faites
il y a 5 mois
Bah c'est juste qu'un moment il faut choisir :
-Soit le luxe c'est indécent et tant qu'on ne pourra pas offrir le même niveau de luxe à l'entièreté de la société, le luxe doit être interdit, c'est l'égalité
-Soit on reconnaît enfin que l'égalité telle qu'elle fût imaginer par nos ancêtres est une égalité de droit juridique et que la nature même est injuste et inégalitaire, mais dans ce cas tu ne peux pas reprocher à qui que ce soit sa fortune
Là le mec te fait un entre-deux démago pour pouvoir continuer de s'en mettre plein les poches tout en ayant le soutien des bolchéviques mentaux et la pseudo-supériorité morale de dénoncer les riches
C'est un choix trop binaire que tu proposes. En général je préfère les entre-deux, les situations alternatives, tout cela dans un consensus pouvant favoriser toutes les parties pour s'approcher d'une situation parfaite même en sachant que ce ne sera pas toujours possible.
Mais à part ça je te rejoins totalement sur Antoine Daniel.
LeSingePoilu
il y a 5 mois
C'est un choix trop binaire que tu proposes. En général je préfère les entre-deux, les situations alternatives, tout cela dans un consensus pouvant favoriser toutes les parties pour s'approcher d'une situation parfaite même en sachant que ce ne sera pas toujours possible.
Mais à part ça je te rejoins totalement sur Antoine Daniel.
Bah l'entre-deux c'est la situation actuelle, on taxe un peu pour filer des allocs et des chèques énergies mais pas trop pour pas que les types se barrent dans un autre pays et qu'on puisse continuer de les taxer
Après, si entre la poche des riches et la poche des pauvres, le politique se sert dans le pognon, c'est pas non plus la faute du milliardaire qui a payé ce que la loi lui réclame 
Throwaway121212
il y a 5 mois
Pustulenchaleur
il y a 5 mois
RegimeMinceur6 a écrit :
Du coup je peux être millionnaire comme lui ?
Hop hop hop 
Trouble-Faites
il y a 5 mois
Bah l'entre-deux c'est la situation actuelle, on taxe un peu pour filer des allocs et des chèques énergies mais pas trop pour pas que les types se barrent dans un autre pays et qu'on puisse continuer de les taxer
Après, si entre la poche des riches et la poche des pauvres, le politique se sert dans le pognon, c'est pas non plus la faute du milliardaire qui a payé ce que la loi lui réclame
Oui on taxe les riches et les gens de gauche sont contents, mais en même temps les politicards emploient ces thunes n'importe comment et du coup ça devient du gaspillage.
EdwardEngland
il y a 5 mois
LeSingePoilu
il y a 5 mois