APHATIE est VIRÉ de RTL après ses propos CONTRE la France.
Niko-Betclic
il y a 2 mois
Jean Michel Apatrie
EncoreBan234
il y a 2 mois
Bordel, je ne supporte pas ce mec, je ne supporte pas cette émission, je ne supporte pas ce qu'il dit ou a pu dire, mais merde tant qu'il ne dit rien qui est hors la loi je suis fondamentalement pour le laisser parler
Exactement comme pour Hanouna La censure qui s'installe de plus en plus dans le plus grand des calmes avec les gens qui sont content car ils n'aimaient pas le mec
Plus ca va censurer, plus les discours vont s'extrémiser, ca ne calme personne sur le long terme d'interdire de parler
DcStrauss
il y a 2 mois
https://x.com/morandinibllog/status/1897282964188233825Allez, il est encore sur Quotidien, en esperant qu'il se fera aussi virer de là (j'y crois pas trop...)
Mais c'est deja un bon debut contre les haineux de la france
Il en a rien a ciré de son poste de RTL il va recevoir des centaines de milliers d'euros de la part de l'Algérie
LeShloump
il y a 2 mois
Surtout que bon, c'est pas difficile d'imaginer que certains autochtones ont profité de la colonisation et donc voulaient continuer à profiter de cette colonisation
Ils voient trop les choses de manière binaire
Tu veux dire que les Algériens étaient pour l'asservissement et la colonisation de leur peuple ?
PateAPain
il y a 2 mois
Les gauchistes qui font les nationalistes sur l'Ukraine tout en défendant tous les salauds qui passent leur temps à cracher sur le paysC'est vrai que la France n'est pas déjà assez sous tension, il faut en ajouter en parlant de nazisme, hein
https://www.youtube.com/watch?v=yO_w2WBoGbU
Tiens, si tu veux un peu de culture
PateAPain
il y a 2 mois
Tu veux dire que les Algériens étaient pour l'asservissement et la colonisation de leur peuple ?
CERTAINS ont profité de cette colonisation
La manière dont le pouvoir était distribuée à changer après la colonisation. La plupart ont perdu du pouvoir (récupérer par les colons), mais certains autochtones en ont gagné
TRESINTELLIGENT
il y a 2 mois
Ouai ils ont des doctorats, sont validés par leur pairs, et juste pour info, l'Histoire c'est certainement le domaine des SHS ou y'a le plus de gens de droite mais avec néanmoins le mérite d'avoir une éthique de travail qui dépasse leurs clivages politiques.
Mais non Jean-Natio connait mieux l'Histoire qu'eux, sait mieux la raconter, parce que ça convient à son narratif.
personne ne connait mieux l'histoire que ceux qui l'ont vécu
tu n'as pas le qi pour comprendre que l'histoire est biaisée dès la première écriture qui est en général écrite par le vainqueur, tu auras toujours des versions différentes selon qui raconte
toi tu sers juste de perroquet en pensant prêcher la bonne parole
PateAPain
il y a 2 mois
et surtout ils ont avis sur tout, c'est fascinant cette capacité d'omniscience
Oui mais Zemmour il est capable de parler de tout et pas toi, t'es nul
BobSparte
il y a 2 mois
attestés par quelques historiens de gauche atteint de culpabilité coloniale, aucun consensus sur ce sujet
L'Histoire n'est pas de gauche ou de droite et ne peut pas être manipulée en fonction de nos préférences.
Meruemu-63
il y a 2 mois
Surtout que bon, c'est pas difficile d'imaginer que certains autochtones ont profité de la colonisation et donc voulaient continuer à profiter de cette colonisation
Ils voient trop les choses de manière binaire
Le FLN a voulu priver mon papy qui a bossé pour se payer deux maisons donc mon papy s'est rebellé, logique
marcus5000
il y a 2 mois
Mérité
PrepuceGouteux
il y a 2 mois
Tu veux dire que les Algériens étaient pour l'asservissement et la colonisation de leur peuple ?
Les Algériens, ce sont plusieurs peuples autochtones qui n'ont parfois pas grand chose à voir entre eux et étaient parfois rivaux.
Et ça les colons l'ont bien compris en mettant en place des jeux de pouvoirs et en favorisant certaines ethnies au dépend d'autres.
Donc pas étonnant que certains aient soutenue le pouvoir en place.
ManoAMano14
il y a 2 mois
Le FLN a voulu priver mon papy qui a bossé pour se payer deux maisons donc mon papy s'est rebellé, logique
Le FLN aussi ont massacré des gens gratuitement
LeShloump
il y a 2 mois
Les Algériens, ce sont plusieurs peuples autochtones qui n'ont parfois pas grand chose à voir entre eux et étaient parfois rivaux.
Et ça les colons l'ont bien compris en mettant en place des jeux de pouvoirs et en favorisant certaines ethnies au dépend d'autres.
Donc pas étonnant que certains aient soutenue le pouvoir en place.
Tu veux dire qu'il y a eu des ségrégations appliquées par le pouvoir colon français ?
PateAPain
il y a 2 mois
Le FLN aussi ont massacré des gens gratuitement
Les résistants français aussi, et donc ?
PrepuceGouteux
il y a 2 mois
personne ne connait mieux l'histoire que ceux qui l'ont vécu
tu n'as pas le qi pour comprendre que l'histoire est biaisée dès la première écriture qui est en général écrite par le vainqueur, tu auras toujours des versions différentes selon qui raconte
toi tu sers juste de perroquet en pensant prêcher la bonne parole
T'as surtout aucune idée de ce qu'est la démarche lors de recherches en Histoire.
T'es pas un clown, t'es le cirque tout entier
Merde284845
il y a 2 mois
Mérité
ManoAMano14
il y a 2 mois
Les résistants français aussi, et donc ?
les résistants s'en prenaient aux militaires Allemands pas aux civils
Meruemu-63
il y a 2 mois
Le FLN aussi ont massacré des gens gratuitement
Oui plein, les kabyles surtout
PrepuceGouteux
il y a 2 mois
Tu veux dire qu'il y a eu des ségrégations appliquées par le pouvoir colon français ?
Oui, le Code de l'Indigénat c'est un outil de ségrégation entre les autochtones et les colons. Et c'est pas qu'en Algérie, bien qu'il y en ai eu un spécifique là-bas mais dans toutes les colonies en Afrique.
J'ai bossé en particulier sur le code de l'Indigénat en AOF mais y'avait des ressemblances entre les deux.
ChatChiant2
il y a 2 mois
el famoso liberté d'expressionPourquoi Jean-Michel Aphatie a raison sur les atrocités de la France en Algérie ?
https://www.humanite.fr/monde/guerre-dalgerie/pourquoi-jean-michel-aphatie-a-raison-sur-les-atrocites-de-la-france-en-algerie
Ayao cette source puante.
LeShloump
il y a 2 mois
Oui, le Code de l'Indigénat c'est un outil de ségrégation entre les autochtones et les colons. Et c'est pas qu'en Algérie, bien qu'il y en ai eu un spécifique là-bas mais dans toutes les colonies en Afrique.
J'ai bossé en particulier sur le code de l'Indigénat en AOF mais y'avait des ressemblances entre les deux.
Merci, khey. Je vais me renseigner
PrepuceGouteux
il y a 2 mois
Pourquoi j'essaye de parler d'épistémologie avec un type comme toi
Ca sert strictement à rien, le golem passerait même pas la L1
PateAPain
il y a 2 mois
les résistants s'en prenaient aux militaires Allemands pas aux civils
Y'a la fusillade de la Rochelle qui montre que certains résistant ont tiré sur des civils " gratuitement "
looltak1
il y a 2 mois
En fait c'est vous les golems
Les gardiens soumis, dociles
La France elle est PAR-FAITE, il faut jamais la critiquer, pointer du doigt ses erreurs, ses crimes...
...enfin sauf si ça a été fait par ces saloperies de gauchistes et de Républicains
PrepuceGouteux
il y a 2 mois
Donc l'Histoire est influencée par des idéologies politiques ?
Si les historiens sont de gauche, l'Histoire sera de gauche et inversement ?
Non l'Histoire sert à nourir des idéologies politiques en fonction des interprétations qu'on donne aux faits historiques.
C'est jamais 100% neutre, ce ne le sera jamais et le penser c'est un doux rêve (c'est juste mon avis sur la question)
Mais c'est pas non plus au niveau du traitement médiatique du même fait divers par l'Humanité et VA (l'Affaire Nahel par ex)
Shohip21
il y a 2 mois
Ca sert strictement à rien, le golem passerait même pas la L1
Il doit pas savoir ce que ca veut dire L1 kheyou
BobSparte
il y a 2 mois
Peu de chance que ça arrive, ce torchon télévisé est une antichambre de la puante gauche antifrance.
Chof spotted
Incubatteur
il y a 2 mois
Non l'Histoire sert à nourir des idéologies politiques en fonction des interprétations qu'on donne aux faits historiques.
C'est jamais 100% neutre, ce ne le sera jamais et le penser c'est un doux rêve (c'est juste mon avis sur la question)
Mais c'est pas non plus au niveau du traitement médiatique du même fait divers par l'Humanité et VA (l'Affaire Nahel par ex)
Tu parles de colorer les fait, mais ca veut bien dire que les faits sont la, parfois quantifiable et qualifiable:)
ManoAMano14
il y a 2 mois
Y'a la fusillade de la Rochelle qui montre que certains résistant ont tiré sur des civils " gratuitement "
C'est quoi cette histoire ? Je trouve rien
AvaKeading
il y a 2 mois
À Orléansville, le 11 juin 1844, à la suite de la première enfumade, le général Bugeaud, commandant en chef, conseille ceci à ses subordonnés pour réduire les partisans de l'émir Abd El Kader peuplant la région du Chélif : « Si ces gredins se retirent dans leurs cavernes, imitez Cavaignac aux Sbéhas ! Enfumez-les à outrance comme des renards. »
ça doit certainement venir de l'imagination d'un gauchiste
Du 18 au 20 juin 1845, une semaine après la déclaration de la doctrine Bugeaud, le lieutenant-colonel Pélissier fait périr par asphyxie quasiment toute une tribu (les Ouled-Riah, alliés au cheikh Boumaza), qui avait trouvé refuge dans les grottes de Ghar-el-Frechih près de Nekmaria dans le massif du Dahra. Ce sont entre 700 et 1 200 personnes, selon les sources, guerriers, mais aussi femmes, enfants et vieillards, qui moururent après que Pélissier eut fait allumer de grands feux devant les entrées des grottes. Il n'y eut que quelques survivants.
ManoAMano14
il y a 2 mois
En fait c'est vous les golems
Les gardiens soumis, dociles
La France elle est PAR-FAITE, il faut jamais la critiquer, pointer du doigt ses erreurs, ses crimes...
...enfin sauf si ça a été fait par ces saloperies de gauchistes et de Républicains
Mais personne n'a nié les massacres en Algérie on en parle depuis des décennies
Par contre les Turcs par exemple n'ont jamais reconnu le génocide Arménien
AvaKeading
il y a 2 mois
Ce massacre suscita une vive indignation en France et en Europe. Le journal anglais Times du 14 juillet 1845 écrit : « Il est impossible de réprimer la plus forte expression de l'horreur et du dégoût à propos des atrocités d'un acte commis par le général Pélissier, commandant un détachement français en Algérie... Ceci n'est pas une guerre mais le massacre d'une population par celui qui a assumé le pouvoir de gouverner cette région, un monstre qui déshonore son pays, son époque et sa race ».
PrepuceGouteux
il y a 2 mois
Tu parles de colorer les fait, mais ca veut bien dire que les faits sont la, parfois quantifiable et qualifiable:)
Encore une fois y'a rien de politique à dire que des gens ont débarqué, ont pris les biens et ressources des locaux pour se les approprier.
C'est trouver ça justifiable ou non qui définit si tu traites le sujet de manière politique.
RougeSurRouge
il y a 2 mois
Techniquement l'impérialisme tout comme le colonialisme à fait des massacres dans les pays où il s'est installé.
C'est enfoncé des portes ouvertes.
Incubatteur
il y a 2 mois
À Orléansville, le 11 juin 1844, à la suite de la première enfumade, le général Bugeaud, commandant en chef, conseille ceci à ses subordonnés pour réduire les partisans de l'émir Abd El Kader peuplant la région du Chélif : « Si ces gredins se retirent dans leurs cavernes, imitez Cavaignac aux Sbéhas ! Enfumez-les à outrance comme des renards. »ça doit certainement venir de l'imagination d'un gauchiste
Du 18 au 20 juin 1845, une semaine après la déclaration de la doctrine Bugeaud, le lieutenant-colonel Pélissier fait périr par asphyxie quasiment toute une tribu (les Ouled-Riah, alliés au cheikh Boumaza), qui avait trouvé refuge dans les grottes de Ghar-el-Frechih près de Nekmaria dans le massif du Dahra. Ce sont entre 700 et 1 200 personnes, selon les sources, guerriers, mais aussi femmes, enfants et vieillards, qui moururent après que Pélissier eut fait allumer de grands feux devant les entrées des grottes. Il n'y eut que quelques survivants.
Oui parce que tu utilises ces fait pour attaquer des gens de droite
ChaudOuChaud
il y a 2 mois
À Orléansville, le 11 juin 1844, à la suite de la première enfumade, le général Bugeaud, commandant en chef, conseille ceci à ses subordonnés pour réduire les partisans de l'émir Abd El Kader peuplant la région du Chélif : « Si ces gredins se retirent dans leurs cavernes, imitez Cavaignac aux Sbéhas ! Enfumez-les à outrance comme des renards. »ça doit certainement venir de l'imagination d'un gauchiste
Du 18 au 20 juin 1845, une semaine après la déclaration de la doctrine Bugeaud, le lieutenant-colonel Pélissier fait périr par asphyxie quasiment toute une tribu (les Ouled-Riah, alliés au cheikh Boumaza), qui avait trouvé refuge dans les grottes de Ghar-el-Frechih près de Nekmaria dans le massif du Dahra. Ce sont entre 700 et 1 200 personnes, selon les sources, guerriers, mais aussi femmes, enfants et vieillards, qui moururent après que Pélissier eut fait allumer de grands feux devant les entrées des grottes. Il n'y eut que quelques survivants.
Putain c'est atroce....
PrepuceGouteux
il y a 2 mois